Мне кажется, цифра вполне реальна. Ущерб от звонков "службы безопасности банка" может быть от нескольких миллионов до десятков и даже сотен миллионов с одного "удачного" звонка.
Кроме того, есть еще списания с карт, обман юридических лиц с подставными счетами и т. д.
Авторы подобного подхода (упрощения и сокращения юридических текстов) - отнюдь не создатели киберпанк.
Дело в том, что тенденция последних лет на Западе, возникшая из судебной практики - упрощение невозможных не то что для понимания пользователем, а даже для прочтения, пользовательских соглашений. Мне кажется, это не столько забота о пользователе, сколько практическая необходимость впоследствии ссылаться на пользовательское соглашение, как аргумент для судьи
Соответственно, компании ссылаясь в суде на то, что "вы же ткнули кнопочку "согласиться" получали вполне логичное возражение, что даже специалисту сложно разобраться о чем идет речь в многостраничных соглашениях, а не то, что заурядному пользователю.
Вопрос упрощения обсуждался юристами, например, соответствующий раздел есть в книге "Конец владения. Личная собственность в цифровой экономике"
Мне кажется, цифра вполне реальна. Ущерб от звонков "службы безопасности банка" может быть от нескольких миллионов до десятков и даже сотен миллионов с одного "удачного" звонка.
Кроме того, есть еще списания с карт, обман юридических лиц с подставными счетами и т. д.
Поправка неверная.
В ФОТ входят страховые взносы. И с точки зрения бух учета, и т. зр. экономической теории.
Это далеко не все изменения. Изменение НДФЛ - это самая "громкая" часть, да.
Но, есть еще повышение до 25% налога на прибыль.
А сверху еще - введение НДС для применяющих УСН налогоплательщиков при лимите годовой выручки 60 млн руб. И вот это уже очень серьезно
Авторы подобного подхода (упрощения и сокращения юридических текстов) - отнюдь не создатели киберпанк.
Дело в том, что тенденция последних лет на Западе, возникшая из судебной практики - упрощение невозможных не то что для понимания пользователем, а даже для прочтения, пользовательских соглашений. Мне кажется, это не столько забота о пользователе, сколько практическая необходимость впоследствии ссылаться на пользовательское соглашение, как аргумент для судьи
Соответственно, компании ссылаясь в суде на то, что "вы же ткнули кнопочку "согласиться" получали вполне логичное возражение, что даже специалисту сложно разобраться о чем идет речь в многостраничных соглашениях, а не то, что заурядному пользователю.
Вопрос упрощения обсуждался юристами, например, соответствующий раздел есть в книге "Конец владения. Личная собственность в цифровой экономике"