> Можно ли набрать в латехе статью, а потом экспортировать в doc или rtf с полным сохранением форматирования включая стили и параметры страницы
Увы, это невозможно: только если вы вставите текст, как картинки. В любом другом случае форматирование будет нарушено, а формулы вообще превратятся в тихий ужас.
> большинство украинских научных изданий принимают статьи только в формате MS Word
Плохо у вас. А в российских печататься не пробовали? Есть еще приличные журналы, принимающие статьи в латехе. Правда, если вам нужен хороший индекс цитирования, кроме зарубежных журналов печататься нигде не выйдет, но в зарубежных публикация стоит страшно дорого.
Конечно. Но, к сожалению, даже среди технарей он не популярен. В моей альма матер диссертацию в латехе верстал один лишь я, а остальные делали в «ворде» (ужаснее физ.-мат. диссертации в «ворде» я ничего не видел).
Хоть firefox хуже поддерживает html5, чем chrome, я пользуюсь огнелисом: из-за более симпатичного интерфейса и из-за бóльших возможностей настройки (например, чтобы привести все веб-страницы к единообразию, в firefox мне достаточно отметить одну «галочку» в настройках, а в chrome для этого придется писать длиннющую простыню для stylish).
Ну и, конечно, для firefox плагинов намного больше, чем для chrome.
К сожалению на ваш вопрос ответить не могу: я ничего не слышал о пакетах для работы с интерактивными pdf.
Да и в принципе, для проведения электронных тестов проще использовать веб-интерфейс (сам когда-то, пока работал преподавателем, делал простенькие веб-тесты).
Эта же система — для бланковых («бумажных») тестов.
А вы не пробовали с цветным изображением? Если изображение конвертировать из RGB в HSV, возможно, будет проще определить тень (т.к. цветовой тон внутри тени и снаружи нее будет один и тот же, а вот S и V будут различаться).
Кстати, статикой при втыкании флешки можно и USB порт убить. Здесь действительно лучше перестраховаться, чем сжечь себе USB-контроллер (а то и материнку).
А чего бы это он на пустом месте завис? Такое может быть лишь из-за конфликта драйверов и оборудования. А конфликты эти проявляются сразу после загрузки, т.е. для файловой системы они не страшны (пока на диск никто не пишет).
> А если весь рабочий день проектировщика проходит в основном с одной программой?
Знаю людей, чертящих довольно много и только в QCad. По сути, от автокада он не сильно-то и отличается (если рассматривать основные функции). А работать, естественно, при помощи командной строки.
> Вас смесь командной строки и множества окошек в Octave/MATLAB интерфейсе не пугает?
Не так уж там и много окошек. Мне, кстати, интерфейс матлаба не очень нравился. Вот сейчас работаю в Octave, там все отлично: ничего лишнего, только командная строка (ну и графики, которые выводишь для просмотра).
> Что в Вашем понимании не страшный интерфейс?
Мое мнение — всего лишь мое мнение. Оно ничего не говорит о предпочтениях других людей. Лично мне нравится минималистский интерфейс: как можно меньше менюшек и «кнопочек» (у меня и WM без обрамления окон) :)
Но, повторюсь еще раз: мое личное мнение совершенно не имеет ничего общего с коллективным.
Вас же поблагодарю за статью: чем больше САПР — тем лучше (создается хорошая здоровая конкуренция). Но и хочется пожелать на будущее разрабатывать кроссплатформенные варианты, т.к. хоть пользователей не-Windows и мало, но среди потенциальных покупателей подобного софта, думаю, их будет предостаточно. Особенно если его цена не будет заоблачной, как у Autocad.
// а там, глядишь, и какой-нибудь свободный конкурент появится, умеющий не только 2D, но и 3D, да еще и с полной поддержкой ГОСТов: поддержка ГОСТ — больная тема для многих САПР.
> QCad можно, и то только с натяжкой, сравнить разве что с DraftSight от 3Ds
Смотря какие задачи перед собой ставить. Если вам не нужно создавать 3D модели, а нужно лишь создавать двухмерные чертежи, QCad — самое оно.
// сам я пытался как-то начать работать с автокадом, испугался перегруженного интерфейса и вернулся к QCad'у, который ничего лишнего не содержит. Но это, как говорится, на вкус и на цвет. Кстати, у Creo Sketch, я смотрю, тоже очень перегруженный и страшный интерфейс.
> nanoCAD так же изначально позиционируется как платформа для вертикальных приложений, а не как одинокая чертилка
Понятно, спасибо.
Насколько я помню, контроллер SSD работает прозрачно, т.е. операционная система понятия не имеет, в какой блок памяти будет вписана очередная порция информации.
Похоже, просто раз на раз не приходится.
Кстати, флешки с частично убитыми блоками я встречал. Вполне возможно, что это происходит лишь из-за низкого качества самой флешки (что можно ожидать от, например, 16-гигабайтной флешки рублей за 300?).
Но чаще всего у моих знакомых флешки выходят из строя по причине либо механической поломки (кинул флешку в задний карман джинсов и сел), либо по причине потери флешки. Еще бывает, выгорают флешки из-за статики (особенно когда ходишь в синтетической или шерстяной одежде).
Это возможно лишь если ноутбук отключить от сети и выдрать из него аккумулятор.
Да и кто будет писать на SSD важные данные? На нее разумно помещать что-то, требующее большой скорости работы (корень операционки, например, или кэш прокси).
Увы, это невозможно: только если вы вставите текст, как картинки. В любом другом случае форматирование будет нарушено, а формулы вообще превратятся в тихий ужас.
> большинство украинских научных изданий принимают статьи только в формате MS Word
Плохо у вас. А в российских печататься не пробовали? Есть еще приличные журналы, принимающие статьи в латехе. Правда, если вам нужен хороший индекс цитирования, кроме зарубежных журналов печататься нигде не выйдет, но в зарубежных публикация стоит страшно дорого.
Ну и, конечно, для firefox плагинов намного больше, чем для chrome.
Да и в принципе, для проведения электронных тестов проще использовать веб-интерфейс (сам когда-то, пока работал преподавателем, делал простенькие веб-тесты).
Эта же система — для бланковых («бумажных») тестов.
Знаю людей, чертящих довольно много и только в QCad. По сути, от автокада он не сильно-то и отличается (если рассматривать основные функции). А работать, естественно, при помощи командной строки.
> Вас смесь командной строки и множества окошек в Octave/MATLAB интерфейсе не пугает?
Не так уж там и много окошек. Мне, кстати, интерфейс матлаба не очень нравился. Вот сейчас работаю в Octave, там все отлично: ничего лишнего, только командная строка (ну и графики, которые выводишь для просмотра).
> Что в Вашем понимании не страшный интерфейс?
Мое мнение — всего лишь мое мнение. Оно ничего не говорит о предпочтениях других людей. Лично мне нравится минималистский интерфейс: как можно меньше менюшек и «кнопочек» (у меня и WM без обрамления окон) :)
Но, повторюсь еще раз: мое личное мнение совершенно не имеет ничего общего с коллективным.
Вас же поблагодарю за статью: чем больше САПР — тем лучше (создается хорошая здоровая конкуренция). Но и хочется пожелать на будущее разрабатывать кроссплатформенные варианты, т.к. хоть пользователей не-Windows и мало, но среди потенциальных покупателей подобного софта, думаю, их будет предостаточно. Особенно если его цена не будет заоблачной, как у Autocad.
// а там, глядишь, и какой-нибудь свободный конкурент появится, умеющий не только 2D, но и 3D, да еще и с полной поддержкой ГОСТов: поддержка ГОСТ — больная тема для многих САПР.
Смотря какие задачи перед собой ставить. Если вам не нужно создавать 3D модели, а нужно лишь создавать двухмерные чертежи, QCad — самое оно.
// сам я пытался как-то начать работать с автокадом, испугался перегруженного интерфейса и вернулся к QCad'у, который ничего лишнего не содержит. Но это, как говорится, на вкус и на цвет. Кстати, у Creo Sketch, я смотрю, тоже очень перегруженный и страшный интерфейс.
> nanoCAD так же изначально позиционируется как платформа для вертикальных приложений, а не как одинокая чертилка
Понятно, спасибо.
Ну, вообще я начинал о том, что пока SSD дороговаты по сравнению с HDD, чтобы использовать их (SSD) повсеместно.
Я про аппаратные сбои говорил. А дурак — он везде найдется, чтобы вроде бы неломаемое поломать.
Как вы себе представляете перезагрузку без отмонтирования? В ноутбуках кнопочки «Reset» нет.
Кстати, флешки с частично убитыми блоками я встречал. Вполне возможно, что это происходит лишь из-за низкого качества самой флешки (что можно ожидать от, например, 16-гигабайтной флешки рублей за 300?).
Но чаще всего у моих знакомых флешки выходят из строя по причине либо механической поломки (кинул флешку в задний карман джинсов и сел), либо по причине потери флешки. Еще бывает, выгорают флешки из-за статики (особенно когда ходишь в синтетической или шерстяной одежде).
Да и кто будет писать на SSD важные данные? На нее разумно помещать что-то, требующее большой скорости работы (корень операционки, например, или кэш прокси).