Эта схема требует коренного изменения сознания людей: люди априори должны считаться честными, чтобы эта схема работала. Современная же схема получения прибыли априори считает всех людей преступниками, соответственно, людей просто грабят, а все эти «мигалковы» к грабежу присоединяются.
> как он вернет свои деньги, желательно с прибылью?
Если говорить о фильмах, то вернет — через прокат в кинотеатрах. Несмотря на возможность посмотреть фильм, скачанный из интернета, многие все равно пойдут в кино.
Музыканты получат прибыль на концертах (все равно концерты — их основной источник дохода).
Производители софта зарабатывают на тех. поддержке (всякие Red Hat'ы не обанкротились же).
Писатели тоже не останутся с пустыми карманами. А такая схема оплаты сразу позволит отделить зерна от плевел (чем интереснее пишет автор, тем больше его будут читать -> тем больше найдется желающих, перечислить ему деньги).
Я думаю, наиболее оптимальным методом борьбы с пиратством было бы обязательство всех и вся размещать свои труды под свободной лицензией. Естественно, авторские права не трогать. И если кому-то понравится фильм/песня/книжка, он волен перечислить некоторую сумму автору.
Раньше пользовался матлабом для разработки модели, а потом уже переносил алгоритмы на С. Сейчас сменил матлаб на Octave, но конечный продукт все равно на сях.
В аспирантуре очень легко писать статьи (если, конечно, реально занимаешься научной работой). Просто дробишь свою работу на составные части, каждую часть описываешь и публикуешь. Если эта часть действительно уникальна и содержит достаточное количество оригинального материала, можно опубликовать ее в одном из ВАКовских журналов (правда, это очень дорого — в том же ТВП публикация до 2т.р. стоит за страничку); если это обычная компиляция материала из разных источников, публикуемся в какой-нибудь мелочи, принимающей все подряд.
Таким образом к защите спокойно набирается штук 20-30 публикаций, из которых 3-5 штук «нормальных».
Есть много способов отстрелить себе ногу. С таким же успехом можно было рассказать про «блокираторы экрана», работающие у вендузятников, не заботящихся о своей безопасности; о перехвате пароля telnet'а; о словарных словах в паролях root'а на серверах и т.п.
А насчет Denver согласен с volhovec: венда на сервере + «Денвер» = ССЗБ.
Говорят же вам: «на десктопах». Ноутбук десктопом не является — это лишь вынужденное средство, которое используют при невозможности использования десктопа (не потащите же вы системник с монитором и ИБП в командировку).
Совершенно согласен. Поэтому пользуюсь арчем (на работе продолжаю пользоваться мандривой, но только из-за своей лени). Вендой не пользуюсь уже черт знает сколько лет: очень уж неудобная штука, совершенно не приспособленная для удобной работы.
А убунту пытается копировать венду. Так что, экс-вендузятникам вполне, думаю, бубунта понравится: все практически то же самое, только глючит меньше и вирусов нет.
А у меня не старенький ноутбук, а нормальный современный компьютер. После логина автоматически открывается terminal на все рабочее пространство (которых четыре). Все наиболее часто используемые приложения — на хоткеях. Реже используемые вызываются из терминала.
По-моему, так — удобнее всего. Кто-то, естественно, со мной не согласится — но это уже как те фломастеры: каждому свой нравится :)
IceWM элементарно настраивается. Мне оно нравится за то, что совершенно не тормозит, жрет очень мало ресурсов, имеет элементарные настройки тем (у меня своя тема: без ненужного оформления окон), меню в нем очень легко при помощи icemc настраивается, если вручную нет желания.
В общем, достаточно лишь поковыряться полчасика в конфигурационных файлах, как IceWM превратится в конфетку. А вот KDE до такой красоты довести намного сложнее, да и жрет оно как не в себя. С Gnome то же самое.
> «бубунта» хороша как раз для тех, у кого мало желания доводить до ума ОС
Правильно. Если человеку компьютер нужен лишь для выполнения «стандартных» домашних вещей (интернет + кино + музыка), или он на работе занимается лишь, например, набиванием текстов в vim'е, то ему ничего и не нужно. Ему вообще в этом случае наплевать, что за ОС: хоть андроид!
А вот если человеку нужны рабочие ftp, squid, apache, iptables, cupsd, нормальный WM, нормальная тема WM, возможность разработки в разных «нестандартных» средах, то он выбирает тот дистрибутив, который «допиливается» до вменяемого состояния за наименьшее время.
Arch дома, Mandriva на работе (я по натуре очень ленивый, поэтому пока на работе Arch не ставлю — слишком много придется возиться с возвращением работоспособности всех сервисов). Дома было проще: за недельку-другую получил полностью рабочую систему.
На вкус и на цвет, как говорится.
Просто бубунта плоха тем, что для доведения ее до ума нужно потратить слишком много сил. Тот же арч привести в нормальное состояние можно намного быстрее.
// да, вот еще что интересно: вроде бы, хабра — вендузячий ресурс, но и тут умудрились заминусовать. Неужели вендузятники еще и бубунту любят? :)
Учитывая то, что ubuntu != linux, о том, что ее окончательно уничтожают, можно не беспокоиться.
Ну, а unity — как раз та причина, по которой экс-вендузятники, которые боятся еще установить себе линукс, но уже не хотят венду, ставят не страшенную бубунту с unity, а mint, который пока еще на unity не перешел.
Ну, а насчет «популярности» бубунты советую посмотреть ЛОР или, скажем, UFO.
> как он вернет свои деньги, желательно с прибылью?
Если говорить о фильмах, то вернет — через прокат в кинотеатрах. Несмотря на возможность посмотреть фильм, скачанный из интернета, многие все равно пойдут в кино.
Музыканты получат прибыль на концертах (все равно концерты — их основной источник дохода).
Производители софта зарабатывают на тех. поддержке (всякие Red Hat'ы не обанкротились же).
Писатели тоже не останутся с пустыми карманами. А такая схема оплаты сразу позволит отделить зерна от плевел (чем интереснее пишет автор, тем больше его будут читать -> тем больше найдется желающих, перечислить ему деньги).
Хотя, клавиатуру и мышь, конечно, можно и к ноутбуку подключить. Но с моей точки зрения десктоп намного удобней (и дешевле).
Таким образом к защите спокойно набирается штук 20-30 публикаций, из которых 3-5 штук «нормальных».
А насчет Denver согласен с volhovec: венда на сервере + «Денвер» = ССЗБ.
Для кого-то и третьегном удобен… А кому-то хочется максимальной простоты и гибкости.
Совершенно согласен. Поэтому пользуюсь арчем (на работе продолжаю пользоваться мандривой, но только из-за своей лени). Вендой не пользуюсь уже черт знает сколько лет: очень уж неудобная штука, совершенно не приспособленная для удобной работы.
А убунту пытается копировать венду. Так что, экс-вендузятникам вполне, думаю, бубунта понравится: все практически то же самое, только глючит меньше и вирусов нет.
По-моему, так — удобнее всего. Кто-то, естественно, со мной не согласится — но это уже как те фломастеры: каждому свой нравится :)
А это смотря как их использовать. Лично мне DE не нужны. Может, кому-то и нужны, не знаю таких.
В общем, достаточно лишь поковыряться полчасика в конфигурационных файлах, как IceWM превратится в конфетку. А вот KDE до такой красоты довести намного сложнее, да и жрет оно как не в себя. С Gnome то же самое.
Правильно. Если человеку компьютер нужен лишь для выполнения «стандартных» домашних вещей (интернет + кино + музыка), или он на работе занимается лишь, например, набиванием текстов в vim'е, то ему ничего и не нужно. Ему вообще в этом случае наплевать, что за ОС: хоть андроид!
А вот если человеку нужны рабочие ftp, squid, apache, iptables, cupsd, нормальный WM, нормальная тема WM, возможность разработки в разных «нестандартных» средах, то он выбирает тот дистрибутив, который «допиливается» до вменяемого состояния за наименьшее время.
Просто бубунта плоха тем, что для доведения ее до ума нужно потратить слишком много сил. Тот же арч привести в нормальное состояние можно намного быстрее.
// да, вот еще что интересно: вроде бы, хабра — вендузячий ресурс, но и тут умудрились заминусовать. Неужели вендузятники еще и бубунту любят? :)
Ну, а unity — как раз та причина, по которой экс-вендузятники, которые боятся еще установить себе линукс, но уже не хотят венду, ставят не страшенную бубунту с unity, а mint, который пока еще на unity не перешел.
Ну, а насчет «популярности» бубунты советую посмотреть ЛОР или, скажем, UFO.