Строго говоря, да, вы такого не предлагали. Проблема в том, что сама идея обязательного государственного тестирования смартфонов (планшетов, ноутбуков, далее везде) в итоге закончится именно этим. Значительная часть поставляемой в Россию электроники - это поставки пятидесяти оттенков серости. Вы предлагаете государству не просто начать принудительно проверять все ввозимые товары в условной лаборатории Ростеста, но и заняться исследованиями подобными тем, что проделал автор поста. А сверху еще и позаботиться о правах компаний-производителей (Samsung, Apple и пр.) на дизайн устройств. Подумайте, сколько такие проверки и их оформление займут времени, сколько специалистов понадобится, в конце концов, сколько все это великолепие будет стоить и к чему приведет. Вы явно хотите, чтобы все оплачивало государство, но государству проще вообще перекрыть поставки со словами "покупайте смартфоны Fplus, и вас не обманут". Но даже если представить, что государство создаст ГосРосКомЭлТест, то все расходы на его содержание лягут на кого? Вопрос риторический.
Вполне возможно, что этим людям сейчас 20+, а в этом возрасте многим кажется, что 40+ - это какие-то деды-пердеды, которые еще на перфокартах начинали программировать. Ну и себя они к 40 годам видят CTO или HR-директором, а не линейным персоналом.
В нормальных конторах есть еще путь - поговорить с непосредственным руководителем (без угроз). Он или она вполне могут быть в курсе разницы между фактической зарплатой сотрудника и среднерыночной, поскольку HRы мониторят рынок.
Зависит от того, что внесено у них в KPI. Больше скажу, адекватность эйчар определяется в первую очередь непосредственным руководством и процессами в компании.
Маркетплейсы балуют покупателей (за счёт продавцов). Все эти доставки, примерки, замены, возвраты не бывают бесплатными. За прихоти покупателей кто-то за платит.
Так покупатель в итоге и платит. Маркетплейс берет условные 30% с продавца, а тот закладывает это в цену и размазывает возвраты, примерки и пр. на всех покупателей. Хотя в случае с Мегамаркетом (или Альфа маркетом - такой тоже есть) может платить условный инвестор, т.е. материнский банк. Но это тоже не навсегда, само собой, а пока либо не будет занята желаемая доля рынка, либо у инвестора деньги не кончатся.
Да простит меня автор, но он не понимает, что такое миссия компании и зачем она нужна (выше @Mitchнаписал, например). Не знает, что хотя смысл любого коммерческого предприятия заключается в зарабатывании денег, это может быть не единственной целью его или сотрудников: внезапно некоторые люди действительно хотят делать крутые штуки, поэтому, например, контрибьютят в опен сорс или запускают Старшипы. И т.д., и т.п. В итоге какое-то словоблудие без конкретики или авторского опыта: "лозунги без дел - плохо", "заботиться о работниках - хорошо", "не делайте плохо, делайте хорошо", в чем смысл излагать очевидное?
Здесь на грани: скажи он must вместо can, и грань была бы пройдена. С другой стороны, глагол can тоже в достаточной степени выражает уверенность, если я правильно помню уроки английского. За это профессора и уволили.
Хороший вопрос. Если кто-то скажет "чтоб они все сдохли" это уже призыв к насилию?
Нет. Хотя бы потому, что "сдохли" - это не действие по отношению к оппоненту, и не призыв у нему. В отличие от, например, "помогите им всем сдохнуть". Видите разницу?
Не меньше удивляют люди, которые выдергивают "Санкции не работают", "только выиграли" и прочие фразы - в лучшем случае телепропагандистов, а в худшем мимокрокодилов в интернете - и пытаются их притянуть к непричастным гражданам или даже ко всей стране.
А какой был трешак с другой стороны? Я видел только письмо Сергея Сёмина "с другой стороны", и оно было образцом сдержанности и профессионализма на фоне происходящего.
Строго говоря, да, вы такого не предлагали. Проблема в том, что сама идея обязательного государственного тестирования смартфонов (планшетов, ноутбуков, далее везде) в итоге закончится именно этим.
Значительная часть поставляемой в Россию электроники - это поставки пятидесяти оттенков серости. Вы предлагаете государству не просто начать принудительно проверять все ввозимые товары в условной лаборатории Ростеста, но и заняться исследованиями подобными тем, что проделал автор поста. А сверху еще и позаботиться о правах компаний-производителей (Samsung, Apple и пр.) на дизайн устройств. Подумайте, сколько такие проверки и их оформление займут времени, сколько специалистов понадобится, в конце концов, сколько все это великолепие будет стоить и к чему приведет.
Вы явно хотите, чтобы все оплачивало государство, но государству проще вообще перекрыть поставки со словами "покупайте смартфоны Fplus, и вас не обманут". Но даже если представить, что государство создаст ГосРосКомЭлТест, то все расходы на его содержание лягут на кого? Вопрос риторический.
А, ну то есть надо запретить импорт и вынудить население покупать только отечественное? Государственно мыслите, уважаю.
Еще "Базис" купил "Рустэк". Хотя это не провайдерская история, конечно.
И многие такие пенсионеры приносят денег провайдеру? Например, на фоне бизнеса, желающего построить гибридное облако с помощью этого провайдера.
Нет никакого "всего Яндекса", есть десятки юрлиц под общим брендом, и у каждого свои погремушки.
Вполне возможно, что этим людям сейчас 20+, а в этом возрасте многим кажется, что 40+ - это какие-то деды-пердеды, которые еще на перфокартах начинали программировать. Ну и себя они к 40 годам видят CTO или HR-директором, а не линейным персоналом.
Судя по формулировке, они вполне признают, просто списывают на "перегибы на местах". Мол, недоглядели за особо резвыми эйчарами, больше так не будем.
Понятно, очередной агрессивный всезнайка. Немудрено, что в вашем айти страшный кризис.
Т.е. вы знаете только два игровых движка и на этом основании делаете какие-то глобальные выводы о нужности программистов в этой сфере?
В нормальных конторах есть еще путь - поговорить с непосредственным руководителем (без угроз). Он или она вполне могут быть в курсе разницы между фактической зарплатой сотрудника и среднерыночной, поскольку HRы мониторят рынок.
Зависит от того, что внесено у них в KPI.
Больше скажу, адекватность эйчар определяется в первую очередь непосредственным руководством и процессами в компании.
Так покупатель в итоге и платит. Маркетплейс берет условные 30% с продавца, а тот закладывает это в цену и размазывает возвраты, примерки и пр. на всех покупателей.
Хотя в случае с Мегамаркетом (или Альфа маркетом - такой тоже есть) может платить условный инвестор, т.е. материнский банк. Но это тоже не навсегда, само собой, а пока либо не будет занята желаемая доля рынка, либо у инвестора деньги не кончатся.
Да простит меня автор, но он не понимает, что такое миссия компании и зачем она нужна (выше @Mitchнаписал, например). Не знает, что хотя смысл любого коммерческого предприятия заключается в зарабатывании денег, это может быть не единственной целью его или сотрудников: внезапно некоторые люди действительно хотят делать крутые штуки, поэтому, например, контрибьютят в опен сорс или запускают Старшипы. И т.д., и т.п.
В итоге какое-то словоблудие без конкретики или авторского опыта: "лозунги без дел - плохо", "заботиться о работниках - хорошо", "не делайте плохо, делайте хорошо", в чем смысл излагать очевидное?
На "Авроре" должен быть "Авроид" для запуска Android-приложений, вы про него?
Здесь на грани: скажи он must вместо can, и грань была бы пройдена. С другой стороны, глагол can тоже в достаточной степени выражает уверенность, если я правильно помню уроки английского. За это профессора и уволили.
Нет. Хотя бы потому, что "сдохли" - это не действие по отношению к оппоненту, и не призыв у нему. В отличие от, например, "помогите им всем сдохнуть". Видите разницу?
Да хоть тролли, хоть небезразличные линуксоиды, хоть еще кто. С чего они вдруг стали какой-то стороной?
Не меньше удивляют люди, которые выдергивают "Санкции не работают", "только выиграли" и прочие фразы - в лучшем случае телепропагандистов, а в худшем мимокрокодилов в интернете - и пытаются их притянуть к непричастным гражданам или даже ко всей стране.
А какой был трешак с другой стороны?
Я видел только письмо Сергея Сёмина "с другой стороны", и оно было образцом сдержанности и профессионализма на фоне происходящего.
А "эти люди из списка" разве в Байкале работают?