Другой кросс-пост с моего технического блога…
— Я уже писал на эту тему, но там был хоть и яркий, но лишь один конкретный пример. И главное, он не обьяснял систематических причин появления оных, а лишь, как это происходит. А систематические причины, увы, есть. И об одной из них, я хотел бы сегодня рассказать. Кстати, она не только индустрии софта касаются, а вообще везде, где есть knowledge workers – офисные работники, всякие шибко умные да творческие, и прочий пролетариат 21-го века.

И причина эта для среднего обывателя немного шокирующая – ложь, встроенная в систему корпоративного менеджмента. Нет-нет, «ложь» — это слишком грубое слово. Скажем лучше, виртуальная реальность, встроенная в систему корпоративного менеджмента.

Scientific American опубликовал статью в честь 77-ми лет со дня рождения Хью Эверетта – «блестящего математика, иконы квантовой теории и затем успешного контрактора оборонной индустрии, имевшего доступ к наиболее чувствительной оборонной информации нации», а также пятидесятилетия его статьи, посвященной его модели мультиверса.

QUOTE
Научный путь Эверетта начался одним вечером в 1954-м, как он вспоминал пару декад позднее, «после порции-другой шерри». Он, его сокрусник по Принстону Чарльз Мизнер и гость по имени Ааге Петерсен (тогда ассистент Нильса Бора) размышляли о «дурацких вещах в последствиях кватновой механики». В ходе этого Эверетт нашел основную идею, стоящую за его теорией многих миров, а в последующий недели он начал формировать ее в диссертацию.

Другой кросс-пост с моего основного технического блога.

Вообще-то, наверняка вы все это и так знаете, но чтобы не перегружать будущие статьи мне нужна просто ссылка на обьяснение. Так что попрошу пуристов не беспокоиться и дать мне обьяснить тем, кто этого еще не знает, может и не очень точно, но зато просто и «на пальцах», что такое точки бифуркации и с чем их едят.<o:p></o:p>

Следующий кросс-пост (ах, я, бука!) с моего основного блога.

В этой статье я собираюсь поговорить о вещах, которые вы все давно знали. Теперь я предлагаю о них задуматься.<?xml:namespace prefix = o ns = «urn:schemas-microsoft-com:office:office» /><o:p></o:p>

Если вы не новичок в софтверной индустрии, то вы в курсе, что перодически любой менеджер оказывается в фазе, когда его начинают резко интересовать оценки времени, работы… Причем обычно не как попало, а по какой-нибудь модной методике. Вам предлагают сообщить за неделю, сколько времени займут еще не найденные баги и та фича, дизайн которой еще не успели сделать, не говоря уж о том, что запланированная работа уж точно должна быть разбита на кусочки с точностью до часа, если уж нельзя поминутно...<o:p></o:p>

Меня чего-то давно достают, что я пишу название этой ОС как «ЛинАкс». Утверждается, что надо произносить «ЛинУкс». На мой последний пост (копию на Хабре) народ даже привел в доказательство звукозапись Линуса, где он обьясняет как название «Линакс» должно произноситься. Товарищи, похоже, закодированы настолько, что уже и не слышат, а только верят. В общем, я прослушал и звучит это именно как «ЛинАкс», а не «линукс». Послушайте сами: www.paul.sladen.org/pronunciation

Если у вас еще есть сомнения, сравните как он произносит «У» в «ЛинУс» (его имени) и «А» в «ЛинАкс». Даже близко не лежало. В общем, тут я с Линусом заодно :-) В конце концов, Ipse Dixit!

Ок. Еще один пост с моего основного блога…

Недавно на мой пост об еще одной железной реализации Windows Home Server я получил комментарий, который заставил меня задуматься. Выглядел он примерно так:

… Пост про rack mount компьютер с предустановленным Windows Home Server…

Комментарий 1:
А на него бы еще и ADSL модем поставить…

Комментарий 2:
> А на него бы еще и ADSL модем поставить…
… а также установить Linux :)

Чем меня поразил этот второй комментарий, так это своего рода наивно-детским идиотизмом. Ну, да, купить хороший комп за восемь сотен зеленых, выкинуть с него все, что делает его полезным, и поставить Линакс. Радость.

В общем, «выкрасить и выбросить»…

Как и ранее, кросс-пост с моего основного блога
—


<P mce_keep=«true»>AIM — хорошее слово, но это далеко не единственное, что есть в этой новой agile методике разработки софта. Интересная деталь ее состоит в том, что это не придумка, созданная в академической среде, а результат наблюдения над реальными успешными проектами в течении более двух десятилетий. Каким-то мистическим путем все успешные менеджеры софтверных продуктов, за редчайшими исключениями, в той или иной мере всегда повторяли одни и те же шаги, а все неуспешные менеджеры обычно пропускали какие-то из этих шагов. Теперь эта мощная и хорошо работающая методика представляется вашему вниманию.

Следующий кросс-пост с моего основного блога…
—
Современное поколение россиян уже выросло с верой в то, что рынок успешно регулирует спрос и предложение, тем самым заставляя производителей производить то, что нужно потребителям, равно как и то, что конкуренция – это жизненно важный фактор в этом процессе. В смысле, что монополист может продавать все, что ему взбредет в голову по любым ценам, а если десяток компаний борется на рынке с примерно одним и тем же продуктом, то покупать будут более дешевые с лучшими фичами и потребитель будет в выигрыше. А так ли это?

Другой кросс-пост с моего основного блога...
---------------------------------
Не секрет, что моя статья «<A class="" href=«blogs.technet.com/eldar/archive/2007/06/11/1132670.aspx» mce_href="/eldar/archive/2007/06/11/1132670.aspx">Аутсоурсинг – Россия» вызвала изрядное количество комментариев, в том числе и возражений. По мере возможности, я отвечал на эти комментарии прямо там же, но недавно мне написали более подробное письмо, причем неплохо написали – хорошим языком, в целостной картинке, а главное замечательно передающие мироощущение тех, кого я в той статье назвал «фундаменталистами».

Итак, в чем заключаются обвинения против той статьи? Первое состоит в том, что я обращаюсь не только к сознанию, но и к подсознанию читателей.

Кросс пост с моего основного блога————

Давным-давно, в сказочной стране СССР практически все можно было достать за бутылку водки. Ее цена — «три шестьдесят два» — была магическим числом. В какой-то момент она стала 4.12, а потом уже началась перестройка и цены стали меняться часто и много, но все-таки 3.62 еще долго звучало магическим числом для уха всякого экс-советского (а теперь российского, украинского, белорусского, казахского, эстонского, узбекского...) гражданина.

Сегодня в Гугл почте обнаружил такую вот рекламу:

<A href=«public.fotki.com/Eldar/misc/misc/indianprogrammersfor362.html» mce_href=«public.fotki.com/Eldar/misc/misc/indianprogrammersfor362.html»><IMG src=«habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/ec2/8a3/d65/ec28a3d65049b8095d8b353f836eb37d.jpg» border=0 mce_src=«images29.fotki.com/v1016/photos/9/91758/3743911/IndianProgrammersFor362-vi.jpg»>

Осмелюсь процитировать: «Качественные Индийские Net программисты начиная с $3.36 в час! Это просто!»

Даже не знаю что и сказать… наверное ничего говорить и не буду. Хотя поразила цифра не только несоответствием даже существующему оффшорному программистскому рынку (скажем, украинские программисты стоят примерно 20-25 долларов за час), но и близость к советскому магическому числу.

Вот еще один кросс-пост с моего основного блога. Может покажется интересным. Тема — менеджмент.

— Вы, наверное, слыхали, что наиболее эффективен работник, когда его держат вне его «зоны комфорта». Сия мудрость столь распространена, что начинающие менеджеры даже иногда делятся ею с подчиненными, естественно, с позитивной окраской, как «challenge», а не манипулятивное поведение. То есть, если вы устроились на фирму, скажем, как чистильщик унитазов, а вашим идеалом является так и оставаться чистильщиком унитазов до пенсии, спокойно и честно делая свою работу, то все равно это вашего менеджера не устроит. Потому что, если вам, с вашей зарплатой 7 долларов в час за чистку унитазов будут дышать в затылок те, кто получают 6 долларов в час и хотят вашу работу, то спокойно вы работать не сможете, но зато вычистите значительно больше унитазов за смену. Ну, или там напишете больше кода.

Вот решил еще один пост с моего блога вниманию хабровчан предложить…

Мяч с битой стоят $1.10. Бита стоит на $1 больше чем мяч. Сколько стоит мяч?

Пока вы думаете над этой проблемой, позвольте рассказать почему я ее привел. Недавно видел выступление Марка Буканана — это тот, кто обнаружил, что любые два человека в мире знакомы друг с другом через цепочку из не более 6 человек. Выступал он по поводу своей новой книжки «Социальный Атом: почему богатые становятся богаче, жуликов ловят, а ваш сосед выглядит похожим на вас» (The Social Atom: Why the Rich Get Richer, Cheaters Get Caught, and Your Neighbor Usually Looks Like You by Mark Buchanan, ISBN 978-1596910133)

Основная идея книги в том, что многие вещи в обществе происходят не в силу сознательных и рациональных действий людей, а в силу совершенно бессознательных и иррациональных небольших действий, которые вылезают в заметные явления из-за структуры общества. Как, например, замерзающая вода образует узоры на окне или снежинки, или там камни на Груманте (он же Шпицберген) выстраиваются в аккуратные кольца на земле, окружающие круги из почвы (тоже из-за замерзающей воды, которой больше в почве и которая расширяется при замерзании).

Вот решил поделиться статьей, оригинал которой я опубликовал у себя на блоге вот здесь…
— Для начала, обычное предупреждение: я не претендую на истину в последней инстанции и то, что я рассказываю, основано лишь на моем персональном опыте. Наверняка в России и СНГ есть фирмы, которые набирают других людей и работают совсем иначе чем те, с которыми мне довелось столкнуться. Чтобы далеко не ходить, приведу в пример фирму, возглавляемую моим научным руководителем в университете профессором Андреем Николаевичем Тереховым. Сейчас он возглавляет вполне успешную фирму, специализирующуюся на выполнении софтверных проектов под заказ, включая и изрядную долю оффшорных проектов от западных заказчиков. Так вот, я уверен, что у него-то как раз все точно поставлено как надо и ребята правильные и все хорошо. К сожалению, с его фирмой мне работать не довелось, а с теми, с которыми мне довелось работать, работали так…

Вот решил кросс-постнуть мой обзор статьи в Communications of ACM на моем основном блоге blogs.technet.com/eldar/archive/2007/06/02/716417.aspx Подумалось, что может быть интересно…
—

The Effects of Online Advertising: Consumers' first impressions (and loyalties) are made in the opening moments of a Web site visit and the degree to which that visit may be intruded by pop-ups, pop-unders, and banner ads — by Scott McCoy, Andrea Everard, Peter Polak, and Dennis F. Galletta, Communications of ACM, March 2007 / Vol.50, No.3

Прочитал вот эту статью (название было на обложке, ради нее весь журнал сразу не выкинул). Не то чтобы мы и так не знали как воспринимаются и влияет онлайн реклама на посещаемость сайта, но авторы этой статьи получили конкретные цифры о том КАК это влияет.

<a href=«itblogs.ru/blogs/borkus/default.aspx» class=«headermaintitle» id=«ctl00___ctl00___ctl00_ctl00_bcr_bth___BlogTitle» mce_href=«itblogs.ru/blogs/borkus/default.aspx»>Vlad Borkus в своем блоге на ITBlogs.ru написал заметку «Ревью: «Баги» в программах и «ошибки» в текстах», где описывает как журналисты переживают за свои опечатки и ошибки, как они вылизывают статьи, и как им совестно, когда ошибки все-таки случаются. Потом приводит интересные цифры:

Как-то я начал с тривиального, но длинного поста. Чтобы исправиться, короткий и более содержательный оттуда же.

Сегодня мы опубликовали на MSDN Windows Home Server SDK. Наш General Manager Чарли Кинделл только что обьявил об этом на нашем основном английском блоге под заголовком <a href="/homeserver/archive/2007/04/03/developers-developers-developers.aspx" mce_href="/homeserver/archive/2007/04/03/developers-developers-developers.aspx">«Developers, Developers, Developers». Сам SDK можно найти вот здесь: <a href=«msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa306570.aspx» target="_blank" mce_href=«msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa306570.aspx»>http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa306570.aspx

Просто процитирую ключевой момент этого поста (в моем вольном переводе):

Но реально 99% того, что разработчки захотят построить поверх Windows Home Server, будет сделано используя остальную часть MSDN документации. Наш небольшой набор программных интерфейсов позволит вам интегрировать ваши надстройки в консоль WHS и взаимодействовать с некоторыми частями, стоящими за решениями, которые мы обеспечиваем. Но вся интересная работа, которую будут делать эти <a href=«msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa306570.aspx» mce_href=«msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa306570.aspx»>надстройки, будет сделана при помощи стандартного «Windows API» (подразумевается Win32, COM, COM+, .Net 2.0, и все остальное доступное на любой другой Windows) 

Надо заметить, что способность «вставиться» в WHS консоль — штука немаловажная. Главная конфигурация WHS будет без монитора и клавиатуры, консоль — по сути единственная возможность общения с пользователем. Плюс будут возможности работать с бэкапом, томами, фолдерами, пользователями, а также возможность создавать нотификации, который вылезают на клиентских компьютерах из покрасневшей или пожелтевшей иконки в трее внизу справа. Как насчет «красной тревоги» «Кончайте развлекаться, обед стынет!»

Вот решил попробовать опубликовать первый пост на Хабрахабре… Оригинал на моем главном блоге Мысли, которые не удалось удержать в голове...

Когда я недавно водил Рената с российскими журналистами по кампусу, один из них задал мне такой вот вопрос. «А как вы думаете, блоги – это всерьез или просто пустая мода? Я как-то смотрю и не могу увидеть больших отличий от форумов...»

Ну, во-первых, разница между ними есть и огромная, но и сами форумы не рождены равными, равно как и блоги. Форум форуму рознь. И блог блогу. Поэтому трудно отвечать о двух этих категориях, а скорее нужно сравнивать несколько категорий форумов и несколько категорий блогов. И начать нужно с того, что даже больших категорий не две, а как минимум три. Есть блоги, есть форумы, а есть blogging communities — своего рода общины блоггеров.