При использовании сторонних протестированных инструментов вместо собственных костылей писать более совместимые вещи еще и выходит быстрее. Та же поддержка юникода распространилась больше за счет языков и библиотек, нативно поддерживающих юникод, а не копания в том, как юникод устроен. И уж точно тот факт, что сотрудник вручную через CSV данные пишет и читает без автоматического экранирования, не был бы ему плюсом.
Я сам всю жизнь в науке работаю, понимаю, сколько в ней уродливого софта, и что не всегда есть возможность избежать его использования. Но это повод хотя бы не стремиться к лучшему.
По-моему, надо избавляться от жесткой привязки семантики к представлению в коде. Все нормальные библиотеки работы с данными должны иметь возможность выбирать читать как запятые, так и точки по выбору (кроме того, что хранить численные данные в текстовом представлении — вообще плохая практика в науке, от которой стоит отказываться). При написании статьи в LaTeX можно пользоваться пакетом siunitx, в котором замена точки на запятую делается одним параметром output-decimal-marker или вообще заданием локали для пакета.
По-моему, легаси — это как раз игнорирование языкового и типографического разнообразия. Как раньше все только с ASCII работали и предполагали, что других символов кроме латиницы в мире нет, а сейчас отсутствие поддержки юникода — дурной тон.
Я физик, но часть школьных формул не помню. Физика все же очень большая для того, чтобы помнить случайные результаты из всех отраслей. Я думаю, что смогу вывести примерно что угодно в оптике, но это сильно будет очень сильно дольше, чем ответить по известной формуле. Формулу переноса изображения тонкой линзой могу только угадать из соображений, что в такой формуле обязано быть сложение инвертированных расстояний. Если добавить определение фокуса линзы (что изображение из F переносится на бесконечность) то можно восстановить формулу 1/a+1/b = 1/F целиком. Но даже это размышление займет лишних 5 минут, которых в контексте ЕГЭ на время нет.
С системой СИ не все так просто. В теоретической физике до сих пор довольно широко СГС используется (мне, честно говоря, всегда трудно писать электродинамику в СИ), не говоря уж о более специализированных системах для конкретных задач. Плюс традиционно используется довольно много единиц, которые в СИ не входят: то же давление в торрах и барах, энергии частиц в электронвольтах, расстояния в астрономических единицах и парсеках.
А поисковиком qip кто-то пользовался? Мне казалось, что он был дополнительной мусорной нагрузкой к весьма популярному асечному клиенту, который при установке тогда и выставлял сайт в качестве домашней страницы браузера.
Справедливости ради, не все вещи можно купить за деньги. Например, хорошую городскую инфраструктуру или политическую атмосферу. Но в плане уровня доходов это так, конечно.
Я пару месяцев назад переехал как раз из Нижнего в Израиль, правда я не айтишник, а физик-постдок. Чисто экономически я весьма сильно потерял, потому что цены выросли намного больше, чем доходы.
Уровень санкций несопоставим, Китай очень глубоко включен в глобальные технологические цепочки. Плюс у Китая гигантский внутренний рынок (пятая часть всего человечества), а у России в 10 раз меньше.
Хм, и почему же тогда бот был отключен глобально, в том числе на десктопе? В Телеграме ведь есть возможность отключать ботов для конкретных платформ, которыми Дуров при реальных запросах от эппла или гугла неоднократно пользовался.
Конкретно свой никак, но на участке по идее должны быть наблюдатели, которые следят за тем, что происходит со всеми бумажными бюллетенями. Если умышленно не препятствовать наблюдению и не использовать всякие схемы, его усложняющие (типа массового надомного голосования), то надежность такого метода будет очень хорошая.
При электронном мне лично непонятно, как это в принципе можно независимо проверять при сохранении всех требований к голосованию.
Если светодиодная лампа в помещении очень плохая и с большим коэффициентом пульсации, а выдержка на кадр меньше 1/50 секунды, то так и получится. Если заснять на камеру с большой частотой кадров, то пульсации плохой лампы можно увидеть.
Насчет автомобильных фар не знаю, какие они бывают по технологии. Кто-нибудь знает, откуда там вообще может быть частота? Они же вроде как от постоянного тока питаются. Модуляция яркости за счет периодического включения-выключения?
Я полтора года назад для себя решил, что Linux готов для домашнего использования, в том числе для игр. Оставил себе винду в дуал-буте на случай, если что-то не пойдет, но ни разу пока не воспользовался. Я правда не очень много играю, и не в самые новые игры. Больше всего играл в Skyrim, World of Warships и GTA Online.
Из дистрибутивов обычно рекомендуют Arch/Manjaro (там ядро и драйвера новее за счет rolling release) либо Pop_OS! (производная от Ubuntu, но особо заморачивающаяся на тему поддержки новых драйверов из коробки). У меня Manjaro.
Основная платформа для игр на Linux — Steam, за счет встроенного Proton. Почти всё не совсем новое либо не мультиплеерное работает сразу из коробки как на винде. Или иногда с небольшими твиками, которые можно найти на protondb.com. Вообще сразу лучше посмотреть отзывы на ProtonDB на тот набор игр, что наиболее интересует. Если что-то совсем не работает, то чаще всего в этом виновато наличие античита, но Valve ведут переговоры с производителями античитов и обещают с этим разобраться до выхода своего Steam Deck в этом году, так что надежда есть. Из дополнительно приятного: контроллер от PS4 через блютус в стиме заработал сразу из коробки.
Для других игр чаще всего используют Lutris, это графическая оболочка, которая умеет скачивать, устанавливать и запускать разные игры. Не так просто, как через Стим, но в консоль лезть не надо. Я через Lutris только пробовал ставить Blizzard Launcher, в нем StarCraft, StarCraft II, WarCraft III Reforged работали прекрасно.
Производительность я лично не сравнивал, но в бенчмарках падение бывает порядка 10%. Если есть некий запас, то некритично. У меня претензий не возникало.
Из менее очевидных минусов: если хочется играть со всякими модами, то для многих игр для этого есть разные виндовые тулзы, с ними все не очевидно.
В целом, если не нужна какая-то конкретная игра, которая не работает на линуксе, то линукс сейчас для игр вполне годится. Хорошо работающих игр очень много.
Решение в силу не вступило, а за "причастность" снимают кандидатов и до вступления в силу, и без всякого решения суда, и вообще без доказательств причастности, хотя даже в том законе, что есть, черным по белому написано обратное.
>По мне так нормальная система это если я просто в день выборов зашел на сайт, тыкнул нужный избирательный участок и мне показали, за кого голосовать. Без всякой регистрации и оставления хоть каких-то своих данных. Но они почему-то не предоставляют такого варианта.
Насколько я помню, просто давать ответ по адресу или УИКу на прошлых кампаниях умел делать их бот в телеграме, наверное и сейчас будет уметь. Есть подозрение, что сайт в день голосования вряд ли будет доступен, а вот телеграм может и останется.
Хотелось бы узнать, почему и в чём конкретно разница между светоподобным и пространственноподобным.
Для двух событий, происходящих в какие-то моменты времени и в каких-то точках пространства в заданной системе отсчета, можно ввести скалярную величину ds² = c² dt² − dr², называемую интервалом, где dt — время между событиями, а dr — расстояние между событиями. Оказывается, что интервал является релятивистским инвариантом, то есть его значение не зависит от выбора системы отсчета. Соответственно, не зависит от выбора системы отсчета и знак интервала. По типу интервала пары событий делятся на три разных типа:
1) Если ds² < 0, такой интервал называется пространственноподобным. Для него можно выбором системы отсчета добиться того, что dt станет равно нулю, но dr нулю быть не может ни в одной системе отсчета. События, разделенные пространственноподобным интервалом, могут происходить в любом порядке во времени (1 раньше 2, 1 позже 2, 1 одновременно с 2), но гарантированно происходят в разных точках пространства.
2) Если ds² > 0, такой интервал называется времениподобным. Для него можно выбором системы отсчета добиться того, что dr станет равно нулю, но dt нулю быть не может ни в одной системе отсчета. События, разделенные времениподобным интервалом, могут происходить как в разных точках пространства, так и в одной и той же, но они гарантированно происходят в разные моменты времени. Можно показать, что для обычных преобразований Лоренца (в которых нет инверсии времени) сохраняется еще и знак dt, то есть если событие 1 происходит раньше события 2 в какой-то системе отсчета, то оно происходит раньше всегда. Порядок событий в этом случае абсолютен, никакой относительности тут нет.
3) Пограничный случай ds² = 0 называется светоподобным интервалом. Он может отвечать двум вещам. Либо dr = 0 и dt = 0, то есть события происходят в одной точке пространства и одновременно. В этом случае, эти события во всех системах отсчета будут происходить в одной точке пространства и одновременно; одновременность тут будет абсолютная. Либо dr² ≠ 0 и dt² ≠ 0. В этом случае никаким изменением системы отсчета нельзя обрать в нуль ни dr, ни dt. То есть события, разделенные светоподобным интервалом, всегда происходят в разных точках пространства и в разные моменты времени. Расстояние и время между события можно сделать сколь угодно малыми путем смены системы отсчета, но они никогда не станут равны нулю.
В чем заключается относительность одновременности. Пусть у нас есть система отсчета, в которой два события происходят одновременно (dt² = 0), но в разных точках пространства (dr² ≠ 0). В этом случае интеврал по определению является отрицательным, то есть события разделены пространственноподобным интервалом. Соответственно, выбором системы отсчета можно сделать порядок этих событий произвольным. В этом и заключается относительность одновременности.
То же самое на примере двух событий "ровер сел на Марс" и "человек чихнул на Земле":
1) Человек чихнул за 1 секунду до того, как до него дошел сигнал от посадки ровера. Тогда ds² < 0, интервал между событиями пространственноподобен. Мы можем найти систему отсчета, в которой человек чихнул одновременно с посадкой ровера; мы можем найти систему отчета, в которой ровер сел раньше, чем человек чихнул; и мы можем найти систему отсчета, в которой человек чихнул раньше, чем ровер сел. Одновременность относительна.
2) Человек чихнул через 1 секунду после того, как до него дошел сигнал от посадки ровера. Тогда ds² > 0, интервал времениподобен. Независимо от выбора системы отсчета, человек в ней всегда будет чихать после того, как сел ровер. Эти события абсолютно упорядочены и не могут быть одновременными. Более того, существует минимально возможная разница во времени между этими событиями, которую мне лень считать. Но мы сможем найти такую систему отсчета, где эти события произойдут в одной точке пространства.
3) Человек чихнул одновременно с приемом сигнала от ровера. Тогда ds² = 0, интервал времениподобен. Так же, как и в предыдущем случае, независимо от выбора системы отсчета, человек в ней всегда будет чихать после того, как сел ровер. Эти события абсолютно упорядочены и не могут быть одновременными. Но выбором системы отсчета мы можем сделать временной интвервал сколь угодно малым (хоть фемтосекунду, аттосекунду, зептосекунду).
В вашей постановке, отвечающей 3ему пункту, одновременность невозможна.
Протон не элементарная частица, у него есть внутренняя структура и соответственно можно вести радиус. Но он конечно точно не идеальный шар.
При использовании сторонних протестированных инструментов вместо собственных костылей писать более совместимые вещи еще и выходит быстрее. Та же поддержка юникода распространилась больше за счет языков и библиотек, нативно поддерживающих юникод, а не копания в том, как юникод устроен. И уж точно тот факт, что сотрудник вручную через CSV данные пишет и читает без автоматического экранирования, не был бы ему плюсом.
Я сам всю жизнь в науке работаю, понимаю, сколько в ней уродливого софта, и что не всегда есть возможность избежать его использования. Но это повод хотя бы не стремиться к лучшему.
По-моему, надо избавляться от жесткой привязки семантики к представлению в коде. Все нормальные библиотеки работы с данными должны иметь возможность выбирать читать как запятые, так и точки по выбору (кроме того, что хранить численные данные в текстовом представлении — вообще плохая практика в науке, от которой стоит отказываться). При написании статьи в LaTeX можно пользоваться пакетом siunitx, в котором замена точки на запятую делается одним параметром output-decimal-marker или вообще заданием локали для пакета.
По-моему, легаси — это как раз игнорирование языкового и типографического разнообразия. Как раньше все только с ASCII работали и предполагали, что других символов кроме латиницы в мире нет, а сейчас отсутствие поддержки юникода — дурной тон.
Я физик, но часть школьных формул не помню. Физика все же очень большая для того, чтобы помнить случайные результаты из всех отраслей. Я думаю, что смогу вывести примерно что угодно в оптике, но это сильно будет очень сильно дольше, чем ответить по известной формуле. Формулу переноса изображения тонкой линзой могу только угадать из соображений, что в такой формуле обязано быть сложение инвертированных расстояний. Если добавить определение фокуса линзы (что изображение из F переносится на бесконечность) то можно восстановить формулу 1/a+1/b = 1/F целиком. Но даже это размышление займет лишних 5 минут, которых в контексте ЕГЭ на время нет.
Хочется еще упомянуть
ncdu, альтернативуduс более понятным интерактивным интерфейсом для определения, что в текущей папке все место съело.С системой СИ не все так просто. В теоретической физике до сих пор довольно широко СГС используется (мне, честно говоря, всегда трудно писать электродинамику в СИ), не говоря уж о более специализированных системах для конкретных задач. Плюс традиционно используется довольно много единиц, которые в СИ не входят: то же давление в торрах и барах, энергии частиц в электронвольтах, расстояния в астрономических единицах и парсеках.
Кстати, в израильском русском слово "аппликация" повсеместно используется.
А поисковиком qip кто-то пользовался? Мне казалось, что он был дополнительной мусорной нагрузкой к весьма популярному асечному клиенту, который при установке тогда и выставлял сайт в качестве домашней страницы браузера.
Справедливости ради, не все вещи можно купить за деньги. Например, хорошую городскую инфраструктуру или политическую атмосферу. Но в плане уровня доходов это так, конечно.
Я пару месяцев назад переехал как раз из Нижнего в Израиль, правда я не айтишник, а физик-постдок. Чисто экономически я весьма сильно потерял, потому что цены выросли намного больше, чем доходы.
Уровень санкций несопоставим, Китай очень глубоко включен в глобальные технологические цепочки. Плюс у Китая гигантский внутренний рынок (пятая часть всего человечества), а у России в 10 раз меньше.
>из-за давления Apple и Google
Хм, и почему же тогда бот был отключен глобально, в том числе на десктопе? В Телеграме ведь есть возможность отключать ботов для конкретных платформ, которыми Дуров при реальных запросах от эппла или гугла неоднократно пользовался.
Внутренние экзит-поллы наверняка должны быть.
Конкретно свой никак, но на участке по идее должны быть наблюдатели, которые следят за тем, что происходит со всеми бумажными бюллетенями. Если умышленно не препятствовать наблюдению и не использовать всякие схемы, его усложняющие (типа массового надомного голосования), то надежность такого метода будет очень хорошая.
При электронном мне лично непонятно, как это в принципе можно независимо проверять при сохранении всех требований к голосованию.
Рухнаму отменили же. Новому лидеру книжки прошлых лидеров не нужны, он свои пишет.
Если светодиодная лампа в помещении очень плохая и с большим коэффициентом пульсации, а выдержка на кадр меньше 1/50 секунды, то так и получится. Если заснять на камеру с большой частотой кадров, то пульсации плохой лампы можно увидеть.
Насчет автомобильных фар не знаю, какие они бывают по технологии. Кто-нибудь знает, откуда там вообще может быть частота? Они же вроде как от постоянного тока питаются. Модуляция яркости за счет периодического включения-выключения?
Я полтора года назад для себя решил, что Linux готов для домашнего использования, в том числе для игр. Оставил себе винду в дуал-буте на случай, если что-то не пойдет, но ни разу пока не воспользовался. Я правда не очень много играю, и не в самые новые игры. Больше всего играл в Skyrim, World of Warships и GTA Online.
Из дистрибутивов обычно рекомендуют Arch/Manjaro (там ядро и драйвера новее за счет rolling release) либо Pop_OS! (производная от Ubuntu, но особо заморачивающаяся на тему поддержки новых драйверов из коробки). У меня Manjaro.
Основная платформа для игр на Linux — Steam, за счет встроенного Proton. Почти всё не совсем новое либо не мультиплеерное работает сразу из коробки как на винде. Или иногда с небольшими твиками, которые можно найти на protondb.com. Вообще сразу лучше посмотреть отзывы на ProtonDB на тот набор игр, что наиболее интересует. Если что-то совсем не работает, то чаще всего в этом виновато наличие античита, но Valve ведут переговоры с производителями античитов и обещают с этим разобраться до выхода своего Steam Deck в этом году, так что надежда есть. Из дополнительно приятного: контроллер от PS4 через блютус в стиме заработал сразу из коробки.
Для других игр чаще всего используют Lutris, это графическая оболочка, которая умеет скачивать, устанавливать и запускать разные игры. Не так просто, как через Стим, но в консоль лезть не надо. Я через Lutris только пробовал ставить Blizzard Launcher, в нем StarCraft, StarCraft II, WarCraft III Reforged работали прекрасно.
Производительность я лично не сравнивал, но в бенчмарках падение бывает порядка 10%. Если есть некий запас, то некритично. У меня претензий не возникало.
Из менее очевидных минусов: если хочется играть со всякими модами, то для многих игр для этого есть разные виндовые тулзы, с ними все не очевидно.
В целом, если не нужна какая-то конкретная игра, которая не работает на линуксе, то линукс сейчас для игр вполне годится. Хорошо работающих игр очень много.
Решение в силу не вступило, а за "причастность" снимают кандидатов и до вступления в силу, и без всякого решения суда, и вообще без доказательств причастности, хотя даже в том законе, что есть, черным по белому написано обратное.
>По мне так нормальная система это если я просто в день выборов зашел на сайт, тыкнул нужный избирательный участок и мне показали, за кого голосовать. Без всякой регистрации и оставления хоть каких-то своих данных. Но они почему-то не предоставляют такого варианта.
Насколько я помню, просто давать ответ по адресу или УИКу на прошлых кампаниях умел делать их бот в телеграме, наверное и сейчас будет уметь. Есть подозрение, что сайт в день голосования вряд ли будет доступен, а вот телеграм может и останется.
Да, конечно. Копипаста — бич программиста.
Для двух событий, происходящих в какие-то моменты времени и в каких-то точках пространства в заданной системе отсчета, можно ввести скалярную величину ds² = c² dt² − dr², называемую интервалом, где dt — время между событиями, а dr — расстояние между событиями. Оказывается, что интервал является релятивистским инвариантом, то есть его значение не зависит от выбора системы отсчета. Соответственно, не зависит от выбора системы отсчета и знак интервала. По типу интервала пары событий делятся на три разных типа:
1) Если ds² < 0, такой интервал называется пространственноподобным. Для него можно выбором системы отсчета добиться того, что dt станет равно нулю, но dr нулю быть не может ни в одной системе отсчета. События, разделенные пространственноподобным интервалом, могут происходить в любом порядке во времени (1 раньше 2, 1 позже 2, 1 одновременно с 2), но гарантированно происходят в разных точках пространства.
2) Если ds² > 0, такой интервал называется времениподобным. Для него можно выбором системы отсчета добиться того, что dr станет равно нулю, но dt нулю быть не может ни в одной системе отсчета. События, разделенные времениподобным интервалом, могут происходить как в разных точках пространства, так и в одной и той же, но они гарантированно происходят в разные моменты времени. Можно показать, что для обычных преобразований Лоренца (в которых нет инверсии времени) сохраняется еще и знак dt, то есть если событие 1 происходит раньше события 2 в какой-то системе отсчета, то оно происходит раньше всегда. Порядок событий в этом случае абсолютен, никакой относительности тут нет.
3) Пограничный случай ds² = 0 называется светоподобным интервалом. Он может отвечать двум вещам. Либо dr = 0 и dt = 0, то есть события происходят в одной точке пространства и одновременно. В этом случае, эти события во всех системах отсчета будут происходить в одной точке пространства и одновременно; одновременность тут будет абсолютная. Либо dr² ≠ 0 и dt² ≠ 0. В этом случае никаким изменением системы отсчета нельзя обрать в нуль ни dr, ни dt. То есть события, разделенные светоподобным интервалом, всегда происходят в разных точках пространства и в разные моменты времени. Расстояние и время между события можно сделать сколь угодно малыми путем смены системы отсчета, но они никогда не станут равны нулю.
В чем заключается относительность одновременности. Пусть у нас есть система отсчета, в которой два события происходят одновременно (dt² = 0), но в разных точках пространства (dr² ≠ 0). В этом случае интеврал по определению является отрицательным, то есть события разделены пространственноподобным интервалом. Соответственно, выбором системы отсчета можно сделать порядок этих событий произвольным. В этом и заключается относительность одновременности.
То же самое на примере двух событий "ровер сел на Марс" и "человек чихнул на Земле":
1) Человек чихнул за 1 секунду до того, как до него дошел сигнал от посадки ровера. Тогда ds² < 0, интервал между событиями пространственноподобен. Мы можем найти систему отсчета, в которой человек чихнул одновременно с посадкой ровера; мы можем найти систему отчета, в которой ровер сел раньше, чем человек чихнул; и мы можем найти систему отсчета, в которой человек чихнул раньше, чем ровер сел. Одновременность относительна.
2) Человек чихнул через 1 секунду после того, как до него дошел сигнал от посадки ровера. Тогда ds² > 0, интервал времениподобен. Независимо от выбора системы отсчета, человек в ней всегда будет чихать после того, как сел ровер. Эти события абсолютно упорядочены и не могут быть одновременными. Более того, существует минимально возможная разница во времени между этими событиями, которую мне лень считать. Но мы сможем найти такую систему отсчета, где эти события произойдут в одной точке пространства.
3) Человек чихнул одновременно с приемом сигнала от ровера. Тогда ds² = 0, интервал времениподобен. Так же, как и в предыдущем случае, независимо от выбора системы отсчета, человек в ней всегда будет чихать после того, как сел ровер. Эти события абсолютно упорядочены и не могут быть одновременными. Но выбором системы отсчета мы можем сделать временной интвервал сколь угодно малым (хоть фемтосекунду, аттосекунду, зептосекунду).
В вашей постановке, отвечающей 3ему пункту, одновременность невозможна.