И так и так минусуют. 😀 Ничем этой либеральной публике не угодишь. Ок, а если оставить youtube по подписке? С платой за просмотр каждого ролика? При этом плата должна быть прогрессивной. Тут же топят, что youtube нужен именно для образовательных и научных целей.
Скидываемся с коллегами, заводим аккаунт и просматриваем по ролику в день совместно после работы. Как идея? Плюсуем? 😀
У меня Kibuntu основная ОС уже лет пять. Без проблем устанавливается. Весь необходимый софт для работы есть. Принципиально не ставлю Win10 из-за проблем с приватностью. Но с игрушками да, проблема (наверное), но я в игрушки не играю.
Только youtube не отключайте, пожалуйста! Мы без него просто не сможем! Кто нам даст рекомендацию что именно посмотреть? И instagram включите, так как мы имеем много свободного времени, а куда деть его мы не знаем, хотим смотреть чужие фотографии.
"Взлет и падение третьего рейха". Очень интересная книга. И вообще без идеологической нагрузки. Из нее я, кстати, с удивлением узнал, что немалая часть нацистских преступников была отпущена на свободу, после недолгой отсидки в тюрьме. Прямо так вот - людей, у которых были доказанные участия в массовых расстрелах выпускали на свободу после нескольких лет заключения.
Разница в том, что вывод 130 тонн на орбиту разом решит огромное количество технических проблем всего человечества. От постройки орбитальных станций до проблем захоронения существующих. Тот же МКС можно не кидать в океан с непредсказуемым результатом, а вывести на орбиту захоронения за пару таких запусков. Это одна из основных проблем всех космических программ, такой носитель. А Вы приводите в пример граничные рекорды, повторять которые и смысла нет. Единственный достойный пример это наша программа Буран. И то там потерянные компетенции программирования на аналоговых принципах.
Сложно спорить с религиозными представлениями... Да и не имеет смысла.
Я написал не про всю лунную программу, а про сверхтяжелую ракету. Просто сложность таких конструкций растет экспоненциально нагрузке. И постройка такой ракеты за два года ( в следствие изменения парадигмы всей программы) чудо чудное. А так да, много необычного в подлунном мире
Есть огромная разница между "работами по семейству" и собственно ракетой. Тем более мы говорим о сверхтяжёлой ракете. Планы то по программе менялись. Сначала планировали собирать корабль из частей на орбите Земли (что кажется еще более фантастично на тот период), потом решили лететь одной ракетой и спроектировали и построили Сатурн-5 за пару лет.
Если смотреть из 21 века это все кажется фантастикой. Вообще вся эта история читается как фантастический роман, тем более книга про Аполлон-13. Но, ведь было. Просто цепочка уникальных событий, с элементами огромного везения.
Они не могут воспроизвести свое достижение. Это очень странно, но это так. И никто пока не может. 130 тонн полезной нагрузки одной ракетой пока что недостижимо на текущем уровне технологий. СССР свою сверх тяжёлую ракету так и не сделали.
Может у него было временное помрачение рассудка? Тут сейчас глава одного крупного государства вообще в деменции и несет не пойми что. И что теперь? Или "это другое"?
Простой логики достаточно, в данном случае. Есть задачи, есть ресурсы, есть сроки. Появление новой задачи высшего приоритета очевидно или требует ресурса или сказывается на сроках. Какие еще правила игры тут нужны?
Самое крутое это сверхтяжелая ракета, выводящая 130 тонн нагрузки (примерно, пишу по памяти). Она спроектирована и построена за пару лет. У нее не было ни одного неудачного старта. 3-й полет уже пилотируемый. До сих пор ничего подобного воспроизвести не удалось. И американцы не могут воспроизвести такое, имея все чертежи и техническую документацию, как выяснилось при планировании строительства МКС. Уникальный технический артефакт.
Да если одна из сторон не заинтересована в сотрудничестве, надо расходиться полюбовно. Настоящие спецы сейчас нарасхват. Вместо нытья и сутяжничества лучше свою квалификацию приподнять, все полезнее будет.
Видна проблема в управлении ресурсами. Если при постановке задачи ГД (при влете), объяснить ему какие проекты неизбежно поедут по срокам, то решение остается за ним. Но для этого нужно иметь под рукой актуальную картину и план работ. Если этого нет - результат на лице, как говорится.
Во первых, манипуляция это воздействие на объект с целью извлечения прибыли. В статье про партнерство больше.
Во вторых, только деньги работают на конвеерном производстве, где все операции работников специфицированы. А как только возникает потребность в творческом начале - только деньги работать перестают.
И так и так минусуют. 😀 Ничем этой либеральной публике не угодишь. Ок, а если оставить youtube по подписке? С платой за просмотр каждого ролика? При этом плата должна быть прогрессивной. Тут же топят, что youtube нужен именно для образовательных и научных целей.
Скидываемся с коллегами, заводим аккаунт и просматриваем по ролику в день совместно после работы. Как идея? Плюсуем? 😀
Сколько минусов. Вот это я понимаю, патриоты. Отключайте youtube, не нужен нам instagram. Мы свое, посконное, сделаем.
Что еще не дорого? Огласите весь список, пожалуйста.
У меня Kibuntu основная ОС уже лет пять. Без проблем устанавливается. Весь необходимый софт для работы есть. Принципиально не ставлю Win10 из-за проблем с приватностью. Но с игрушками да, проблема (наверное), но я в игрушки не играю.
Только youtube не отключайте, пожалуйста! Мы без него просто не сможем! Кто нам даст рекомендацию что именно посмотреть? И instagram включите, так как мы имеем много свободного времени, а куда деть его мы не знаем, хотим смотреть чужие фотографии.
"Взлет и падение третьего рейха". Очень интересная книга. И вообще без идеологической нагрузки. Из нее я, кстати, с удивлением узнал, что немалая часть нацистских преступников была отпущена на свободу, после недолгой отсидки в тюрьме. Прямо так вот - людей, у которых были доказанные участия в массовых расстрелах выпускали на свободу после нескольких лет заключения.
Я так понимаю, по сути, это аргумент против теории большого взрыва? Если галактики формируются вокруг уже существующих сверхмассивных черных дыр?
Разница в том, что вывод 130 тонн на орбиту разом решит огромное количество технических проблем всего человечества. От постройки орбитальных станций до проблем захоронения существующих. Тот же МКС можно не кидать в океан с непредсказуемым результатом, а вывести на орбиту захоронения за пару таких запусков. Это одна из основных проблем всех космических программ, такой носитель. А Вы приводите в пример граничные рекорды, повторять которые и смысла нет. Единственный достойный пример это наша программа Буран. И то там потерянные компетенции программирования на аналоговых принципах.
Сложно спорить с религиозными представлениями... Да и не имеет смысла.
Я написал не про всю лунную программу, а про сверхтяжелую ракету. Просто сложность таких конструкций растет экспоненциально нагрузке. И постройка такой ракеты за два года ( в следствие изменения парадигмы всей программы) чудо чудное. А так да, много необычного в подлунном мире
Есть огромная разница между "работами по семейству" и собственно ракетой. Тем более мы говорим о сверхтяжёлой ракете. Планы то по программе менялись. Сначала планировали собирать корабль из частей на орбите Земли (что кажется еще более фантастично на тот период), потом решили лететь одной ракетой и спроектировали и построили Сатурн-5 за пару лет.
Если смотреть из 21 века это все кажется фантастикой. Вообще вся эта история читается как фантастический роман, тем более книга про Аполлон-13. Но, ведь было. Просто цепочка уникальных событий, с элементами огромного везения.
Кто эти "мы" и что знаем очень хорошо? Подробностей не мешало бы добавить.
Они не могут воспроизвести свое достижение. Это очень странно, но это так. И никто пока не может. 130 тонн полезной нагрузки одной ракетой пока что недостижимо на текущем уровне технологий. СССР свою сверх тяжёлую ракету так и не сделали.
Может у него было временное помрачение рассудка? Тут сейчас глава одного крупного государства вообще в деменции и несет не пойми что. И что теперь? Или "это другое"?
Простой логики достаточно, в данном случае. Есть задачи, есть ресурсы, есть сроки. Появление новой задачи высшего приоритета очевидно или требует ресурса или сказывается на сроках. Какие еще правила игры тут нужны?
Самое крутое это сверхтяжелая ракета, выводящая 130 тонн нагрузки (примерно, пишу по памяти). Она спроектирована и построена за пару лет. У нее не было ни одного неудачного старта. 3-й полет уже пилотируемый. До сих пор ничего подобного воспроизвести не удалось. И американцы не могут воспроизвести такое, имея все чертежи и техническую документацию, как выяснилось при планировании строительства МКС. Уникальный технический артефакт.
Да если одна из сторон не заинтересована в сотрудничестве, надо расходиться полюбовно. Настоящие спецы сейчас нарасхват. Вместо нытья и сутяжничества лучше свою квалификацию приподнять, все полезнее будет.
Так какая ошибка роковая? Какой-то мутный поток сознания.
Я не очень понял что помешало автору расти профессионально в финтехе. Отрефакторить такое - чем не проф вызов?
Видна проблема в управлении ресурсами. Если при постановке задачи ГД (при влете), объяснить ему какие проекты неизбежно поедут по срокам, то решение остается за ним. Но для этого нужно иметь под рукой актуальную картину и план работ. Если этого нет - результат на лице, как говорится.
Во первых, манипуляция это воздействие на объект с целью извлечения прибыли. В статье про партнерство больше.
Во вторых, только деньги работают на конвеерном производстве, где все операции работников специфицированы. А как только возникает потребность в творческом начале - только деньги работать перестают.