А ее нет смысла читать, всё это было предсказано еще лет 20 назад, тут был такой Редозубов, который обещал ИИ через три года, но не было его ни через три, ни через тридцать не будет. Вот вкратце планы на ближайшие 50 лет в псевдоразвитии ИИ, не поленитесь зайти через 50 лет:
Авторские права. Это уже тут было упомянуто, но криво, и потому заминусовано; но суть от этого не изменилась - ИИ не будет создан, пока его ждут капиталисты, чтобы украсть. Никто им его не подарит, зря только сыпят деньгами.
Строка диалога - это то, что было создано для сохранения авторских прав. Это еще с Юникса пошло, когда не смогли создать Андроидов. Потом это Гугл применил, когда не смог создать помощника. Теперь это применил ЧатГПТ, когда не смог создать ИИ.
Всё это ведёт к эксплуатации первоначальной провальной идеи, к наихудшему сценарию из возможных - к прятанию за строкой диалога человека. Сисадмина Юникса, маркетингового отдела Гугла, галеру подрядчика ЧатГПТ.
Да-да, украинская галера на подряде Амазона как ИИ по распознаванию образов - это верхушка айсберга новой пирамиды, которую пытаются надуть под видом ИИ. Курсы датасайентологов, миллиарды человеко-часов и изображение человека, которому художник должен подправить пальцы до нужного числа.
Всегда нужен художник, админ или архитектор, который будет полировать мусор для продажи. В этом суть продаж, а не плохого ИИ. Хороший ИИ нельзя продать, поэтому он принципиально не будет создан.
Дешевле, если это "настоящая" удаленка, т.е. берется подрядчик или нанимаются индусы из какой-то Индии, перед которыми ставят специальные удаленные задачи. А если это удаленка для действующих сотрудников, то это гемморой - дай им ноутбуки, заплати им за основной и резервный канал интернета, раздувай штат сисадминов и сетевого оборудования. И в добавок к этому проблема безопасности, когда жена или муж могут получить доступ внутрь корпоративной сетки, которую не решить никакими сисадминами.
«You can give people all of the technology tools in the world that will help them to be more productive, but if you don’t then give them permission to use those tools at a time, and in a fashion that they feel is best for them, then you’re not going to get the best out of them»
Мозг и вообще нормальный интеллект не работает с реальностью напрямую, а исключительно через моделирование. Мы не видим сути вещей, мы видим что-то похожее на ДИЧЬ и сразу истерически-иронично орем «О БОЖЕ ЭТО ДИЧЬ», хотя в чем эта дичь выражается и дичь ли это, нам не важно. Сработал триггер «ДИЧЬ». Может ложно, может нет, но нужно откамментить и проорать «ДИЧЬ».
Моделятор имеет очаговый характер и сильно истощает ресурс очага. Фантазируя о воздушных замках собственной научности, вы лишь увеличиваете объем очага и истощения, что приводит к увеличенному времени сна (использование мозга на 5% это тоже псевдонаучный миф, мы наоборот чрезмерно используем мозг и истощаем его, срываясь в истерики и крича всем в интернете «это дичь, я как научный работнег со стажем говорю, в мой стаж включено обучение и отпуск по уходу за ребенком!»).
Сон необходим для 2-х вещей: перестройки моделятора и работы желудка. Для перестройки моделятора хватает 3-5 часов, а работу желудка многие животные, к примеру, могут обеспечивать сразу после еды, поспав часик. Больше во сне нет надобности. Вы и сами можете это проверить, экономно используя свой очаг реальности и не выходя в районы воздушных замков, победы науки, помощи Господа и мира во всем мире. Просто днем действуйте так, как того требуют обстоятельства, а не надуманные вами самими или вычитанные фантасмагории. Сны станут более яркими и осознанными, а время сна уменьшится, очень сильно уменьшится, вы просто не сможете проваливаться в сон и будете лежать с закрытыми глазами в кровати по привычке спать 8 часов.
Ну так а где гарантия, что вы все наворованное не сливаете в централизованную базу ФБР? И потом ваши денежки конфискуют в одну транзакцию. Тор? Не смешите, только из общедоступных источников известно о тысячах арестах и десятках тысяч деанонов педофилов-пользователей onion-сайтов. Такая прям защищенная сеть, что каждый пользователь под колпаком, да…
Все эти псевдонаучные опыты напоминают поиск органа слуха у таракана, отрывая ему конечности. Вначале стоило бы разобраться, что такое сон. Сон — это моделирование реальности, фантазирование. Таким образом, если использовать во сне моделирование на полную мощность — осознанные сновидения, а в реальности ограничить фантазирование привязкой к реальности, реально сократить количество сна до 3-5 часов.
Когда вы фантазируете, как вы заработаете все деньги мира, нажимая на клавиши клавиатуры, вы расходуете ресурс моделирования, необходимый для сна. Когда вы в гневе на соседскую собаку, обосцавшую вашу машину, фантазируете о жестоких карах собаке и ее хозяину, вы расходуете ресурсы моделирования сна. Это может сказаться как на увеличении, так и на уменьшении сна. Осознанные сновидения и привязанное к реальности мышление способствуют короткому и здоровому сну.
В лабораторных же условиях люди далеки от реальности, начальников, жеков, бандитов, финансовых кризисов. Им свойственны спокойные и ленивые фантазии, что однобоко сказывается на итоговых показателях.
Да, интересно, я в свое время задумался, читая Кастанеду, почему Мир Теней был таким маленьким. Мир Теней представлял собой скопление муравейников размером с луну, причем муравейники были неподвижными мыслящими существами, а муравьи — подвижными лазутчиками в другие миры. Кастанеду вытаскивали из этого мира его соратники в своих физических телах, и они не почувствовали дискомфорта от сильной гравитации. Поскольку Мир Теней предполагал интеллектуальное господство во вселенной, я думал, он будет побольше, а оно вон оно как!
Я так понял, что любое вмешательство в код вызовет его неработоспособность. БПЛА тут приведены как идеальный случай единственного шифрованного канала управления. В реальной жизни, разумеется, есть мышки-клавиатуры-мониторы которые можно физически перехватить, и никакой код тут не поможет.
Может я чего-то не понимаю, эта женщина «открыла», продает книги и ведет курсы с посылом, что нейросеть нуждается в тренировке? Она это серьезно? Для кого-то это не очевидно?
В программировании произошло то, что когда-то произошло в строительстве. Теперь код будут писать джамшуты за еду, а настоящих программистов-архитекторов будет так мало, что их будут знать поименно. Так что у рядового погроммиста сегодня два пути — бригадиром-тимлидом в бэкэнд или архитектором-дизайнером во фронтэнд и работать пока не сядут глаза и не отвалятся руки.
Согласен, 1к баксов слишком дорого для 15 минут работы. Если снять нормальные сцены с пролетами, как это показано в рекламе, нужно делать кучу дублей, держа под рукой автомобиль/катер/внедорожник для подзарядки и приземления. Чумовая работа, для профи разве, хотя для них есть и получше коптеры, а в любители рановато выбрасывать такое…
Разница в стандартах. Каждая фирма двигает свой стандарт, централизованный. А стандарт должен быть децентрализованным. И в первую очередь это касается интернет-трафика. Децентрализация Github состоит в том, что вы можете сами поднять свои сервера. Обновление Windows 10 уже может происходить с соседних компьютеров, а не с windowsupdate.com.
Как Вам это на пальцах объяснить, человек должен быть способен создать частную сеть с другим произвольным человеком в любых границах и в рамках базовых технологий. И здесь в первую очередь важно шифрование и верификация трафика — вы же не хотите скачать у соседа обновления на свой windows с вирусами? Вот потому ipv6 и не взлетел — он не смог предложить p2p «здорового человека».
Конечно, правительства будут тормозить это дело, они захотят иметь все ключи. А роботов в правительстве нет, они там играют в игры на планшетах в думе, кому там ключи доверять…
>Кажется, второй абзац вашего комментария подтверждает первый, а не опровергает его, а если точнее, понятие доминанты и выводы из этого понятия покрывают собой ситуацию из примера.
Это только кажется. На самом деле существование такой доминанты — следствие контекста, а не его причина. Если всю жизнь жить в комнате депривации, то, возможно, будешь как овощ ходить под себя. Но новые контексты, как следствие новых сенсорных ощущений и их обработки, переопределяют доминанты вплоть до инстинкта самосохранения. Развитие и исследование контекста приводят к новым выводам и новым доминантам.
Кастанеда занимался этим в своем антропологическом исследовании на тему алкоголизма у индейцев. И индейцы показали ему истинную причину: они не глупы, просто американцы нагнули Мексику, захватили месторождения и путем грабительского кредитования отобрали землю. И индейцы спились, хотя интеллектуально были не слабее европейцев. То же самое наблюдается в России. Люди пьют не потому, что они быдло, а потому что выхода нет: если ты не родственник судьи/прокурора/фсб то у твоего бизнеса нет шансов. Только рабский труд, бюджетный распил или разбой может стать основой жизни.
Внешний контекст осуществляет давление, а существо старается сохранить свою целостность по Кастанеде. И если и существует какой-то приоритет доминанты в мозгу, так это приоритет сенсорных ощущений перед внутренними размышлениями. Приоритет есть только у развития, эволюции, поиска и занимания новых ниш, адаптации. Есть приоритет на реальность, больше ни у чего приоритета нет, даже у вопроса жизни и смерти.
Если бы это было не так, эволюции бы не было. Доминанты бы доминировали и все. Существо не использовало бы новые мутации.
Напомню принцип доминанты Ухтомского:
Во все моменты жизнедеятельности создаются условия, при которых выполнение какой-либо функции становится более важным, чем выполнение других функций. Выполнение данной функции подавляет другие функции.
Это в корне не верно. Я хочу пИсать, я что, обоссался? Если мне напряжение в мозг подать, как делал Ухтомский своим собакам, я, пожалуй, действительно обоссусь. Но мозг работает иначе. Мозг работает с контекстом. И если контекст говорит Пушкину стреляться с Дантесом, то Пушкин стреляется. Если мозг говорит собаке Ухтомского не какать, собака не какает без проводов в мозгу. Контекст находится снаружи, а не внутри. И контекст анализируется нейросетью, после чего уже мозг дает добро или игнорирует «доминанту», которая доминанта именно что в кавычках.
Тут Редозубов уже показывал, как это может работать: распространяемыми волнами. Т.е. каждый нейрон может натренироваться понимать, в каком рабочем окружении он находится и что ему следует делать при конкретных входящих данных. Нейрон — это такой процессор, который сам себе инструкции формирует.
Ну вот совершенно грубый пример: я хотел пописать, когда еще с работы уходил, но по пути домой я зашел в магазин и долго выбирал пиво, как раз завезли кучу новых, неиспробованных мной сортов. Когда я пришел домой, то еле разуться успел, так стало невмоготу. Разве мочевой пузырь не накапливал сумматор в ответственном нейроне? Накапливал. Там было переполнение буфера три раза. Только нейрон не реагировал, пока окружение не стало соответствовать.
И это не возбуждение-торможение. Нейрон не был заторможен. Он был вне контекста. Ну, знаете, как когда там у алкоголиков-наркоманов бытие определяет сознание: потирая руки «Не испить ли нам винца? Гопца-дрипца, гоп-ца-ца!»(С) Именно в этом нахождении контекстов и состоит логическая работа мозга. Не суммирование, а именно нахождение решения, опрашивая нейросеть на предмет соответствия контексту: — ты в контексте? — проходи, нет — свободен. Кто крайний в контекст? И этот крайний отзывается. Это и нужно реализовать.
И это уже доказано биологами, что «левые» нейроны игнорируются в текущем контексте. Как это происходит — по модели волн Редозубова или модели точки сборки Кастанеды, неизвестно, только именно над этим все и бьются сейчас.
Зачем вам нейрон для сумматора? Смысл нейросети как раз в том, что вес конкретного нейрона может видоизменяться в зависимости от решаемой задачи. Т.е. нейрон может быть как фоном, так и детектором. Это не сумматор ни в каком виде. Его входы — это инструкции, как себя вести, а вовсе не ведро с водой.
Да, он серьезно. Когда руководитель рассылает подчиненным набор .pdf инструкций, которые никто не читает, но которые весят 100 Мб, а подчиненные рассылают по бюрократической цепочке, где Вася-рабочий получает эти инструкции 14-м в дереве рассылки, имеем десятки гигабайт почтового трафика. И вы все их ложите раз в месяц в архив на СХД???
Не буду тут разглагольствовать о креативности, сами должны понимать, никто не в состоянии креативить гигабаты. Эти файлы изначально в единственном экземпляре. Если в рамках ограниченной системы им придать свойство неизменяемости, создавать хардлинки, а при изменении — создавать новый файл, то занимаемое пространство уменьшится на порядки!
Разделяя территориально зеркала, для исключения физических ошибок, с такой неизменяемой системой никакой вирус ничего не сделает фатального, и она будет эффективнее к тому же. Да тут куча преимуществ, кроме единственно того, что властью обличенные могут иметь сюда неограниченный доступ.
Давайте будем честны, реклама — это ОБМАН. Мы помним нормальную, честную рекламу, без обмана — автогонки автомобильных концернов, посты от производителей на том же хабре. Но когда производителю начинают задавать неудобные вопросы, производитель начинает убегать. Потому что в чате сидит не производитель, а МАРКЕТОЛОГ. Которому набрали г-на на лопате, и он хочет его ВСУЧИТЬ ЛОХАМ. Берите, жрите, а я тут ответсвенности не несу, я мимо пробегал.
Все эти баннеры и реклама в интернете — способ убежать от ответственности за свой продукт. Переложить работу с пользователями на «полевых негров», «работников поля». На людей, которые зарабатывают на корку хлеба, раздавая листовки, и которым ГЛУБОКО по барабану на продукт, на пользователя и на весь мир. Поэтому, когда я читаю
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы
Мне смешно. Реклама помогает вам ПРОДАВАТЬ ДЕРЬМО. Когда нормальная фирма делает пост о своей продукции и честно отвечает на вопросы, этот пост выходит в топ, он популярен и читаем. Когда фирма пытается засунуть какашку в раскрытый от удивления рот пользователя — это не помогает ничего развивать, а только лишь продать эту какашку зазевавшемуся пользователю.
Это не то же самое, ra3vdx говорит о фазе быстрого сна со сновидениями, а не о сне вообще. Сбитый с толку мозг обычно уходит в себя на некоторое время, и через пару минут находит «осмысленную» точку отсчета, с которой начинается сновидение. Мышление тут кочегарит на полную катушку. У меня, например, типичная ситуация — «я вышел из машины». В потоке бессвязности мозг вдруг вспоминает, что он «вышел из машины». И он достраивает полностью ситуацию — сразу в прошлое и настоящее. Один поток мышления идет в прошлое на пару минут, вроде я откудато приехал по каким-то делам, другой тут же строит настоящее — улицу, здания, машины, людей, деревья. И вот я уже на улице точь-в-точь как настоящего города проверяю, не нарушил ли я знаки, не зацепят ли меня грузовики, поставил ли я на ручник, сработала ли сигналка, и иду по сновиденческому городу по своим сновиденческим делам.
А ее нет смысла читать, всё это было предсказано еще лет 20 назад, тут был такой Редозубов, который обещал ИИ через три года, но не было его ни через три, ни через тридцать не будет. Вот вкратце планы на ближайшие 50 лет в псевдоразвитии ИИ, не поленитесь зайти через 50 лет:
Авторские права. Это уже тут было упомянуто, но криво, и потому заминусовано; но суть от этого не изменилась - ИИ не будет создан, пока его ждут капиталисты, чтобы украсть. Никто им его не подарит, зря только сыпят деньгами.
Строка диалога - это то, что было создано для сохранения авторских прав. Это еще с Юникса пошло, когда не смогли создать Андроидов. Потом это Гугл применил, когда не смог создать помощника. Теперь это применил ЧатГПТ, когда не смог создать ИИ.
Всё это ведёт к эксплуатации первоначальной провальной идеи, к наихудшему сценарию из возможных - к прятанию за строкой диалога человека. Сисадмина Юникса, маркетингового отдела Гугла, галеру подрядчика ЧатГПТ.
Да-да, украинская галера на подряде Амазона как ИИ по распознаванию образов - это верхушка айсберга новой пирамиды, которую пытаются надуть под видом ИИ. Курсы датасайентологов, миллиарды человеко-часов и изображение человека, которому художник должен подправить пальцы до нужного числа.
Всегда нужен художник, админ или архитектор, который будет полировать мусор для продажи. В этом суть продаж, а не плохого ИИ. Хороший ИИ нельзя продать, поэтому он принципиально не будет создан.
Дешевле, если это "настоящая" удаленка, т.е. берется подрядчик или нанимаются индусы из какой-то Индии, перед которыми ставят специальные удаленные задачи. А если это удаленка для действующих сотрудников, то это гемморой - дай им ноутбуки, заплати им за основной и резервный канал интернета, раздувай штат сисадминов и сетевого оборудования. И в добавок к этому проблема безопасности, когда жена или муж могут получить доступ внутрь корпоративной сетки, которую не решить никакими сисадминами.
What is the cure for such disorders? Beatings!
Моделятор имеет очаговый характер и сильно истощает ресурс очага. Фантазируя о воздушных замках собственной научности, вы лишь увеличиваете объем очага и истощения, что приводит к увеличенному времени сна (использование мозга на 5% это тоже псевдонаучный миф, мы наоборот чрезмерно используем мозг и истощаем его, срываясь в истерики и крича всем в интернете «это дичь, я как научный работнег со стажем говорю, в мой стаж включено обучение и отпуск по уходу за ребенком!»).
Сон необходим для 2-х вещей: перестройки моделятора и работы желудка. Для перестройки моделятора хватает 3-5 часов, а работу желудка многие животные, к примеру, могут обеспечивать сразу после еды, поспав часик. Больше во сне нет надобности. Вы и сами можете это проверить, экономно используя свой очаг реальности и не выходя в районы воздушных замков, победы науки, помощи Господа и мира во всем мире. Просто днем действуйте так, как того требуют обстоятельства, а не надуманные вами самими или вычитанные фантасмагории. Сны станут более яркими и осознанными, а время сна уменьшится, очень сильно уменьшится, вы просто не сможете проваливаться в сон и будете лежать с закрытыми глазами в кровати по привычке спать 8 часов.
Когда вы фантазируете, как вы заработаете все деньги мира, нажимая на клавиши клавиатуры, вы расходуете ресурс моделирования, необходимый для сна. Когда вы в гневе на соседскую собаку, обосцавшую вашу машину, фантазируете о жестоких карах собаке и ее хозяину, вы расходуете ресурсы моделирования сна. Это может сказаться как на увеличении, так и на уменьшении сна. Осознанные сновидения и привязанное к реальности мышление способствуют короткому и здоровому сну.
В лабораторных же условиях люди далеки от реальности, начальников, жеков, бандитов, финансовых кризисов. Им свойственны спокойные и ленивые фантазии, что однобоко сказывается на итоговых показателях.
Как Вам это на пальцах объяснить, человек должен быть способен создать частную сеть с другим произвольным человеком в любых границах и в рамках базовых технологий. И здесь в первую очередь важно шифрование и верификация трафика — вы же не хотите скачать у соседа обновления на свой windows с вирусами? Вот потому ipv6 и не взлетел — он не смог предложить p2p «здорового человека».
Конечно, правительства будут тормозить это дело, они захотят иметь все ключи. А роботов в правительстве нет, они там играют в игры на планшетах в думе, кому там ключи доверять…
Это только кажется. На самом деле существование такой доминанты — следствие контекста, а не его причина. Если всю жизнь жить в комнате депривации, то, возможно, будешь как овощ ходить под себя. Но новые контексты, как следствие новых сенсорных ощущений и их обработки, переопределяют доминанты вплоть до инстинкта самосохранения. Развитие и исследование контекста приводят к новым выводам и новым доминантам.
Кастанеда занимался этим в своем антропологическом исследовании на тему алкоголизма у индейцев. И индейцы показали ему истинную причину: они не глупы, просто американцы нагнули Мексику, захватили месторождения и путем грабительского кредитования отобрали землю. И индейцы спились, хотя интеллектуально были не слабее европейцев. То же самое наблюдается в России. Люди пьют не потому, что они быдло, а потому что выхода нет: если ты не родственник судьи/прокурора/фсб то у твоего бизнеса нет шансов. Только рабский труд, бюджетный распил или разбой может стать основой жизни.
Внешний контекст осуществляет давление, а существо старается сохранить свою целостность по Кастанеде. И если и существует какой-то приоритет доминанты в мозгу, так это приоритет сенсорных ощущений перед внутренними размышлениями. Приоритет есть только у развития, эволюции, поиска и занимания новых ниш, адаптации. Есть приоритет на реальность, больше ни у чего приоритета нет, даже у вопроса жизни и смерти.
Если бы это было не так, эволюции бы не было. Доминанты бы доминировали и все. Существо не использовало бы новые мутации.
Во все моменты жизнедеятельности создаются условия, при которых выполнение какой-либо функции становится более важным, чем выполнение других функций. Выполнение данной функции подавляет другие функции.
Это в корне не верно. Я хочу пИсать, я что, обоссался? Если мне напряжение в мозг подать, как делал Ухтомский своим собакам, я, пожалуй, действительно обоссусь. Но мозг работает иначе. Мозг работает с контекстом. И если контекст говорит Пушкину стреляться с Дантесом, то Пушкин стреляется. Если мозг говорит собаке Ухтомского не какать, собака не какает без проводов в мозгу. Контекст находится снаружи, а не внутри. И контекст анализируется нейросетью, после чего уже мозг дает добро или игнорирует «доминанту», которая доминанта именно что в кавычках.
Ну вот совершенно грубый пример: я хотел пописать, когда еще с работы уходил, но по пути домой я зашел в магазин и долго выбирал пиво, как раз завезли кучу новых, неиспробованных мной сортов. Когда я пришел домой, то еле разуться успел, так стало невмоготу. Разве мочевой пузырь не накапливал сумматор в ответственном нейроне? Накапливал. Там было переполнение буфера три раза. Только нейрон не реагировал, пока окружение не стало соответствовать.
И это не возбуждение-торможение. Нейрон не был заторможен. Он был вне контекста. Ну, знаете, как когда там у алкоголиков-наркоманов бытие определяет сознание: потирая руки «Не испить ли нам винца? Гопца-дрипца, гоп-ца-ца!»(С) Именно в этом нахождении контекстов и состоит логическая работа мозга. Не суммирование, а именно нахождение решения, опрашивая нейросеть на предмет соответствия контексту: — ты в контексте? — проходи, нет — свободен. Кто крайний в контекст? И этот крайний отзывается. Это и нужно реализовать.
И это уже доказано биологами, что «левые» нейроны игнорируются в текущем контексте. Как это происходит — по модели волн Редозубова или модели точки сборки Кастанеды, неизвестно, только именно над этим все и бьются сейчас.
Не буду тут разглагольствовать о креативности, сами должны понимать, никто не в состоянии креативить гигабаты. Эти файлы изначально в единственном экземпляре. Если в рамках ограниченной системы им придать свойство неизменяемости, создавать хардлинки, а при изменении — создавать новый файл, то занимаемое пространство уменьшится на порядки!
Разделяя территориально зеркала, для исключения физических ошибок, с такой неизменяемой системой никакой вирус ничего не сделает фатального, и она будет эффективнее к тому же. Да тут куча преимуществ, кроме единственно того, что властью обличенные могут иметь сюда неограниченный доступ.
Все эти баннеры и реклама в интернете — способ убежать от ответственности за свой продукт. Переложить работу с пользователями на «полевых негров», «работников поля». На людей, которые зарабатывают на корку хлеба, раздавая листовки, и которым ГЛУБОКО по барабану на продукт, на пользователя и на весь мир. Поэтому, когда я читаю
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы
Мне смешно. Реклама помогает вам ПРОДАВАТЬ ДЕРЬМО. Когда нормальная фирма делает пост о своей продукции и честно отвечает на вопросы, этот пост выходит в топ, он популярен и читаем. Когда фирма пытается засунуть какашку в раскрытый от удивления рот пользователя — это не помогает ничего развивать, а только лишь продать эту какашку зазевавшемуся пользователю.