Pull to refresh
65
0.8
Дмитрий Федорков @Fedorkov

Программист

Send message
Вероятно, воздушные бои Второй мировой войны были наиболее тактически сложными и интересными. Во-первых, мощности и аэродинамика уже позволяли делать весьма сложные манёвры, но при этом почти не было мощных реактивных двигателей (надо было следить за балансом скорости/высоты). Во-вторых, не было ракет fire-and-forget. И в третьих, бои в те времена были самыми масштабными в истории: самые результативные асы в воевали именно на Второй мировой.
Вроде бы верёвочный галстук.

Как у Траволты
image
После просмотра «Гравитации» меня мучает вопрос. Столкновение двух объектов на разных орбитах означает, что они оба потеряют скорость и, скорее всего, упадут в атмосферу. Возможен ли вообще лавинообразный эффект?
У монаха есть выбор, и он выбрал свой путь осознанно. Петя живёт затворником из-за невозможности удовлетворить свои желания (то есть на счёт отсутствия интересов у Пети — это лукавство).
Поэтому я сказал «обычно». :) А вообще бессмысленно спорить о том, что эти абстрактные люди чувствуют в глубине души. Можно только самому попробовать и сравнить.
Если Петя уже насытился отношениями, музыкой, кино, спортом, ресторанами и путешествиями, и теперь осознанно практикует доту, то таки да — он где-то на пути к просветлению. Иначе — он на верном пути к кризису среднего возраста в особо тяжёлой форме.

почему бы не соответствовать дзенским идеалам халтурщику, лжецу, хаму?
Эволюция достаточно глубоко прошила совесть в человеческом подсознании. Лжецы и хамы обычно люди несчастные и замороченные.
Те из них, кто остался верен своему любимому делу и был достаточно молод душой, чтобы осваивать новую для себя западную технику, стали весьма востребованными спецами-электронщиками. Ушли те, кто не сильно тяготел к радиотехнике, и те, у кого были другие серьёзные увлечения.

А сколько человек мучаются на нелюбимой работе, без карьерных перспектив, только из-за того, что однажды поддались моде на экономическое или юридическое образование? В моей жизни было слишком много примеров, когда кто-то начинал терпеть неудачи, стоило ему пожертвовать любимым занятием ради модного или престижного дела, а после возвращения к старой «невостребованной» специальности вдруг начинал зарабатывать вдвое больше.
( father_gorry написал в ЛС, что вопрос относился ко второму утверждению)

Если честно — не знаю. Разные философы и пророки придумали кучу гипотез и целых теорий, в том числе и для объяснения данного феномена, но это уже выходит за рамки тематики Хабра.
Единственный опыт, который он получит после такой беготни — поймёт, что дилетанты платят за пустую трату его собственного времени и потерю компетенции.

Перспективы его не волнуют, да; но самые интересные для гика вещи почему-то обычно оказываются самыми перспективными.
А через неделю перекинет на другую задачу, такую же бесперспективную.
Для дзен-программиста это — не ответственность, а удовольствие от профессионального развития. Невозможно развиваться, будучи на посылках у дилетанта.
Если бы вашему бывшему тестю действительно было плевать на свою семью, он бы просто бросил её. Но он подвёл её только потому что он слабый безвольный человек; философия здесь ни при чём.

Согласен с futurelink, можно играть в человеческие игры, скажем, ради забавы или ради каких-то внешних целей, только не нужно принимать эти игры близко к сердцу.
Именно за такими идеальными работниками охотятся все хэдхантеры. Вот и получается: человеку большие деньги нафиг не нужны, а ему всё платят и платят…
Кнопки раздражают. Однажды случайно кликнул по внезапно всплывшему попапу с социальными кнопками. А через месяц обнаружил, что в моём дежурном аккаунте в Фейсбуке всё это время висел расшаренный пост.
Согласен, тут автор был прав.
Стремиться надо к максимальной понятности и поддерживаемости кода, а количество комментариев — вещь производная.

Догматичные методологии и разработка высококачественного ПО исключают друг друга. Заполняйте свой интеллектуальный инструментарий альтернативными подходами к программированию и улучшайте навык выбора инструмента, лучше всего подходящего для работы.

(Совершенный код, 34.9)
Миф #10

Лучший способ использования LINQ to SQL- это инстанциировать единственный экземпляр класса DataContext в статическом свойстве и использовать этот общий экземпляр на протяжении всей жизни приложения.

Ещё один миф — попытка оптимизировать обращения к базе, сохраняя SqlConnection между вызовами. Дотнет использует пул подключений, поэтому такая оптимизация — себе же проблем на голову.
Бывают ситуации, в которых для LINQ запросов необходимо ключевое слово var. Это происходит при проекции в анонимный тип:

string[] people = new [] { «Tom», «Dick», «Harry» };
var filteredPeople = people.Select (p => new { Name = p, p.Length });

При желании можно написать IEnumerable<object>.

Information

Rating
1,768-th
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Works in
Registered
Activity