Принимайте запись "СТО" как "Подготовить машину к СТО", я так не душню дома для своих мелких дел )))). Я пишу как будет понятно мне. Я как то попроще ко всему этому отношусь) Это же хобби, должно быть в радость, а не в формализацию и буквальному следованию исполнения как в рабочем порядке. И это не "workflow " - это мелкие дела. Не нужно приписывать грандиозных англоязычных наименований мелким домашним делам. Не требует они исполнению сроков, подписаний двусторонних актов выполнения и всякой лабуды. Относитесь проще). Речь не туда. Здесь парень про сервак свой рассказывает, и это прикольно и достойно!
чем так может отличаться событие, от задачи, чтобы их разделять как мухи от котлет). То что указано в задачнике сразу подразумевает, о подготовки к этому, не буду же я расписывать, для себя все что мне нужно сделать с машиной для СТО)))) я просто по наименованию это понимаю. И не стану я формализовано писать "Подготовить машину к СТО" ))) для себя же
Дело в том, что это отдельные модули. Первый это календарь, а второй задачи. При этом задачи можно удобно вынести в виджет на телефон и они будут всегда попадаться на галаз (этот виджет на главном столе в андроида). Но если я внесу дату как нужно, то ее не будет в теме задачи, она упадет в календарь. А так, я как только разблокирую телефон сразу вижу что висит важное дело и когда. Вот и вся логика
Ну и как всегда с поддержкой как от производителя, так и самосборных ОС будут проблемы и в совместимости и в стабильности... На личном опыте, имея orange pi + 2e, можно сказать что устройство умерло на убунту 16.04. Последующие версии версии и разновидности (armbian) стабильной работы не дают... Разработчик очень быстро забросил платформу по выпуску. Так что учесть этого устройства, думаю, не будет отличаться уникальностью. Клепают теперь эти поделки почти каждый год как телефоны
Вы почему то складываете всё в одну кучу, как и Российские разработчики "BIM - Тим" САПР. В рамках той же свой строительной части, не интерьера (мебели и подобное), не архитектуры (внутреннее наполнение и общие геометрические формы сооружения), а именно в строительной части. Если модель имеет очень высокую степень параметризации (особенно в узловых решениях) и плюс прямую/обратную связь с расчетной схемой то - при изменение геометрических/пространственных параметров здания правильная BIM система перестроит узлы сочленения, по прямой/обратной связи передаст изменения в расчетные геометрические схемы расчетных ПО для каркаса и узловых решений. Затем инженер пересмотрит уже в расчетных схемам изменяющуюся геометрию, примет решение, произведет повторные пересчеты и вернет в ту самую проектную BIM модель, с перестройкой чертежей. Но опять же в такой приближении работают далеко не все иностранные САПР, да и в процессе не все так гладко как даже мной написано... И еще момент. В промке строительная часть идет за электрикой, КИП, и монтажно-технологической. То есть "не стена подвинется" и провод электриков "растянется", а изменения в электротехнической части вызовут коллизии в сводной междисциплинарной BIM-модели и уже строители-проектировщики будут смещать балочные клетки и т.д. и т.п.
Ни один из представленных решений так не адаптируется на низком уровне вплоть до передачи данных на станки ЧПУ, не говоря уже о высокой узловой детализации с разделкой кромок и т.д. Они все практически на одном уровне недо КМ, КЖ/КЖи уровень архитектуры и то без детализации "пирогов". Личное мнение основанное на опыте
Так странно, что не упоминается такой строительный САПР как Tekla
Почитал статью и смотрю, что все как-то просто уж очень... Выключи свет, закрой шторы, не читай новости и тишина... А как быть при наличие двух детей, один из которых грудная, а второй первоклассник, человеку с 2-мя высшими в машиностроении и строительстве, работающего в области BIM-моделирования на импортном софте, который объявил сам себя санкционным... При том, что нужно платить ипотеку за квартиру в Москве (родители живут в другом городе) и далеко не по периферийным расценкам. Немного входящий в программирование с дилетантской стороны (обстоятельства вынуждают), при усугубившейся ситуации- сломал правую кисть руки.... Закрыв шторки и выключив свет как думаете - проблемки уйдут ))). Недосыпы из-за новостей блин)
Xeon E5450 4 ядра по 3.6ГГц (разогнанный) на 775 сокете, ОЗУ: 16Гб DDR3 1600МГц. ESXI 6.0, на одну процессорную систему дают бесплатный ключ. 4, 5 виртуальных машин одновременно на 60Гб SSD под esxi и машины + 4 HDD по 512Гб разобраны по машинам, raid в этом случае излишен. В таком случае любой диск можно вытащить и поставить в десктоп экстренно. 3 серверных linux + windows 2016 server для домашнего домена с политиками, 1 часто меняемая временная песочница, то андроид, до дебиан, то 7ка. Для видеонаблюдения — xeoma, dlna — serviio, торент — qbittorrent. Ну и веб-админка на node js. Работает без bsod.
Ну и конечно под всем этим поднимается вопрос "воли". А зачем, мотивация, в чем смысл/направление алгоритму проводить собственные внутренние изыскания, суждения. Ведь все же человек пытается осмыслить, осознать, разуметь когда у него появляется в этом потребность, его что то неустраивает. Зачем что то искать и как это заложить ИИ. Ведь По сути программа и машина выдают тот результат, который в нее заложили… Сразу скажу, что вопрос по нейронным сетям еще не дома конца изучен, чтобы утверждать, что они самимм способны постигать за счет обучения.
То есть, если развить тему дальше, то получается, что язык/слова и тому подобное, являются второсортным методом освоения информации, а точнее только передатчиком. А эффект все же наблюдателя важнее. На подкорке возникает глубинный больше философский вопрос: может ли ИИ делать выводы, выдвигать гипотезы/теории, задумывать технологии и их подтверждать или опровергать, как предположим тот же Стивен Хокинг, Эйнштейн и т.п. Ведь они двигались в области далекой от созерцания процессов, но это им не мешало выдвигать гипотезы, которые в последствии получали подтверждения...
После прочтения статьи, сложилось мнение, что автор утверждает, что для полноценного человеческого интеллекта алгоритмам на морфологическом разборе слов недостает только, остальных основных органов чувств: зрительных, слуховых про остальные упоминать не стоит. Так ли это?
Я бы так сказал, в раннем возрасте и сложно отличить "мотивированный сигнал" от "шумов" для этого студенты конспектируют лекции, тезисно формулируют главное от общего, это настройка естественной нейросети на способность к дедуктици (лекция) и индукции (практика, семинар). В более взрослом возрасте уже проще выделять суть из контекста. Поэтому зрелым людям проще из новостей выделять главное. За этим руководители ставят цели, а специалисты разветвляют их на задачи и подзадачи. И не нужно мешать в кучу критическое мышление, рациональный подход и логические связи. Тренировка логических связей и поиск закономерностей позволяет сформировать аналитический склад ума. Рациональный может быть подход, с использованием оптимального расхода ресурсов. Стоит сначала разобраться с понятиями. Все можно натренировать, а мозг он как мышца. Если бы этого не было возможно, такая технология как искусственная нейронная сеть не существовала бы, а работает она универсально.
Если честно, вопросов после статьи много… Публично хочу спросить вот что: а как на счет критического мышления? Ведь, после того как процесс пошел не в то русло, оно и возвращает "а правильно ли я делаю", "а нужно ли это сейчас", "а какая будет верная последовательность действий для эффективного результата". И критическое мышление не появляется само собой и с ним не рождаются. Это тренеруют, создавая списки, планы, режимы и самое главное следуют им. И я все же считаю, что понятие интеллект, который здесь регулярно упоминается, заключается не в способности постижения чего то нового, разобравшись, а в способности это применить на практике, доведя задачу до конца. Иначе это просто похоже на "хочу, вроде как понимаю, но не знаю как..."
Если не вдаваться в подробности привязки отслеживания на Алиэкспресс, а возможно ли сделать такую привязку к крупным Российским магазинам бытовой техники (Эльдорадо, Мвидео, Ситилинк, ДНС). Было бы очень полезно смотреть за их «акциями» и «распродажами»)
Принимайте запись "СТО" как "Подготовить машину к СТО", я так не душню дома для своих мелких дел )))). Я пишу как будет понятно мне. Я как то попроще ко всему этому отношусь) Это же хобби, должно быть в радость, а не в формализацию и буквальному следованию исполнения как в рабочем порядке. И это не "workflow " - это мелкие дела. Не нужно приписывать грандиозных англоязычных наименований мелким домашним делам. Не требует они исполнению сроков, подписаний двусторонних актов выполнения и всякой лабуды. Относитесь проще). Речь не туда. Здесь парень про сервак свой рассказывает, и это прикольно и достойно!
чем так может отличаться событие, от задачи, чтобы их разделять как мухи от котлет). То что указано в задачнике сразу подразумевает, о подготовки к этому, не буду же я расписывать, для себя все что мне нужно сделать с машиной для СТО)))) я просто по наименованию это понимаю. И не стану я формализовано писать "Подготовить машину к СТО" ))) для себя же
Дело в том, что это отдельные модули. Первый это календарь, а второй задачи. При этом задачи можно удобно вынести в виджет на телефон и они будут всегда попадаться на галаз (этот виджет на главном столе в андроида). Но если я внесу дату как нужно, то ее не будет в теме задачи, она упадет в календарь. А так, я как только разблокирую телефон сразу вижу что висит важное дело и когда. Вот и вся логика
Да и про nextcloud зря Вы так, теперь это прям полноценный комбайн, еще пару фоток
Nextcloud
Туе
OnlyOffice тут же
Only
Мои 5 копеек: Home Assistant - это вещь! Следил за Вашими статьями - ставьте, разбирайтесь. Появится новое время препровождение!
Скрин домашней странички HA
Ну и как всегда с поддержкой как от производителя, так и самосборных ОС будут проблемы и в совместимости и в стабильности... На личном опыте, имея orange pi + 2e, можно сказать что устройство умерло на убунту 16.04. Последующие версии версии и разновидности (armbian) стабильной работы не дают... Разработчик очень быстро забросил платформу по выпуску. Так что учесть этого устройства, думаю, не будет отличаться уникальностью. Клепают теперь эти поделки почти каждый год как телефоны
Вы почему то складываете всё в одну кучу, как и Российские разработчики "BIM - Тим" САПР. В рамках той же свой строительной части, не интерьера (мебели и подобное), не архитектуры (внутреннее наполнение и общие геометрические формы сооружения), а именно в строительной части. Если модель имеет очень высокую степень параметризации (особенно в узловых решениях) и плюс прямую/обратную связь с расчетной схемой то - при изменение геометрических/пространственных параметров здания правильная BIM система перестроит узлы сочленения, по прямой/обратной связи передаст изменения в расчетные геометрические схемы расчетных ПО для каркаса и узловых решений. Затем инженер пересмотрит уже в расчетных схемам изменяющуюся геометрию, примет решение, произведет повторные пересчеты и вернет в ту самую проектную BIM модель, с перестройкой чертежей. Но опять же в такой приближении работают далеко не все иностранные САПР, да и в процессе не все так гладко как даже мной написано... И еще момент. В промке строительная часть идет за электрикой, КИП, и монтажно-технологической. То есть "не стена подвинется" и провод электриков "растянется", а изменения в электротехнической части вызовут коллизии в сводной междисциплинарной BIM-модели и уже строители-проектировщики будут смещать балочные клетки и т.д. и т.п.
Ни один из представленных решений так не адаптируется на низком уровне вплоть до передачи данных на станки ЧПУ, не говоря уже о высокой узловой детализации с разделкой кромок и т.д. Они все практически на одном уровне недо КМ, КЖ/КЖи уровень архитектуры и то без детализации "пирогов". Личное мнение основанное на опыте
Так странно, что не упоминается такой строительный САПР как Tekla
Почитал статью и смотрю, что все как-то просто уж очень... Выключи свет, закрой шторы, не читай новости и тишина... А как быть при наличие двух детей, один из которых грудная, а второй первоклассник, человеку с 2-мя высшими в машиностроении и строительстве, работающего в области BIM-моделирования на импортном софте, который объявил сам себя санкционным... При том, что нужно платить ипотеку за квартиру в Москве (родители живут в другом городе) и далеко не по периферийным расценкам. Немного входящий в программирование с дилетантской стороны (обстоятельства вынуждают), при усугубившейся ситуации- сломал правую кисть руки.... Закрыв шторки и выключив свет как думаете - проблемки уйдут ))). Недосыпы из-за новостей блин)
Xeon E5450 4 ядра по 3.6ГГц (разогнанный) на 775 сокете, ОЗУ: 16Гб DDR3 1600МГц. ESXI 6.0, на одну процессорную систему дают бесплатный ключ. 4, 5 виртуальных машин одновременно на 60Гб SSD под esxi и машины + 4 HDD по 512Гб разобраны по машинам, raid в этом случае излишен. В таком случае любой диск можно вытащить и поставить в десктоп экстренно. 3 серверных linux + windows 2016 server для домашнего домена с политиками, 1 часто меняемая временная песочница, то андроид, до дебиан, то 7ка. Для видеонаблюдения — xeoma, dlna — serviio, торент — qbittorrent. Ну и веб-админка на node js. Работает без bsod.
Ну и конечно под всем этим поднимается вопрос "воли". А зачем, мотивация, в чем смысл/направление алгоритму проводить собственные внутренние изыскания, суждения. Ведь все же человек пытается осмыслить, осознать, разуметь когда у него появляется в этом потребность, его что то неустраивает. Зачем что то искать и как это заложить ИИ. Ведь По сути программа и машина выдают тот результат, который в нее заложили… Сразу скажу, что вопрос по нейронным сетям еще не дома конца изучен, чтобы утверждать, что они самимм способны постигать за счет обучения.
То есть, если развить тему дальше, то получается, что язык/слова и тому подобное, являются второсортным методом освоения информации, а точнее только передатчиком. А эффект все же наблюдателя важнее. На подкорке возникает глубинный больше философский вопрос: может ли ИИ делать выводы, выдвигать гипотезы/теории, задумывать технологии и их подтверждать или опровергать, как предположим тот же Стивен Хокинг, Эйнштейн и т.п. Ведь они двигались в области далекой от созерцания процессов, но это им не мешало выдвигать гипотезы, которые в последствии получали подтверждения...
После прочтения статьи, сложилось мнение, что автор утверждает, что для полноценного человеческого интеллекта алгоритмам на морфологическом разборе слов недостает только, остальных основных органов чувств: зрительных, слуховых про остальные упоминать не стоит. Так ли это?
Я бы так сказал, в раннем возрасте и сложно отличить "мотивированный сигнал" от "шумов" для этого студенты конспектируют лекции, тезисно формулируют главное от общего, это настройка естественной нейросети на способность к дедуктици (лекция) и индукции (практика, семинар). В более взрослом возрасте уже проще выделять суть из контекста. Поэтому зрелым людям проще из новостей выделять главное. За этим руководители ставят цели, а специалисты разветвляют их на задачи и подзадачи. И не нужно мешать в кучу критическое мышление, рациональный подход и логические связи. Тренировка логических связей и поиск закономерностей позволяет сформировать аналитический склад ума. Рациональный может быть подход, с использованием оптимального расхода ресурсов. Стоит сначала разобраться с понятиями. Все можно натренировать, а мозг он как мышца. Если бы этого не было возможно, такая технология как искусственная нейронная сеть не существовала бы, а работает она универсально.
Если честно, вопросов после статьи много… Публично хочу спросить вот что: а как на счет критического мышления? Ведь, после того как процесс пошел не в то русло, оно и возвращает "а правильно ли я делаю", "а нужно ли это сейчас", "а какая будет верная последовательность действий для эффективного результата". И критическое мышление не появляется само собой и с ним не рождаются. Это тренеруют, создавая списки, планы, режимы и самое главное следуют им. И я все же считаю, что понятие интеллект, который здесь регулярно упоминается, заключается не в способности постижения чего то нового, разобравшись, а в способности это применить на практике, доведя задачу до конца. Иначе это просто похоже на "хочу, вроде как понимаю, но не знаю как..."