Поэтому единственная причина, по которой люди в США могут не голосовать за тех, кто собирается им нанести полное добро, если не вообще абсолютное хюгге — потому, что они просто тупые,
Пропаганда одинаково хорошо работает на определённые слои населения. Просто где-то людей пугают кознями злого запада, а где-то понаехавшими иммигрантами и коммунистами, которые отберут и поделят
Там адовые регуляции по строительству жилья — домовладельцы не хотят терять в стоимости купленной недвиги, а чем меньше её строится, тем лучше.
Т.е. там большие цены из-за того что их такими нарегулировали злые демократы, а не потому что спрос сильно превышает предложение? Я ничего не упустил? Я вот не могу понять, если туда никто не едет и не хочет ехать, то откуда такие цены?
Можете объяснить этот график?
Не могу, а вы можете объяснить почему в такой плохой Канаде, где медицинская система зарегулирована, по вашим словам, до состояния, что люди мрут в очередях, эти самые люди тратят на инсулин в ~5 раз меньше денег? https://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(21)00883-1/fulltext Может быть дело таки не в регуляциях, а в том что кто-то очень жадный и готов зарабатывать на жизненно необходимых вещах огромные деньги?
Придём в результате к подходу как в Канаде, например, где очереди на полгода-год в лучшем случае, и люди в них довольно массово, тысячу-другую в год, мрут
А в США в это время человек без страховки и кучи денег получит качественное медицинское обслуживание и радостный уйдёт с приёма у врача сразу же после обращения? Или тоже умрёт, но вообще без шансев, даже на досидеть свою очередь?
И, конечно, дем-правители будут стоять в тех же очередях, что и чернь, иначе и быть не может.
Вы в какие-то крайности кидаетесь. Никто не предлагает отобрать у вас страховку. Есть деньги - лечитесь где хотите и как хотите. Нет денег - вот вам гос страховка и шанс на то, что вам хотя бы попытаются помочь.
P.S. либералы пытаются сделать так, чтобы у людей в принципе не было деления на чернь и господ
И именно поэтому за республиканцев голосует всякая чернь деревенская с соответствующими доходами, а за демократов голосуют топовые программисты, ага.
Давайте посмотрим кто основной электорат в России у ЕР и Пу, а за кого в основном голосуют программисты с высокими доходами и докажем что.. , а стоп, это другое, да?
При этом в SF/LA/NYC, так сказать, эпицентрах демократии, недоступное для черни жильё, зашкаливающая преступность
SF/LA/NYC супер дорогие места с соответсвующей стоимостью жилья, виновато в этом то, что туда почему-то хочет уехать кучу людей. Но давайте как обычно свалим глобальное потепление на пиратов.
куча бомжей, наркоэпидемия, и так далее.
А ну да, если всех сажать в тюрьму по любому поводу, то бомжи и наркозависимые сразу же исчезают, ведь когда они в тюрьме, то проблема волшебным образом испаряется. Если я не наблюдаю проблему на улице, значит её нет, очень крутое решение.
Это право не зависит от вашего дохода.
Ну да, то-то полиция спокойно стреляет людей прямо в их домах просто потому что они (полиция) что-то перепутали и ворвались не в тот дом. Но почему-то это никогда не случается с богатыми людьми. Вот совпадение-то
Поэтому, напомните, за кого там люди побогаче голосуют, а за кого — люди победнее?
Мне напомнить, что по абсолютному числу голосов Трамп проиграл выборы Хилори? Или это были сплошь богатые айтишники и прочие Безосы?
Олсо, медстраховки становятся всё более недоступными именно из-за фейлящихся демократических попыток вмешательства в соответствующий рынок, и это на самом деле более чем доказуемо с цифрами «до-после» medicare/medicaid/ACA/etc.
Медицинский рынок США превратился в адскую машину по выкачиванию денег сильно до описываемых вами событий. Инсулин по 500 баксов, конфетка холса за 15 баксов штука, и прочая американская дичь это прямое следствие недостатка регулирования страхового рынка в часиности и рынка здравоохранения в целом, а вовсе не наоборот, как вы тут пытаетесь показать
Я вас часто встречаю в комментах. И откровенно не понимаю. Вы уехали из РФ/СССР в США, но теперь настойчиво хотите из США сделать такими же как место от куда уезжали. По мне так это странно. Не проще ли вернутся?
Не не не, вы не понимаете, республиканцы так не работают. Республиканцы - это всё плохое, что было в СССР, и при этом ничего хорошего из того что было в СССР. Только нюанс в том, что только для бедных. Если ты богатый, то всё хорошо: низкие налоги, ты можешь себе позволить хорошую медстраховку, дом, кредиты вполне подъёмные, тачку с двигателем от 30 тонного грузовика, которая 2/3 бензина выплёвывает обратно в атмосферу не сжигая. Право стрелять в чернь людей которые залезли на твою частную землю. Даже аборты можешь позволить для своих любовниц (привет республиканские партийцы голосующие за запрет абортов). А в случае если на тебя кто-то из черни попытается подать в суд, то твой хороший адвокат заставит его об этом пожалеть. Сторонники страны свободы в чистом виде.
А теперь представьте, что у вас наконец хорошая зарплата, но демократы говорят, что вы должны ей делиться, чтобы те у кого зарплата не такая хорошая не должны были платить $500 баксов за инъекцию инсулина...
Ну а репетиторов они не отменили, а отрегулировали, чтобы с детьми занимались квалифицированные люди с дипломами, а не просто рандомные европеоиды
Я честно не очень понимаю, за что вам накидали столько минусов, потому что предложение выше - правда. Другой вопрос что то как именно они это отрегулировали вероятно не самый лучший сценарий, но то что в ЮВА преподаванием английского занимаются абсолютно случайные люди (пока государству на это пофиг), это в общем-то факт. Мне как минимум 2 раза предлагали поработать учителем англиского просто на основании того, что я белый и живу в ЮВА :)
Нет. Оба мои примера корректны, потому что составлялись мной лично для одной конкретной цели. Вы можете быть с этим несогласны, но ваши манипуляции я попрошу оставить при себе.
Страна С вторгается в страны с псевдо-демократическим посылом.
Вот смотрите. В вашем примере вы заранее манипулируете читателем, указывая, что мотивы-то у страны С были так себе, да ещё и указываете конкретное действие используя слово, которое изначально описывает действие в негативном ключе. В моём примере никаких мотивов и оценок нет, только факт, что страна N сделала действие X. Всё. Потому что в моём примере важен только факт совершения действия и отношение/реакция на это действие одной конкретной стороны, без выяснения/указания истины. Если вам ненравятся прилагательные, то могу сокртить исходный тезис до: "какой вариант действия вы считаете более правильным"
Можно переводить стрелки на страну Р, но кто всю эту кашу заварил?
Простите, но я немножко не понимаю вашу логику. Вы хотите сказать, что в том что сделала страна Р виновата страна С, только потому, что страна С сделала что-то когда-то там в прошлом (причём несвязаное со страной Р)? Офигенно удобно, но это полная хрень. Что дальше? Предложите колонизировать Африку, потому что ну а что, колонизация это плохо, конечно, мы осуждаем этих гадов, но право сильного, не мы первые, вот это вот всё?
Простите, но ваша аналогия - ложная. Вот если вы в рекламе своего молока напишете, что ваши конкуренты жадины и вообще обманывают народ, но при этом вы так же уменьшили объём пакета до 925мл, то вот тогда да, это пункт 2
Действие конкретное было? Было. За него что-то там сделали или по головке постучали? Нет, не постучали. Так с какого перепугу я не должен так делать?
Ну, давайте тогда продолжим цепочку. Какая логику вы считаете правильной и честной, а какую лицемерной и неправильной? 1) Страна N сделала действие X, вот они молодцы, а потому мы будем делать так же. 2) Страна N сделала действие X, вот они сволочи, уроды, весь мир задолбали, жить всем не дают, а потому мы будем делать так же.
Вообще говоря ноги достаточно тяжёлая штука, даже с учётом того, что эти мышцы поднимают не полный вес ног, в целом нагрузка выглядит весьма приличной чтобы ощутить какой-то реальный эффект от их работы на протяжении какого-нибудь значимого времени
Иначе говоря, если только максимизировать прибыль, то со временем можно и потерять нишу рынка
ИМХО, специфика ведения бизнеса в России такова, что никто не хочет иметь горизонт планирования дальше чем на 5 лет, а вот почему это так мы все так или иначе понимаем. Так что имеем что имеем, и ничего другого сейчас не получится
Мы отлично видим прям сейчас, как по команде «фас» «свободные и независимые» компании, банки и заводы с фабриками резко наплевали на все свои «репутационные риски».
Вам надо идти заниматься пропагандой, вам очень хорошо удаётся развернуть сложившуюся ситуацию на 180 градусов. Фишка только в том, что для всех этих компаний репутационные риски - это продолжить работать на Россию и для России, потому что все остальные заказчики для этих компаний состовляют большую часть их бизнес интереса, а что о них будут думать в России - вопрос десятый, т.к. потери будут несравненно меньше
Если вам так хочется сэкономить, то в карбюраторном авто, воспользовавшись только отверткой, можно подкрутить винт качества смеси.
Ну, я бы начал с того, что болт качества смеси влияет только на холостые и чуть-чуть выше холостых. А там уже игла включается в работу, а после иглы ещё и главный жиклёр. (и настройка каждого отедельного компонента будет влиять на расход топлива) А если это CV-карбюратор, то там ещё есть мембрана, насос создающий разряжение чтобы эта мембрана иглу поднимала, а это значит что там ещё и датчик положения дросселя появляется. А на шипперных карбюраторах может быть хитрый клапан дросселя который имеет свойство изнашиваться и сильно портить работу всей системы. И жиклёров ещё может быть 4-5 разных, каждый из которых может забиться. А ещё есть замечательная схема "каждому цилиндру по карбюратору" и проблема синхронизации всего этого безумия (механическая синхронизация, ага). Но вообще уже лет 40-50 существуют карбюраторы альтернативных конструкций которые весьма неплохи, но почему-то не получили широкого распространения (смотреть SmartCarb и Lectron)
И это мы ещё не касались того, что несмотря на карбюратор всё ещё нужен CDI, в который вшита топливная карта (намертво вшитая, в отличии от), а если CDI нет, и используется более примитивный способ подачи искры, то ни о какой топливной эффективности на уровне инжекторов вообще речи быть не может.
Контент который в первой части был включён в стоимость игры. Проблема в том, что Близард сильно просчитались с бизнес моделью первой части, сделав игру-сервис которая продавалась за фиксированную стоимость. Поэтому сейчас они пытаются провернуть фарш в обратную сторону, и изобрели "2 часть", которая точь в точь как первая (с минимальными изменениями), только клиент бесплатно, а фишки за донат. При этом первую часть благополучно прикрыли вроде как.
И вот какой должна быть реакция фанатов первой части, когда у них отбирают то, за что они заплатили деньги, отдают обратно урезаную версию, а сверху наливают говна доната?
Может быть мы делаем что то не так, что с нами более развитые страны не хотят дружить ?
Они просто все участвуют в глобальном заговоре против России, а вот эти все бедные и невинные страны, что вы перечислили - нет, а ещё они так же страдают от действий коллективного запада. Банальные же факты, ну что вы
Вообще, ИМХО, люди сильно недооценивают опасность литиевых аккумуляторов. Загореться они могут по целому ряду причин, а потушить их практически невозможно, а поливать водой ещё и опасно. В идеале всё это добро должно заряжаться в таком месте, чтобы в случае возгорания аккумулятор мог выгореть дотла без поджигания всего остального вокруг, а дым при этом не убил окружающих живых существ, но пойди найди такое место в среднестатистической квартире/доме. Да, я знаю про существование специальных сумок для зарядки/хранения аккумуляторов, но у какого процента владельцев самокатов и другого электротранспорта они есть, и сколько из них снимают аккумулятор во время зарядки.
Чтобы больше потреблять товаров, нужны 2 вещи: нужно эти товары изготовить, и нужно заработать денег, чтобы было за что их купить.
Чтобы больше потреблять товаров достаточно чтобы за ту же зарплату человек мог купить больше товаров. Например вместо того чтобы покупать один дорогой смартфон раз в 4 года, он будет покупать один дешёвый смартфон каждый год в 4 раза дешевле. Или например вместо крутой качественной одежды которую можно носить годами, люди покупают дешёвое говно, потому что так можно постоянно ходить в чём-то другом, и плевать что такая одежда изнашивается от одного взгляда на неё. Вот вам собствено пример общества потребления: когда количество потреблённого имеет большую ценность чем качество этого потреблённого.
Пропаганда одинаково хорошо работает на определённые слои населения. Просто где-то людей пугают кознями злого запада, а где-то понаехавшими иммигрантами и коммунистами, которые отберут и поделят
Т.е. там большие цены из-за того что их такими нарегулировали злые демократы, а не потому что спрос сильно превышает предложение? Я ничего не упустил? Я вот не могу понять, если туда никто не едет и не хочет ехать, то откуда такие цены?
Не могу, а вы можете объяснить почему в такой плохой Канаде, где медицинская система зарегулирована, по вашим словам, до состояния, что люди мрут в очередях, эти самые люди тратят на инсулин в ~5 раз меньше денег?
https://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(21)00883-1/fulltext
Может быть дело таки не в регуляциях, а в том что кто-то очень жадный и готов зарабатывать на жизненно необходимых вещах огромные деньги?
А в США в это время человек без страховки и кучи денег получит качественное медицинское обслуживание и радостный уйдёт с приёма у врача сразу же после обращения? Или тоже умрёт, но вообще без шансев, даже на досидеть свою очередь?
Вы в какие-то крайности кидаетесь. Никто не предлагает отобрать у вас страховку. Есть деньги - лечитесь где хотите и как хотите. Нет денег - вот вам гос страховка и шанс на то, что вам хотя бы попытаются помочь.
P.S. либералы пытаются сделать так, чтобы у людей в принципе не было деления на чернь и господ
Давайте посмотрим кто основной электорат в России у ЕР и Пу, а за кого в основном голосуют программисты с высокими доходами и докажем что.. , а стоп, это другое, да?
SF/LA/NYC супер дорогие места с соответсвующей стоимостью жилья, виновато в этом то, что туда почему-то хочет уехать кучу людей. Но давайте как обычно свалим глобальное потепление на пиратов.
А ну да, если всех сажать в тюрьму по любому поводу, то бомжи и наркозависимые сразу же исчезают, ведь когда они в тюрьме, то проблема волшебным образом испаряется. Если я не наблюдаю проблему на улице, значит её нет, очень крутое решение.
Ну да, то-то полиция спокойно стреляет людей прямо в их домах просто потому что они (полиция) что-то перепутали и ворвались не в тот дом. Но почему-то это никогда не случается с богатыми людьми. Вот совпадение-то
Мне напомнить, что по абсолютному числу голосов Трамп проиграл выборы Хилори? Или это были сплошь богатые айтишники и прочие Безосы?
Медицинский рынок США превратился в адскую машину по выкачиванию денег сильно до описываемых вами событий. Инсулин по 500 баксов, конфетка холса за 15 баксов штука, и прочая американская дичь это прямое следствие недостатка регулирования страхового рынка в часиности и рынка здравоохранения в целом, а вовсе не наоборот, как вы тут пытаетесь показать
Не не не, вы не понимаете, республиканцы так не работают.
Республиканцы - это всё плохое, что было в СССР, и при этом ничего хорошего из того что было в СССР. Только нюанс в том, что только для бедных. Если ты богатый, то всё хорошо: низкие налоги, ты можешь себе позволить хорошую медстраховку, дом, кредиты вполне подъёмные, тачку с двигателем от 30 тонного грузовика, которая 2/3 бензина выплёвывает обратно в атмосферу не сжигая. Право стрелять в
черньлюдей которые залезли на твою частную землю. Даже аборты можешь позволить для своих любовниц (привет республиканские партийцы голосующие за запрет абортов). А в случае если на тебя кто-то из черни попытается подать в суд, то твой хороший адвокат заставит его об этом пожалеть. Сторонники страны свободы в чистом виде.А теперь представьте, что у вас наконец хорошая зарплата, но демократы говорят, что вы должны ей делиться, чтобы те у кого зарплата не такая хорошая не должны были платить $500 баксов за инъекцию инсулина...
Пользователям маков не надо жать Ctrl. Сочетания все те же самые, но используют клавишу CMD
Именно так меня и забанил твиттер в своё время. Видимо за то, что я ничего не писал)
Я честно не очень понимаю, за что вам накидали столько минусов, потому что предложение выше - правда. Другой вопрос что то как именно они это отрегулировали вероятно не самый лучший сценарий, но то что в ЮВА преподаванием английского занимаются абсолютно случайные люди (пока государству на это пофиг), это в общем-то факт. Мне как минимум 2 раза предлагали поработать учителем англиского просто на основании того, что я белый и живу в ЮВА :)
Нет. Оба мои примера корректны, потому что составлялись мной лично для одной конкретной цели. Вы можете быть с этим несогласны, но ваши манипуляции я попрошу оставить при себе.
Вот смотрите. В вашем примере вы заранее манипулируете читателем, указывая, что мотивы-то у страны С были так себе, да ещё и указываете конкретное действие используя слово, которое изначально описывает действие в негативном ключе. В моём примере никаких мотивов и оценок нет, только факт, что страна N сделала действие X. Всё. Потому что в моём примере важен только факт совершения действия и отношение/реакция на это действие одной конкретной стороны, без выяснения/указания истины. Если вам ненравятся прилагательные, то могу сокртить исходный тезис до: "какой вариант действия вы считаете более правильным"
Простите, но я немножко не понимаю вашу логику. Вы хотите сказать, что в том что сделала страна Р виновата страна С, только потому, что страна С сделала что-то когда-то там в прошлом (причём несвязаное со страной Р)? Офигенно удобно, но это полная хрень. Что дальше? Предложите колонизировать Африку, потому что ну а что, колонизация это плохо, конечно, мы осуждаем этих гадов, но право сильного, не мы первые, вот это вот всё?
Простите, но ваша аналогия - ложная.
Вот если вы в рекламе своего молока напишете, что ваши конкуренты жадины и вообще обманывают народ, но при этом вы так же уменьшили объём пакета до 925мл, то вот тогда да, это пункт 2
Ну, давайте тогда продолжим цепочку. Какая логику вы считаете правильной и честной, а какую лицемерной и неправильной?
1) Страна N сделала действие X, вот они молодцы, а потому мы будем делать так же.
2) Страна N сделала действие X, вот они сволочи, уроды, весь мир задолбали, жить всем не дают, а потому мы будем делать так же.
Ну это ж даже не смешно уже
Вообще говоря ноги достаточно тяжёлая штука, даже с учётом того, что эти мышцы поднимают не полный вес ног, в целом нагрузка выглядит весьма приличной чтобы ощутить какой-то реальный эффект от их работы на протяжении какого-нибудь значимого времени
Сложность сваливания в другую страну для учителей и для представителей ИТ индустрии сильно разная, потому Минпросвещения можно особо и не париться
ИМХО, специфика ведения бизнеса в России такова, что никто не хочет иметь горизонт планирования дальше чем на 5 лет, а вот почему это так мы все так или иначе понимаем. Так что имеем что имеем, и ничего другого сейчас не получится
Вам надо идти заниматься пропагандой, вам очень хорошо удаётся развернуть сложившуюся ситуацию на 180 градусов.
Фишка только в том, что для всех этих компаний репутационные риски - это продолжить работать на Россию и для России, потому что все остальные заказчики для этих компаний состовляют большую часть их бизнес интереса, а что о них будут думать в России - вопрос десятый, т.к. потери будут несравненно меньше
"Никогда такого не было, и вот опять" (с)
Ну, я бы начал с того, что болт качества смеси влияет только на холостые и чуть-чуть выше холостых. А там уже игла включается в работу, а после иглы ещё и главный жиклёр. (и настройка каждого отедельного компонента будет влиять на расход топлива) А если это CV-карбюратор, то там ещё есть мембрана, насос создающий разряжение чтобы эта мембрана иглу поднимала, а это значит что там ещё и датчик положения дросселя появляется. А на шипперных карбюраторах может быть хитрый клапан дросселя который имеет свойство изнашиваться и сильно портить работу всей системы. И жиклёров ещё может быть 4-5 разных, каждый из которых может забиться. А ещё есть замечательная схема "каждому цилиндру по карбюратору" и проблема синхронизации всего этого безумия (механическая синхронизация, ага).
Но вообще уже лет 40-50 существуют карбюраторы альтернативных конструкций которые весьма неплохи, но почему-то не получили широкого распространения (смотреть SmartCarb и Lectron)
И это мы ещё не касались того, что несмотря на карбюратор всё ещё нужен CDI, в который вшита топливная карта (намертво вшитая, в отличии от), а если CDI нет, и используется более примитивный способ подачи искры, то ни о какой топливной эффективности на уровне инжекторов вообще речи быть не может.
Контент который в первой части был включён в стоимость игры.
Проблема в том, что Близард сильно просчитались с бизнес моделью первой части, сделав игру-сервис которая продавалась за фиксированную стоимость.
Поэтому сейчас они пытаются провернуть фарш в обратную сторону, и изобрели "2 часть", которая точь в точь как первая (с минимальными изменениями), только клиент бесплатно, а фишки за донат. При этом первую часть благополучно прикрыли вроде как.
И вот какой должна быть реакция фанатов первой части, когда у них отбирают то, за что они заплатили деньги, отдают обратно урезаную версию, а сверху наливают
говнадоната?Делал это через десктопную версию, на айфоне теперь никакой цензуры.
> И да, эта настройка отсутсвует в иос и мак версиях.
На мак надо ставить клиент с сайта телеги и всё будет доступно
Они просто все участвуют в глобальном заговоре против России, а вот эти все бедные и невинные страны, что вы перечислили - нет, а ещё они так же страдают от действий коллективного запада. Банальные же факты, ну что вы
Вообще, ИМХО, люди сильно недооценивают опасность литиевых аккумуляторов. Загореться они могут по целому ряду причин, а потушить их практически невозможно, а поливать водой ещё и опасно. В идеале всё это добро должно заряжаться в таком месте, чтобы в случае возгорания аккумулятор мог выгореть дотла без поджигания всего остального вокруг, а дым при этом не убил окружающих живых существ, но пойди найди такое место в среднестатистической квартире/доме. Да, я знаю про существование специальных сумок для зарядки/хранения аккумуляторов, но у какого процента владельцев самокатов и другого электротранспорта они есть, и сколько из них снимают аккумулятор во время зарядки.
Чтобы больше потреблять товаров достаточно чтобы за ту же зарплату человек мог купить больше товаров. Например вместо того чтобы покупать один дорогой смартфон раз в 4 года, он будет покупать один дешёвый смартфон каждый год в 4 раза дешевле.
Или например вместо крутой качественной одежды которую можно носить годами, люди покупают дешёвое говно, потому что так можно постоянно ходить в чём-то другом, и плевать что такая одежда изнашивается от одного взгляда на неё.
Вот вам собствено пример общества потребления: когда количество потреблённого имеет большую ценность чем качество этого потреблённого.