В общем, команда - это когда сотрудники берут на себя ответственность, вкладывают душу и превозмогают все невзгоды ради проекта... который им не принадлежит, в котором окончательное право принятия решений на 100% принадлежит высшему менеджменту и с которого любого сотрудника выкинут одним днём в случае чего. Мамонты считающие что это норма конечно есть, но и они обычно умнеют к 25-30 годам, вкусив прелестей работы в "команде".
Вот эти хотелки менеджмента о "команде" - это осуществимо когда людям принадлежит доля в компании которую они развивают. При работе по найму - удачи вам ждать чего-то большего чем обмен рабочего времени и компетенций сотрудника на деньги по рыночному курсу.
2048 H800 только на пред-обучение, 119 тысяч на обучение, и еще 5 тысяч на пост-обучение.
our pretraining stage is completed in less than two months and costs 2664K GPU hours. Combined with 119K GPU hours for the context length extension and 5K GPU hours for post-training
Никакой тряски, свободная рыночная экономика по определению лучше этих CHOYNA COMMUNIST AUTOCRACY, а нигде не может быть свободнее чем в сияющем граде на холме.
Господин колхозник, вы агитируете за общество людей в котором каждый имеет ровно один навык "востребованный на рынке". Это прямой путь к низведению среднего человека до колхозника дегенерата, а общества - до стада необразованного быдла, что и наблюдается последние 30 лет. У нас уже есть поколение банкиров и поколение менеджеров которым математика и физика не нужны, на подходе такое же поколение программистов.
Или рыночек или жизнеспособное общество, выбирайте.
Я бы ещё отдельно теорвер сделал обязательным прям со школы.
Конечно другое. Китайцы украли чатгпт обогнав оригинал, русские украли гиперзвук (из будущего). Инновации по определению могут появляться только в Валиноре, всё остальное - кража у благородных джентльменов.
Я не ответил на ваш вопрос потому что вы сравниваете тёплое с мягким и аналогия ваша не корректна.
Вы очевидно этим вопросом намекаете на то что продукт по подписке получает некие "улучшения" которые оправдывают подписочную модель, да только вот дополнительная польза от этих улучшений НИКОГДА не пропорциональна дополнительной оплате за них. Это если улучшения вообще есть.
Повторюсь, предыдущие 20 лет успешно продавали ПО (включая узкоспециализированное) без всяких подписок, а сейчас вдруг не могут. Прекрасно могут, но чувствуют что люди достаточно тупы и разогреты чтобы им можно было впаривать подписочную модель.
Мои ложки с завода решают поставленную задачу, а ложки которыми невозможно есть не проходят отк и вообще в продажу не попадают.
Даже мой набор инструментов куплен единожды и за него не надо каждый месяц платить заново, и я не могу представить задачу для которой нужны принципиально новые функции у дреммеля или молотка.
Автомобили моих товарищей были куплены единожды, и с них не взимается подписка за возможность завести мотор, а инженеры работающие над ними как-то осуществляют техподдержку без абонплаты, наверное потому что их компания производит нормальный продукт и уверена в продажах.
Но желающие типа вас, конечно, вполне могут own nothing and be happy.
Только емкость рынка не бесконечна. И твоя доля на этом рынке.
Сначала просите объяснить этический аспект, а потом парируете ёмкостью рынка. Ваша аргументация сводится к "мы хотим долю вашего дохода потому что иначе нам не выгодно", это суть. Аргумент про поддержку - манипулятивный, цена "поддержки" для пользователя формируется путём высасывания из пальца. У меня, например, есть подписка WoW в которой я понимаю за что плачу - за ту самую поддержку и сервера игры. Но сама игра покупается единожды за фиксированную цену.
Подписка позволяет здОрово снизить порог входа для пользователей, так как однократная цена была бы кратно дороже, чтобы экономика сошлась.
То есть она позволяет обмануть пользователя так, чтобы экономика сошлась для вас, и после определенного количества времени которое покроет затраты на разработку пользователь продолжал платить за воздух а не за продукт.
Не просто так практически весь мир пришел к подписке.
Конечно, не просто так, а от старого как мир желания наживы. Почему-то, Affinity может предоставить свой "узкоспециальный" софт за фиксированную единоразовую оплату, а Adobe не может. Что ж так, они разный софт делают? Или 10 лет назад, до подписочной модели, "экономика не сходилась" и работали в минус?)
Но мы думаем над тем, чтобы ввести возможность покупки "навсегда" с бесконечным доступом ко всем обновлениям для тех, кому такой вариант кажется комфортнее. Ориентировочно, это х5 к цене годовой подписки. Вам бы такой вариант подошел бы?
Ещё раз, мы говорим об этическом аспекте. За фиксированный объём труда вложенный в продукт полагается фиксированная оплата. Разработка ПО ничем не отличается от производства ложек, кроме того что в разработке достаточно произвести одну ложку, а остальные копии бесплатны для производителя.
А вот насчет "ущербна с этической точки зрения" таки требуется пояснение.
Вы продаёте программное обеспечение, инструменты. Вы вкладываете конечное количество труда в разработку, после чего можете продать свой продукт неограниченное количество раз (копирование ведь бесплатно), что уже сомнительно. Но вы идёте дальше, вы за каждую единицу продукта хотите получать не единоразовую плату а постоянный поток денег, неизвестно на каком основании. Предвосхищая контраргумент про "мы же дорабатываем и улучшаем" - нет, приносимая инструментом польза не увеличивается линейно со временем, в отличии от цены при подписочной модели. Ущербность в том что вы, потратив конечное количество труда хотите за это получать долю от дохода неограниченного круга пользователей своего инструмента.
Скажите, у вас дома вилки/ложки есть? Вы за них единожды заплатили или по подписке пользуетесь?
Что, настолько задело что решили зарегать фейковый аккаунт ради этого единственного комментария?
Даже если вы правы - расслабьтесь
Хватит проецировать. У нас тут вроде бы как свобода слова, можем называть идиотизм идиотизмом сколько влезет. Не нравится мне инфоциганщина про "ИИ", ибо из-за этих клоунов уже стыдно нормальным людям рассказывать что сам занимаюсь ML, вот и отмечаюсь. Терпите.
В общем, команда - это когда сотрудники берут на себя ответственность, вкладывают душу и превозмогают все невзгоды ради проекта... который им не принадлежит, в котором окончательное право принятия решений на 100% принадлежит высшему менеджменту и с которого любого сотрудника выкинут одним днём в случае чего.
Мамонты считающие что это норма конечно есть, но и они обычно умнеют к 25-30 годам, вкусив прелестей работы в "команде".
Вот эти хотелки менеджмента о "команде" - это осуществимо когда людям принадлежит доля в компании которую они развивают. При работе по найму - удачи вам ждать чего-то большего чем обмен рабочего времени и компетенций сотрудника на деньги по рыночному курсу.
Вы сравниваете штуки GPU и GPU-часы.
Никакой тряски, свободная рыночная экономика по определению лучше этих CHOYNA COMMUNIST AUTOCRACY, а нигде не может быть свободнее чем в сияющем граде на холме.
Проходите, граждане, тут не на что смотреть.
Господин колхозник, вы агитируете за общество людей в котором каждый имеет ровно один навык "востребованный на рынке".
Это прямой путь к низведению среднего человека до
колхозникадегенерата, а общества - до стада необразованного быдла, что и наблюдается последние 30 лет. У нас уже есть поколение банкиров и поколение менеджеров которым математика и физика не нужны, на подходе такое же поколение программистов.Или рыночек или жизнеспособное общество, выбирайте.
Я бы ещё отдельно теорвер сделал обязательным прям со школы.
Конечно другое. Китайцы украли чатгпт обогнав оригинал, русские украли гиперзвук (из будущего). Инновации по определению могут появляться только в Валиноре, всё остальное - кража у благородных джентльменов.
Вы поосторожнее, одна опечатка в системном промпте и он может стать роботом насильником.
Ещё как можно, если они напрямую влияют на капитализацию компаний.
Господи, аж святостью повеяло! Представляю каких усилий вам стоило воздержаться и не добавить "боже храни Америку" в конце.
Я не ответил на ваш вопрос потому что вы сравниваете тёплое с мягким и аналогия ваша не корректна.
Вы очевидно этим вопросом намекаете на то что продукт по подписке получает некие "улучшения" которые оправдывают подписочную модель, да только вот дополнительная польза от этих улучшений НИКОГДА не пропорциональна дополнительной оплате за них. Это если улучшения вообще есть.
Повторюсь, предыдущие 20 лет успешно продавали ПО (включая узкоспециализированное) без всяких подписок, а сейчас вдруг не могут. Прекрасно могут, но чувствуют что люди достаточно тупы и разогреты чтобы им можно было впаривать подписочную модель.
Мои ложки с завода решают поставленную задачу, а ложки которыми невозможно есть не проходят отк и вообще в продажу не попадают.
Даже мой набор инструментов куплен единожды и за него не надо каждый месяц платить заново, и я не могу представить задачу для которой нужны принципиально новые функции у дреммеля или молотка.
Автомобили моих товарищей были куплены единожды, и с них не взимается подписка за возможность завести мотор, а инженеры работающие над ними как-то осуществляют техподдержку без абонплаты, наверное потому что их компания производит нормальный продукт и уверена в продажах.
Но желающие типа вас, конечно, вполне могут own nothing and be happy.
))))
Данила, пишите с основного аккаунта, не обязательно заводить новый ради одного коммантария.
Да всё вы прекрасно знаете, и мы тоже знаем) Отвечайте как есть - это реклама.
Будьте добры, расскажите в какой именно компании вы руководите отделом инженерии? Мне для себя и для друга.
Слабенько, знаете ли.
Сначала просите объяснить этический аспект, а потом парируете ёмкостью рынка. Ваша аргументация сводится к "мы хотим долю вашего дохода потому что иначе нам не выгодно", это суть. Аргумент про поддержку - манипулятивный, цена "поддержки" для пользователя формируется путём высасывания из пальца.
У меня, например, есть подписка WoW в которой я понимаю за что плачу - за ту самую поддержку и сервера игры. Но сама игра покупается единожды за фиксированную цену.
То есть она позволяет обмануть пользователя так, чтобы экономика сошлась для вас, и после определенного количества времени которое покроет затраты на разработку пользователь продолжал платить за воздух а не за продукт.
Конечно, не просто так, а от старого как мир желания наживы. Почему-то, Affinity может предоставить свой "узкоспециальный" софт за фиксированную единоразовую оплату, а Adobe не может. Что ж так, они разный софт делают? Или 10 лет назад, до подписочной модели, "экономика не сходилась" и работали в минус?)
Ещё раз, мы говорим об этическом аспекте. За фиксированный объём труда вложенный в продукт полагается фиксированная оплата. Разработка ПО ничем не отличается от производства ложек, кроме того что в разработке достаточно произвести одну ложку, а остальные копии бесплатны для производителя.
Вы продаёте программное обеспечение, инструменты.
Вы вкладываете конечное количество труда в разработку, после чего можете продать свой продукт неограниченное количество раз (копирование ведь бесплатно), что уже сомнительно.
Но вы идёте дальше, вы за каждую единицу продукта хотите получать не единоразовую плату а постоянный поток денег, неизвестно на каком основании.
Предвосхищая контраргумент про "мы же дорабатываем и улучшаем" - нет, приносимая инструментом польза не увеличивается линейно со временем, в отличии от цены при подписочной модели.
Ущербность в том что вы, потратив конечное количество труда хотите за это получать долю от дохода неограниченного круга пользователей своего инструмента.
Скажите, у вас дома вилки/ложки есть? Вы за них единожды заплатили или по подписке пользуетесь?
Вам правда непонятно почему людям не нравится подписочная модель и почему она ущербна с этической точки зрения?
Удачи.
Что, настолько задело что решили зарегать фейковый аккаунт ради этого единственного комментария?
Хватит проецировать. У нас тут вроде бы как свобода слова, можем называть идиотизм идиотизмом сколько влезет.
Не нравится мне инфоциганщина про "ИИ", ибо из-за этих клоунов уже стыдно нормальным людям рассказывать что сам занимаюсь ML, вот и отмечаюсь. Терпите.