Pull to refresh
4
0
Send message
Где-то тут обсуждали как организм расщепляет нанотрубки с помощью перекиси водорода, думаю пластик ждёт та же участь.
Стрелковые, усиливают слабые ослабляют громкие, но дорого и не для музыки.
Ожидал электроники и совместимости с фотошопом, хмм…
интерференция — в одну сторону гасим в другую усиливаем, проще водянку собрать.
Некоторые загсы, точно также портят снимки не своим.
Вы уже в далёкое ИК подались, обычные ик камеры не просвечивают ткань ( у меня на работе такие в видеонаблюдении, из забавных эффектов- вообще невозможно угадать что за одежда на человеке, чёрная становится белой, белая чёрной, или не становится, логотип на спецовке сливается с основной тканью или не сливается, сплошной рандом)
кэнон 100d + http://www.magiclantern.fm/
Да и вообще идея с отражающей тканью себе так гораздо лучше был бы шарфик с импульсной подсветкой и светоловушкой, вот он бы и «авто» и «мануал» испоганил, но опять же против камеры без пыхи это не поможет, да и вообще против камеры с хорошим ик фильтром ничего не поможет кроме хиджаба.
Про чередование я тоже не слышал пока не начал методом (не)научного тыка изучать накамерную вспышку, потом ещё долго пытался вернуть всё в зад.
Используют ещё как, правда на приёмах, а не где-то в погонях за скандалами, и тут дело даже не в ISO а вообще требованиях журналов к снимку — они весьма существенные и 6400 исо может дать слишком шумную картинку по мнению редактора(под запретом также любой даже самый лёгкий фотошоп — промахнулся с экспозицией на выброс, а не покрутил ползунки, хотя если снимок тянет на скандал, то можно и ползунки покрутить и исо задрать), а в отвратительном естественном освещени, вспышка его запросто перебивает, да и вообще, даже на такой случай есть настройка — чередование кадров с вспышкой и без, зажал серийную съёмку и всё збс.
эта штука работает только против вспышки «в лоб» с автоматической мощностью, более менее профессиональные фотографы настраивают мануал режим, на автомате где-то каждый 10ый к основному пыху уже моргнуть успевает.
Волшебный фонарь в кэнонах творит чудеса, например 100d точно умеет, на выходе получается dng, правда батарейку жрёт при этом нещадно.
речь про усушку, существуют нормы сколько % веса теряет продукт в процессе хранения, и не дай бог больше окажется, лишнее тотчас изымают, чтобы не нарушать отчётности.
«слышно ажно до 30 кгц» на наушники и слышать звук именно в 30килогерц это не одно и тоже.
кстати любой внимательный читатель может заметить что ни один эксперт не опровергает влияние прогрева даже представитель шуры не уточняет что относится к " актуальным техническим параметрам"
вы не мне это объясняйте, я нигде не утверждал что слышу звук 30кгц.
в новых наушниках я слышал звук про подаче на них 30кгц, всё остальное ваша фантазия.
да, микрофоном лезть в наушники неблагодарная затея.
всё гораздо проще, сделал файл в формате 32 бита 96 килогерц, свип от 10 гц до 60 кгц, на новых звук был до 30кгц, чуть позже до 18кгц.
вот у меня сенхи 598 первые две недели в них было слышно ажно до 30 кгц, а скорее какой-то резонанс в области вч, прошло время и вуаля, и уже и 18 практически не слышно, толи я оглох за 2 недели толи прогрев имеет место быть, в любом случае даже форумные байки делят технику на ту которой прогрев не помешает и ту которой необходим.
Ожидал увидеть графики ватерфола до и после, а сборник мнений экспертов с фотографиями всегда выглядит как реклама биологически активных добавок.
существуют, но прогресс не стоит на месте, городское освещение с каждым годом становится всё шире по спектру и всё ярче.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity