Хм с учётом того, что все считают эти часы «устройством для гиков», то думаю несколько человек, которым просто лень заморачиваться с заказом или срочно нужен интересный подарок =)
А 100% накрутка у нас — это нормальное явление уже, так сказать привычное (как бы обидно не было), у меня тоже был выбор: купить Нук за 120$ (давно уже было, тач без подсветки) или же взять у наших ушлых перекупщиков за 6-9к рублей. (PS заказал из штатов ^^)
у меня даже на Galaxy S plus она запустилась =) правда фотки перевернутые, и убрать превью фотки жестами по экрану, камерам и тд не получилось, ну да фиг с ним, главное работает… Just 4 Fun ;)
Прошу прощения, Вы сравниваете человека с механическим-гепардом? Для чего? Я предполагаю, что и бостонские и массачусетские инженеры предполагали тягаться в скорости не с человеком, а с гепардом (а это около 100 км\ч), оттуда и название. Если бы они сравнивали его с человеком, то и бежать он должен был бы на двух «ногах».
Я не хотел сказать, что он плохой или они бездарные инженеры, нет ни в коем случае. Сейчас любая робо-поделка (а в данном случае конечно же не поделка, а реально интересный проект) может совершить революцию в своей области, благо эта область сейчас достаточно активно развивается.
И снова повторюсь, бостонский мне лично (ИМХО) понравился именно характером движений, то есть когда массачусетскому гепарду добавят прыжкообразные движения во время бега, его скорость заметно увеличится и выглядеть это будет уже «как гепард».
Ну а по сравнению с бостонским гепардом прекрасно видно, что это чудо бионики просто очень быстро идёт, тяжело назвать такое перебирание конечностями — бегом. Тот же гепард совершает совсем другие движения, видно например, что в некоторые моменты времени гепард касается поверхности вообще только одной лапой, но тут уже природное равновесие и координация движений…
ИМХО бостонский — больше похож на гепарда, и не из-за скорости конечно же, а из-за принципа движения…
Интересно наблюдать за его развитием. Даже просто сейчас если открыть видео 2010,11,12 и 13 годы и просто понаблюдать, ощущение, что ты наблюдаешь за маленьким котёнком, который учится ходить, плавать (котёнок?), прыгать, а дальше больше…
Очень интересно =)
Вот и у меня первая мысль была, «да фиг с ними с размерами, дайте нормальную клавиатуру», и уж чуть было не написал… решил сначала поискать нечто подобное =)
vvzvlad, ну… я же сказал про «утрирую», ясное дело, что из этого «чуда» можно стрелять только со станка. Кстати при моделировании всё-же было бы здорово сделать именно стрелка(человека), дабы увидеть какие повреждения будут нанесены ему =)
Ну вот поэтому я и сказал про «момент выстрела» по этому моменту и видно будет, застрелится ли стрелок или пуля полетит хотя бы в сторону от него =) а то шарахнет, гильзу в одну сторону а пулю в другую, при том так, что энергии пули хватит лишь на листок бумаги в 5 метрах, а гильза вышибет глаз стрелку =) Я конечно утрирую, но суть думаю ясна…
Кстати сегодня, у меня на телефоне появилось обновление, Hangouts (замена GTalk), обновил и зашёл, он конечно же снова попросил меня зарегистрироваться на G+, авторизоваться через сотовый телефон, но пропустив регистрацию G+, я также спокойно мог общаться с контактами из GTalk), на этом Google'y отдельное большое Спасибо! =)
А сейчас я просто ради спортивного интереса хочу проверить, в каком году Google'y удастся заставить меня зарегистрироваться в G+
BarsMonster
Сам книгу эту (ту откуда цитата) не читал, но Вам думаю было бы неплохо хотя-бы по диагонали её просмотреть, может мелочь полезная попадётся =)
Вот начал читать новость и сразу перехватило: «А не заставят ли они теперь для общения в GTalk регистрировать G+ аккаунт», проверил — пока вроде бы всё работает без G+ аккаунта. Если они снова заставят регистрироваться в G+ уже ради того, чтобы просто использовать GTalk — это уже будет просто через край…
«Поскольку реальное аппаратное обеспечение состоит только из компонентов, описанных в главе 3, то теоретически после прочтения этой главы читатель сможет пойти в магазин, купить кучу транзисторов и сконструировать виртуальную машину Java для целых чисел. Тому, кто успешно выполнит это задание, будет предоставлен дополнительный кредит (а также полное психиатрическое обследование)»
Всё зависит от требований, которые необходимо учитывать владельцу. Если ты хочешь курсовую или диплом защитить (а вдруг?), то конечно хватит и трукрипта, а вот если у тебя какая-то финансовая документация, или нечто подобное, то наверняка переплатить будет не лишним =)
В России её вообще использовать в качестве системы шифрование конфиденциальной информации нельзя, а какой там менталитет в Европе или Америке мы не знаем, мб их это полностью устраивает, хотя ту же гос.тайну такими игрушками точно не шифруют.
Кстати весь смысл ввода пин-кода с собственной клавиатуры в том, что перехватить его не получится.
А у этих флешек есть пин для стирания ключа в ручную?
А 100% накрутка у нас — это нормальное явление уже, так сказать привычное (как бы обидно не было), у меня тоже был выбор: купить Нук за 120$ (давно уже было, тач без подсветки) или же взять у наших ушлых перекупщиков за 6-9к рублей. (PS заказал из штатов ^^)
Я не хотел сказать, что он плохой или они бездарные инженеры, нет ни в коем случае. Сейчас любая робо-поделка (а в данном случае конечно же не поделка, а реально интересный проект) может совершить революцию в своей области, благо эта область сейчас достаточно активно развивается.
И снова повторюсь, бостонский мне лично (ИМХО) понравился именно характером движений, то есть когда массачусетскому гепарду добавят прыжкообразные движения во время бега, его скорость заметно увеличится и выглядеть это будет уже «как гепард».
ИМХО бостонский — больше похож на гепарда, и не из-за скорости конечно же, а из-за принципа движения…
Очень интересно =)
Хотелось бы конечно глянуть на момент выстрела такого «пистолета» и то, что осталось от очень_короткоствола_из_пластика после =)
Я читал дисклеймер, но давайте сделаем вид, что его не было =)
А сейчас я просто ради спортивного интереса хочу проверить, в каком году Google'y удастся заставить меня зарегистрироваться в G+
Сам книгу эту (ту откуда цитата) не читал, но Вам думаю было бы неплохо хотя-бы по диагонали её просмотреть, может мелочь полезная попадётся =)
bash.im =)
Всё зависит от требований, которые необходимо учитывать владельцу. Если ты хочешь курсовую или диплом защитить (а вдруг?), то конечно хватит и трукрипта, а вот если у тебя какая-то финансовая документация, или нечто подобное, то наверняка переплатить будет не лишним =)
Кстати весь смысл ввода пин-кода с собственной клавиатуры в том, что перехватить его не получится.
А у этих флешек есть пин для стирания ключа в ручную?