ЗП моя не изменилась, а траты существенно возросли - аренда, школа, поездки туда-сюда, покупка вещей которые и так были у меня в РФ.
Если сравнивать жизнь в РФ в 2021 году и мою жизнь сейчас, то безусловно я просел по качеству жизни. Но это и не предмет сравнения. Если сравнить потенциальную жизнь в РФ и мою заграничную жизнь сейчас, то моё качество жизни бесконечно выше.
Если вы старше 40, и вы ничего не имеете из долгосрочных сбережений, то у меня для вас очень плохие новости: будет трудно.
Да это и так понятно. Будет, конечно. Все мои "долгосрочные сбережения" в виде недвижимости остались в одной стране (а по новым законам их могут конфисковать, потому как дискредитирую я регулярно), я - в другой. Свободных средств для откладываний или инвестирований не остаётся. Живу сейчас, ращу сына сейчас, а дальше... не знаю. Будет ли вообще какое-то "дальше".
Аргумент про прирост населения в изначальной формулировке некорректен по нескольким причинам.
Во-первых, я не учёл миграционную составляющую. Логично предположить, что в Канаду много иммигрируют.
Во-вторых, как написал мне пожелавший остаться анонимным гомофоб в телеграмме (куда я его не приглашал, поэтому отправил в бан сразу же), рождаемость по разным субъектам РФ разная, и там, где геев убивают, рождаемость выше.
Что я имею тут ответить. Во-первых, можно ознакомиться с данными по естественному приросту и миграции (я брал данные отсюда - https://countrymeters.info/). И, как ни странно, в РФ эмигрировало не так уж мало человек. А вот с рождаемостью/смертностью всё плохо.
Во-вторых, я не утверждал (или, по крайней мере, не планировал утверждать) будто бы наличие геев поднимает рождаемость, а отсутствие - нет. Вероятно, я напрасно включил сравнение двух стран там, где надо было оставить одну. Я хотел лишь проиллюстрировать, что даже наличие разрешённых гей-браков не приводит к вымиранию.
Тут можно возразить, что размножаются-то мигранты, а не коренные жители. Окей, берём страну куда редко мигрируют. Исландия, например. Там тоже разрешены гей-браки, с 2010 года.
Не вымирают, хоть ты тресни.
Аргумент про войну получился слишком эмоциональным, и потому воспринят неоднозначно.
Перефразирую его так: если некто беспокоится о рождаемости и нужных для этого дела гетеросексуальных мужчинах, то странно уделять столько внимания вымышленной проблеме ЛГБТ (пропаганда в РФ запрещена уже очень давно, анти-пропаганда льётся с экранов постоянно, так что ну никак пресловутое ЛГБТ не может влиять на рождаемость в РФ на текущий момент) когда есть реальная проблема, приводящая и к умиранию способных к зачатию мужчин, и к снижению рождаемости в силу нестабильности и тревожности обстановки. Можно, конечно, ответить, что одно другому не мешает, но усилия распределены как-то слишком неравномерно.
Не думаю, что хуже. Я высказался. Ошибся. Вы поправили. Теперь я знаю чуть больше, в том числе и о том, как воспринимаются мои формулировки.
Я принимаю аргумент на тему Канады. Да, признаться, я не подумал, что прирост населения может по большей части состоять из мигрантов. Это другой интересный момент - почему людям нравится мигрировать в страны где разрешены однополые браки - но я построил неверную аргументацию в этом моменте.
Насчёт передёргивания не совсем соглашусь. Безусловно в боевых действиях могут принимать участие и гомосексуалисты, я не отрицаю этого, но мне казалось несущественным это упоминать. Просто по логике гомофобов гомосексуалисты изначально бесполезны т.к. не вносят свой вклад в рождаемость и вообще способствуют вымиранию, такая у них претензия. Я выдвигаю претензию уже к ним, ответную, дескать окей, матушка природа повелела размножаться, фигли вы тогда вымиранием занимаетесь?
Я сейчас обдумаю как перефразировать и внесу правки в исходный комментарий, если это ещё будет возможно.
В 2015 я спорил с гомофобами на Хабре, в 2024 спорю с гомофобами на Хабре... Ничего не меняется. Ни наборы тезисов, ни формулировки.
Уважаемые ЛГБТ-люди. Сил вам и лучи поддержки. Вы существуете, вы никому не причиняете реального вреда. Вы такие же члены общества, как и те, кто рассуждают о "полезности" и "выживании". А бредни про то, что мы все вымрем, если вдруг не дай бог Васян из Воронежа прочтёт что Питер любит Майкла... Ё-моё, не надо прикрывать отсутствие эмпатии логикой и делать далеко идущие выводы. Есть факты:
прямо сейчас гетеросексуальные цисгендерные мужчины вместо того, чтобы "оплодотворять самок как матушка природа завещала", зачем-то утюжат друг друга артой и угощают свинцом. Это реальная проблема, в отличие от вымышленной проблемы гомосексуализма
случаев, когда гомосексуалисты убивали гетеросексуалистов за то, что они гетеросексуалисты, значительно меньше (если вообще есть), чем обратных случаев
в Канаде, где разрешены однополые браки, годовой прирост населения 1%, а в РФ - 0%. Канадцы чёт не вымирают.
У некоторых вообще есть какие-то проблемы со словами "брак" и "любовь", они вместо них везде видят "анальный секс". Даже у животных понятие "семьи" не сводится к сексу. Куда больше времени занимают забота друг о друге, строительство гнёзд, защита от хищников и воспитание детёнышей.
Людоедская логика - она в первую очередь людоедская, а потом уже логика.
И как раз последний пункт - это наш пункт. Что гомосексуальность, что рыжий цвет волос, что леворукость - это допустимый диапазон значений, который никому не вредит.
люди мол хотят жить в странах, которые не воюют со своими соседями
Я ни разу не слышал такой формулировки. Похоже, что вы сами её придумали, и сами теперь разоблачаете.
В "топе по популярности" как ни странно те страны, куда тупо проще было поехать. И вы пропустили Казахстан, Кыргызстан, Черногорию и другие страны, которые не укладываются в вашу аргументацию.
А даже если бы всё было так, как вы написали, то и логика и этика тут есть. Это выбор - не принимать прямого участия. Не делать вид, что всё нормально и везде всё одинаково. Ваше уравнивание тут не работает.
Всех вернувшихся в Россию айтишников нужно проверять через ФСБ, заявил член Комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев.
«Пусть ФСБ разберётся. Когда объявили частичную мобилизацию — всего-навсего призвать 300 тысяч человек, эти айтишники сбежали. Год их не было. Они должны пройти проверку. Есть у нас соответствующие органы». Он также предложил ввести для них штрафные санкции в виде помощи тем, кто сейчас воюет.
Одно другому не мешает.
ЗП моя не изменилась, а траты существенно возросли - аренда, школа, поездки туда-сюда, покупка вещей которые и так были у меня в РФ.
Если сравнивать жизнь в РФ в 2021 году и мою жизнь сейчас, то безусловно я просел по качеству жизни. Но это и не предмет сравнения. Если сравнить потенциальную жизнь в РФ и мою заграничную жизнь сейчас, то моё качество жизни бесконечно выше.
Да это и так понятно. Будет, конечно. Все мои "долгосрочные сбережения" в виде недвижимости остались в одной стране (а по новым законам их могут конфисковать, потому как дискредитирую я регулярно), я - в другой. Свободных средств для откладываний или инвестирований не остаётся. Живу сейчас, ращу сына сейчас, а дальше... не знаю. Будет ли вообще какое-то "дальше".
UPD в связи с замечаниями.
Аргумент про прирост населения в изначальной формулировке некорректен по нескольким причинам.
Во-первых, я не учёл миграционную составляющую. Логично предположить, что в Канаду много иммигрируют.
Во-вторых, как написал мне пожелавший остаться анонимным гомофоб в телеграмме (куда я его не приглашал, поэтому отправил в бан сразу же), рождаемость по разным субъектам РФ разная, и там, где геев убивают, рождаемость выше.
Что я имею тут ответить. Во-первых, можно ознакомиться с данными по естественному приросту и миграции (я брал данные отсюда - https://countrymeters.info/). И, как ни странно, в РФ эмигрировало не так уж мало человек. А вот с рождаемостью/смертностью всё плохо.
Во-вторых, я не утверждал (или, по крайней мере, не планировал утверждать) будто бы наличие геев поднимает рождаемость, а отсутствие - нет. Вероятно, я напрасно включил сравнение двух стран там, где надо было оставить одну. Я хотел лишь проиллюстрировать, что даже наличие разрешённых гей-браков не приводит к вымиранию.
Тут можно возразить, что размножаются-то мигранты, а не коренные жители. Окей, берём страну куда редко мигрируют. Исландия, например. Там тоже разрешены гей-браки, с 2010 года.
Не вымирают, хоть ты тресни.
Аргумент про войну получился слишком эмоциональным, и потому воспринят неоднозначно.
Перефразирую его так: если некто беспокоится о рождаемости и нужных для этого дела гетеросексуальных мужчинах, то странно уделять столько внимания вымышленной проблеме ЛГБТ (пропаганда в РФ запрещена уже очень давно, анти-пропаганда льётся с экранов постоянно, так что ну никак пресловутое ЛГБТ не может влиять на рождаемость в РФ на текущий момент) когда есть реальная проблема, приводящая и к умиранию способных к зачатию мужчин, и к снижению рождаемости в силу нестабильности и тревожности обстановки. Можно, конечно, ответить, что одно другому не мешает, но усилия распределены как-то слишком неравномерно.
Не думаю, что хуже. Я высказался. Ошибся. Вы поправили. Теперь я знаю чуть больше, в том числе и о том, как воспринимаются мои формулировки.
Я принимаю аргумент на тему Канады. Да, признаться, я не подумал, что прирост населения может по большей части состоять из мигрантов. Это другой интересный момент - почему людям нравится мигрировать в страны где разрешены однополые браки - но я построил неверную аргументацию в этом моменте.
Насчёт передёргивания не совсем соглашусь. Безусловно в боевых действиях могут принимать участие и гомосексуалисты, я не отрицаю этого, но мне казалось несущественным это упоминать. Просто по логике гомофобов гомосексуалисты изначально бесполезны т.к. не вносят свой вклад в рождаемость и вообще способствуют вымиранию, такая у них претензия. Я выдвигаю претензию уже к ним, ответную, дескать окей, матушка природа повелела размножаться, фигли вы тогда вымиранием занимаетесь?
Я сейчас обдумаю как перефразировать и внесу правки в исходный комментарий, если это ещё будет возможно.
В 2015 я спорил с гомофобами на Хабре, в 2024 спорю с гомофобами на Хабре... Ничего не меняется. Ни наборы тезисов, ни формулировки.
Уважаемые ЛГБТ-люди. Сил вам и лучи поддержки. Вы существуете, вы никому не причиняете реального вреда. Вы такие же члены общества, как и те, кто рассуждают о "полезности" и "выживании".
А бредни про то, что мы все вымрем, если вдруг не дай бог Васян из Воронежа прочтёт что Питер любит Майкла... Ё-моё, не надо прикрывать отсутствие эмпатии логикой и делать далеко идущие выводы. Есть факты:
прямо сейчас гетеросексуальные цисгендерные мужчины вместо того, чтобы "оплодотворять самок как матушка природа завещала", зачем-то утюжат друг друга артой и угощают свинцом. Это реальная проблема, в отличие от вымышленной проблемы гомосексуализма
случаев, когда гомосексуалисты убивали гетеросексуалистов за то, что они гетеросексуалисты, значительно меньше (если вообще есть), чем обратных случаев
в Канаде, где разрешены однополые браки, годовой прирост населения 1%, а в РФ - 0%. Канадцы чёт не вымирают.
У некоторых вообще есть какие-то проблемы со словами "брак" и "любовь", они вместо них везде видят "анальный секс". Даже у животных понятие "семьи" не сводится к сексу. Куда больше времени занимают забота друг о друге, строительство гнёзд, защита от хищников и воспитание детёнышей.
Людоедская логика - она в первую очередь людоедская, а потом уже логика.
Накипело.
Откуда вы взяли такое определение?
Википедия даёт другие -
И как раз последний пункт - это наш пункт. Что гомосексуальность, что рыжий цвет волос, что леворукость - это допустимый диапазон значений, который никому не вредит.
Женщин в мире больше, чем мужчин. Следовательно, быть мужчиной - это не норма, по вашей логике.
Типичное "я не гомофоб, но (лютая гомофобская хрень)".
Если вам неприятно знать и видеть, что какие-то люди существуют, это ваши проблемы.
Любовь двух взрослых дееспособных людей никак не может быть извращением.
Товарищ майор прилагается?
А если ещё и сажать за дискредитацию отечественных программистов...
занять очередь в пятницу.
Братцы-айтишники, пилящие реестр повесток, вот так дальше и не торопитесь, оттягивайте, затягивайте. Пожалуйста.
Я ни разу не слышал такой формулировки. Похоже, что вы сами её придумали, и сами теперь разоблачаете.
В "топе по популярности" как ни странно те страны, куда тупо проще было поехать. И вы пропустили Казахстан, Кыргызстан, Черногорию и другие страны, которые не укладываются в вашу аргументацию.
А даже если бы всё было так, как вы написали, то и логика и этика тут есть. Это выбор - не принимать прямого участия. Не делать вид, что всё нормально и везде всё одинаково. Ваше уравнивание тут не работает.
Вы серъёзно сейчас не понимаете от чего бегут люди с 24.02.22? От себя, лол.
Интересно, с чего вдруг уведомление об этом посте мне пришло только сегодня...
Ой, а шо случилось?
Типичное "If I ignore it maybe it will go away"
Вообще мне не передать словами как стало мерзко от статьи.
Всё, что вы подсветили - это не политические слоганы. Это обычные человеческие призывы. И я не увидел ничего вредоносного.
Пользуйтесь исконно русскими библиотеками, раз вам так неприятно, сделайте себе белый список хороших либ.
Ммм, новорег с 1 комментарием говорит про гегемоны и ругает сша. Англосаксов забыл, лахта.
Хороший паттерн: "Х предложил отремонтировать У за счёт Й, который вообще не при делах Х и У".
Например: "Минздрав предложил покупать гранаты за счёт уехавших айтишников".
О, и я среди них.
Они даже пару дней не могут держать пряник ровно.