нет, нет, нет, я вторичный источник. Сначала они изобрели проекты, потом как знатоки блокчейна это ДОЛЖНЫ были увидеть вы все тут, и конкретно вы, отвечающий, — написать стать, что это все чушь и фигня, доказали бы это технически, ну а потом я вот пришла, прочитала ваши доводы и все поняла.
Ни фига себе аргумент, раз я рассказываю, то мне и отдуваться. Если проекты давно существуют, — каждый не менее 2 лет, и я о них узнала лишь прошлым летом, а вы в этой теме давно — кто тогда глупый и кто чушь несет? я обращалась к здешним как к знатокам. Вы могли уже это все разжевать и показать коды и законы и ссылки, по ВСЕМУ миру, которые наглядно показывают, что такого не существует, что это вранье. Вы могли это сделать без меня. А тут вдруг оказывается, что до меня вы не знали эти вещи!!! это вам чести-то не делает и отмазки у вас нелепые. Раз вы такие умные, такие знатоки тут в теме, — связывайтесь с руководствами проектов, спрашивайте, а не мошенники ли они. Ведь про Саундчейн статья была абсолютно без моего участия. Это не я вам про него рассказала, а от вас, хабровцев и гиктаймсовцев, узнала (я вроде так проследила, что это дружественные ресурсы и пользователи примерно одни и те же). geektimes.ru/post/285534
ну вот же она!
И вы мне смеете теперь говорить, что это я рассказала вам про Саундчейн и он полная фигня, не существует и не работает? и я несу поэтому чушь?
Все вопросы к Артему Абаеву, создателю Саундчейна!!! Только к нему! я лишь последователь.
и если что, недавно даже законы РФ включили смарт-токены в свою базу. Ну зачем-то же это сделали, значит, придумали, как с ними обращаться, хотя бы так, как кажется им (и вроде под надзором Бутерина, он ведь с президентом РФ о том говорил, гугл, гугл, если что, я ни при чем))) ) — это я к тому, что на тех сайтах лицензирование через них, родимых, будет происходить.
ну как минимум. Читаем 4й абзац и думаем, что же я там могла понять не так, когда сказала про силу блокчейна на поприще защиты ИДЕИ!
Ну и сам https://youtweak.it/ — "Have an idea how to modernise or upgrade belowed products and don't know how to share it with production brand? Without any patenting? YouTweak.It Blockchain platform provides direct access to production facilities of Brands for everyone!"
я английский знаю достаточно, чтоб вообще читать и понимать только на нем. Вы, конечно, будете склонны унижать, но это бесполезно, ведь при жедании можно доказать, как я его знаю.
В данном случае "without any patenting" означает в контексте всего проекта, что юзеру не надо обращаться ни к какому другому специалисту по этому вопросу. Только к ним на сайте. При наличии вопросов обращайтесь не ко мне, а к ним там, я не основатель.
Да, они украинцы. Вы имеете что-то против? могут же они быть нормальными айтишниками.
Ладно, вот вам остальные, читайте их сами и давайте расскажите мне, как грится)))
про Саундчейн-то здесь реально освещали, неужели не помните???!!!
и я считаю, таких проектов скоро будет еще больше, ну или эти разрастутся.
Или вскроется, что они обманывают людей.
Но я от вас не приму ничего, кроме доказательства, что либо в блокчейне есть возможность доказательства любого вида авторского права на серьезном уровне, либо ее нет. Первый мой коммент был именно об этом, — и остальное, вот эти вот ваши все слова без подтверждений и опровержений, просто бла-бла. ОК?
давайте не забывать, что статья — о списке возможных способностей блокчейна, и есть проекты, вот по ссылкам, которые говорят, что есть еще одна, неосвещенная в статье. Давайте поговорим только об этом.
я считала, что уж на Хабре тут у вас люди обладают ВСЕМИ сведениями про блокчейн и знают про те блокчейн-проекты, касающиеся авторских прав. Заминусите хоть сто раз, но — как пользователи данного сайта могут ну если уж не верить в то, что это работает — то и вообще просто не знать о существовании такой предполагаемой функции блокчейна, тем более что о некоторых проектах из упомянутых мной я узнала на Хабре и на ГикТаймсе? ребята, я просто валяюсь, но это печально ваще-т.(
(кому надо, могу напечатать ссылки на те проекты, про которые тут говорила, если вам гугл не в помощь((( )
нууу… видно, что вы не знакомы со всеми этими проектами. Вы совсем не в теме. И говорите со мной так, будто нет ни их, ни блокчейна, а я тут фантазирую, ага.
Почитайте их сами, прежде чем делать вывод о том, как я их поняла — себе вы соврать не сможете. Они никакие не государственные, потому что речь не идет о НАШЕМ государстве, я понимаю ваш патриотизм по умолчанию, думать только про родную РФ, но — все мимо глаз пропустили слово «международный», «заграничный» в моем рассказе, да? типа многабукаф, но это нельзя было не заметить. Потому что эти проекты можно посмотреть в сети самим! Магия, ага!
Блокчейн вообще-то во всем мире существует и в других странах к нему более официальное отношение, он для них уже часть закона и повседневной жизни, просто факт. Эти проекты созданы в тех странах и не имеют отношения к какому-то конкретному государству.
«Потому что когда конкуренты повторят ваш продукт — вы не сможете пойти в суд с записью в блокчейне.»
ну вот обратное эти проекты и заявляют. Musiconomi, CreativeChain, YouTweak. it, Soundchain, Mycelia for music, SingularDTV… они говорят, что у них юзер может именно с их блокчейном залицензировать труды, музыкальные ли, изобретательские ли, и имея эту лицензию, — никого не бояться и зарабатывать своими этими творениями в их базе… — ну поройтесь. Я-то все лето и осень о них читала и свой чуток похожий проект по их схеме стала строить (вообще-то еще раньше, когда о блокчейне не знала, а тут он так кстати подвернулся именно с этой юридической функцией), потому что поверила, что раз есть у них, может быть у каждого, достаточно сделать сеть блокчейна и все вытекающие.
блин, я просила отзывов не от тех, кто только рассуждает об авторском праве, а тех, кто реально знает из работы с блокчейном, что он имеет или не имеет в себе возможность регистрировать на настоящем юридическом официальном уровне, чтоб с этим можно было в суд пойти. Ведь пока таких примеров не было, но что, если блокчейн действительно так может сделать? мне не нужны голословные рассуждения.
Если уж появились вышеназванные проекты, значит, на чем-то основано заявление их учредителей,
что блокчейн станет им полноправной лицензией не хуже той, вид которой уже есть, и с которой работают, когда присуждают кому-то проигрыш или выигрыш в суде (ну, типа, например, когда-то "Миражу" нельзя было петь публично все песни группы, я передачу смотрела). Разве современные авторы чего-либо не хотят владеть своими лицензиями сами и сами их делать? прошло вроде то время, когда обязательно все права отдавались огромным компаниям. Но тем не менее те, кто пытается действовать сам, без больших дядь, не могут сейчас по существующим путям защищать свой креатив, ибо нет столько денег (если уж говорить про юристов. А я конкретно сказала про случай, когда отсылаешь бумажное письмо со сколькими-то долларами за текст ИЛИ за ноты, не воедино).
вы правильно подметили, у меня в комментарии сразу про несколько связанных аспектов, другое дело, что они совсем не были освещены в статье, потому пришлось писать все сразу.
а в общем-то я об одном — возможность в любое время в любом месте любому человеку и за гораздо меньшую плату совершенно серьезно юридически регистрировать авторское право на свое творение. Вроде бы аналогов, кроме предлагаемых упомянутыми мной проектами, в реальной жизни пока не было.
А когда появились вот их заявления, я только на них внимание и обратила, мне интересно только такое применение блокчейна, ибо творцы годами искали такой выход. Потому что по несколько миллионов каждый платить не сможет(((
(извиняюсь, если коммент не туда — у меня пока еще не тот статус на сайте, чтоб переудалять промашки((( )
«Во-первых, вы путаете авторское право и патентное право. Это как бы три разные вещи… (три — потому что права автора делятся на две части)»
я об обоих, че это я сразу путаю, вам лишь бы возвыситься, знаю такое. Я назвала несколько разных названий проектов, там и про авторское, и про патентное. Главное, что все они сейчас затратны по документам, инстанциям и деньгам, и те проекты в своих блокчейновых сетях предлагали все это навсегда решить более простым образом!
«PS Ах да, идеи не являются интеллектуальной собственностью и не охраняются законом.»
вы с YouTweak. it ознакомлялись? там считают наоборот. И в статьях, что их освещали, ничего нет про то, что у товарисчей ничего не выйдет, потому что объект их идеи не является тем, что вы говорите. Может, все-таки через блокчейн это опровергается? причем проекты — международные, и если в других странах считают идею объектом для охраны законом, потому вот и решили ее сначала поохранять блокчейном, раз, может, ничего другого пока нет (или есть).
«Это сама суть патентов — вы платите деньги за то чтобы никто не мог легально делать то что делаете вы сами. „
да, и суть нечестных компаний в том, чтобы обманывать людей и класть себе в карман.
Вроде бы в упомянутых проектах продвигается та идея, что теперь они смогут обойтись без этих ваших ранее созданных стандартов. Я же тут на хабре все эти статьи о свободе через блокчейн и читала!
Технически я не в курсе, сработает ли блокчейн на защиту чего бы то ни было, потому и попросила просветить реальных техников с формулами там, не знаю. А вы опять как-то голословно((( не катит.
всем доброе время суток. Поиском по странице проверила сперва и поняла, что даже в комментах кое-что так и не затронули. В самой статье была попытка, но она не была раскрыта! А между тем, возможно, это единственное, для чего и нужен блокчейн в современных условиях. Пожалуйста, опровергните кто-нибудь с точки зрения реально технологий, защиты, и законов разных стран, а не собственных мнений. Пожалуйста. Я занимаюсь проектом и мне нужны мнения или действительные сведения.
Во многих заграничных и иногда российских проектах (Мюзикономи, СингуларДТВ, Саундчейн, Ютвик.Ит, КреативЧейн и т.д.) на их сайтах, в статьях о них, утверждается, что теперь, с помощью блокчейна их систем, обычные люди, любые, почти бесплатно и мгновенно, могут запатентовать все, что они придумают в голове. Бесконечное количество. Хоть 500 песен, хоть 1500 изобретений, хоть 2600 названий будущих брендов. И это будет зафиксировано юридически этим вот блокчейном, и никто не сможет отнять. Ну а потом, подразумевается, я думаю, что пользователи когда смогут, тогда и зарегистрируют еще и старым способом, а зарабатывать на своих патентах начнут сразу после регистрации материала в блокчейне.
А не так, как сейчас в обычной юридической среде, где нужно заплатить много денег, подготовить много документации, пройти много инстанций, но еще, скорее всего и отказ получить, а потом увидеть, как кто-то еще из более могущественных воплотил то же самое, не привлекая автора. И сам автор никогда денег уже не получит.
Например, есть у писателя дар, он постоянно пишет, причем хорошо. Хотел бы продавать свою книгу. (Пусть идет работать? Да не вопрос, он бы хотел основать свое издательство. Вакансия на издательстве не может быть не принята за рабочее место, вопрос закрыт.) Но во всех издательствах отказали. Ну мало ли, почему, может, он человек трудный. А автор хороший. Ему вызод публиковаться и работать с заказчиками только через блокчейн-систему. В которой ему будут платить не просто за выброшенную в воздух работу, бери кто хочет, а она будет зарегистрирована там за ним.
За издание всего своего материала сразу, если его и возьмут, — и, что особенно важно, с присвоением правторских прав именно ему и только ему и больше никому, — возможно, ему придется заплатить, 2000 текстов х 2000 рублей. Не многовато ли? А он же заработать собирался…
Сайты блокчейн-систем утверждают, что теперь так мучиться не придется, и он сможет и все сразу опубликовать и зарегистрировать за собой, и начать на этом зарабатывать. С голоду не помрет. Даже если он при этом уже где-то работает. Сами знаете, зарплаты у нас не по миллиону долларов, каждая возможность заиметь денежную единицу не лишняя (даже если это Эфириум, а не рубль, но что мешает через блокчейн проводить и официально признанные деньги?)
Вот теперь вопрос — является ли это тем самым надлежащим применением блокчейна, которое ему должны были придумать? Или есть какая-то весомая альтернатива-старичок?
послать себе в конверте, говорите? много ли вы знаете мировых скандалов, где реально таким конвертом доказали чье-то авторство? возможно, блокчейн действительно может эти ситуации решать гораздо легче.
"… Но если пароль или приватный ключ соответствуют, то вы можете просто опубликовать документ, подписанный PGP-ключом. "
"… или напишите в твиттер md5-сообщение, "
знаете, я в интернете 8 лет, и примерно пару раз в год я возвращаюсь к вопросу регистрации своих материалов, я авторствую, и вот никогда этих вариантов в Гугле в общем поиске не находила. Везде тыкают носом в юриста и оплату ему. Причем не только в российского. Эти цитированные мной варианты знают люди, плотно дружащие с техникой, остальные — нет. Может, блокчейн и будет им подспорьем, по всему миру. Сочинил человек, допустим, за жизнь 7000 текстов. Самый официальный настоящий вариант — послать в США на соответствующий адрес. У него их 7000. Стоимость 1 листа, — я назову неточно, к примеру — 75 долларов. Один посылаешь и ждешь. Отдельно текст, отдельно ноты, такие правила вроде. Итак, это 75х2х7000х100 (ну у кого сколько в стране стоит доллар). И так вся жизнь пройдет. Почему это он должен регать одну? С блокчейном вот можно будет все сразу, и на более выгодных условиях — так говорят на тех проектах. И я как автор материала очень хотела бы, чтоб это было правдой, потому что у меня нет ни столько денег, ни столько времени жизни, да и эти письма до США (отнюдь не электронные. Бумажные. Чтоб сделать платную электронку, там щас петиции пытаются подписать, и может у них и не выйти) могут и не дойти. А регистрирующий копирайт блокчейн в данном случае почти мгновенный, ведь тут речь не о транзакциях конкретно биткойна (автор наверняка мог бы в будущем запросить Лиском или Эластиком, у них вроде пока нет ебиткойновских затруднений).
так, так
я — "и если что, недавно даже законы РФ включили смарт-токены в свою базу. "
вы — "Но пока что то что вы говорите — чушь."
вот это, что ли?
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2894864
https://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&file=print&sid=18744
ну-ну.
А вы серьезно о Саундчейне и методах его действия не слышали?
но если ВЫ не слышали, почему Я несу у вас чушь?
Ни фига себе аргумент, раз я рассказываю, то мне и отдуваться. Если проекты давно существуют, — каждый не менее 2 лет, и я о них узнала лишь прошлым летом, а вы в этой теме давно — кто тогда глупый и кто чушь несет? я обращалась к здешним как к знатокам. Вы могли уже это все разжевать и показать коды и законы и ссылки, по ВСЕМУ миру, которые наглядно показывают, что такого не существует, что это вранье. Вы могли это сделать без меня. А тут вдруг оказывается, что до меня вы не знали эти вещи!!! это вам чести-то не делает и отмазки у вас нелепые. Раз вы такие умные, такие знатоки тут в теме, — связывайтесь с руководствами проектов, спрашивайте, а не мошенники ли они. Ведь про Саундчейн статья была абсолютно без моего участия. Это не я вам про него рассказала, а от вас, хабровцев и гиктаймсовцев, узнала (я вроде так проследила, что это дружественные ресурсы и пользователи примерно одни и те же).
geektimes.ru/post/285534
ну вот же она!
И вы мне смеете теперь говорить, что это я рассказала вам про Саундчейн и он полная фигня, не существует и не работает? и я несу поэтому чушь?
Все вопросы к Артему Абаеву, создателю Саундчейна!!! Только к нему! я лишь последователь.
и если что, недавно даже законы РФ включили смарт-токены в свою базу. Ну зачем-то же это сделали, значит, придумали, как с ними обращаться, хотя бы так, как кажется им (и вроде под надзором Бутерина, он ведь с президентом РФ о том говорил, гугл, гугл, если что, я ни при чем))) ) — это я к тому, что на тех сайтах лицензирование через них, родимых, будет происходить.
http://www.coinfox.ru/novosti/7625-youtweak-it-kak-donesti-do-brenda-giganta-svoyu-ideyu-cherez-blokchejn
ну как минимум. Читаем 4й абзац и думаем, что же я там могла понять не так, когда сказала про силу блокчейна на поприще защиты ИДЕИ!
Ну и сам
https://youtweak.it/ — "Have an idea how to modernise or upgrade belowed products and don't know how to share it with production brand? Without any patenting? YouTweak.It Blockchain platform provides direct access to production facilities of Brands for everyone!"
я английский знаю достаточно, чтоб вообще читать и понимать только на нем. Вы, конечно, будете склонны унижать, но это бесполезно, ведь при жедании можно доказать, как я его знаю.
В данном случае "without any patenting" означает в контексте всего проекта, что юзеру не надо обращаться ни к какому другому специалисту по этому вопросу. Только к ним на сайте. При наличии вопросов обращайтесь не ко мне, а к ним там, я не основатель.
Да, они украинцы. Вы имеете что-то против? могут же они быть нормальными айтишниками.
Ладно, вот вам остальные, читайте их сами и давайте расскажите мне, как грится)))
https://singulardtv.com/
https://www.creativechain.org/project/
https://musiconomi.com/
http://myceliaformusic.org
https://soundchain.org
про Саундчейн-то здесь реально освещали, неужели не помните???!!!
и я считаю, таких проектов скоро будет еще больше, ну или эти разрастутся.
Или вскроется, что они обманывают людей.
Но я от вас не приму ничего, кроме доказательства, что либо в блокчейне есть возможность доказательства любого вида авторского права на серьезном уровне, либо ее нет. Первый мой коммент был именно об этом, — и остальное, вот эти вот ваши все слова без подтверждений и опровержений, просто бла-бла. ОК?
давайте не забывать, что статья — о списке возможных способностей блокчейна, и есть проекты, вот по ссылкам, которые говорят, что есть еще одна, неосвещенная в статье. Давайте поговорим только об этом.
(кому надо, могу напечатать ссылки на те проекты, про которые тут говорила, если вам гугл не в помощь((( )
Почитайте их сами, прежде чем делать вывод о том, как я их поняла — себе вы соврать не сможете. Они никакие не государственные, потому что речь не идет о НАШЕМ государстве, я понимаю ваш патриотизм по умолчанию, думать только про родную РФ, но — все мимо глаз пропустили слово «международный», «заграничный» в моем рассказе, да? типа многабукаф, но это нельзя было не заметить. Потому что эти проекты можно посмотреть в сети самим! Магия, ага!
Блокчейн вообще-то во всем мире существует и в других странах к нему более официальное отношение, он для них уже часть закона и повседневной жизни, просто факт. Эти проекты созданы в тех странах и не имеют отношения к какому-то конкретному государству.
«Потому что когда конкуренты повторят ваш продукт — вы не сможете пойти в суд с записью в блокчейне.»
ну вот обратное эти проекты и заявляют. Musiconomi, CreativeChain, YouTweak. it, Soundchain, Mycelia for music, SingularDTV… они говорят, что у них юзер может именно с их блокчейном залицензировать труды, музыкальные ли, изобретательские ли, и имея эту лицензию, — никого не бояться и зарабатывать своими этими творениями в их базе… — ну поройтесь. Я-то все лето и осень о них читала и свой чуток похожий проект по их схеме стала строить (вообще-то еще раньше, когда о блокчейне не знала, а тут он так кстати подвернулся именно с этой юридической функцией), потому что поверила, что раз есть у них, может быть у каждого, достаточно сделать сеть блокчейна и все вытекающие.
блин, я просила отзывов не от тех, кто только рассуждает об авторском праве, а тех, кто реально знает из работы с блокчейном, что он имеет или не имеет в себе возможность регистрировать на настоящем юридическом официальном уровне, чтоб с этим можно было в суд пойти. Ведь пока таких примеров не было, но что, если блокчейн действительно так может сделать? мне не нужны голословные рассуждения.
Если уж появились вышеназванные проекты, значит, на чем-то основано заявление их учредителей,
что блокчейн станет им полноправной лицензией не хуже той, вид которой уже есть, и с которой работают, когда присуждают кому-то проигрыш или выигрыш в суде (ну, типа, например, когда-то "Миражу" нельзя было петь публично все песни группы, я передачу смотрела). Разве современные авторы чего-либо не хотят владеть своими лицензиями сами и сами их делать? прошло вроде то время, когда обязательно все права отдавались огромным компаниям. Но тем не менее те, кто пытается действовать сам, без больших дядь, не могут сейчас по существующим путям защищать свой креатив, ибо нет столько денег (если уж говорить про юристов. А я конкретно сказала про случай, когда отсылаешь бумажное письмо со сколькими-то долларами за текст ИЛИ за ноты, не воедино).
Ладно, поняла, блокчейнеров тут нет, я пошла.(((
вы правильно подметили, у меня в комментарии сразу про несколько связанных аспектов, другое дело, что они совсем не были освещены в статье, потому пришлось писать все сразу.
а в общем-то я об одном — возможность в любое время в любом месте любому человеку и за гораздо меньшую плату совершенно серьезно юридически регистрировать авторское право на свое творение. Вроде бы аналогов, кроме предлагаемых упомянутыми мной проектами, в реальной жизни пока не было.
А когда появились вот их заявления, я только на них внимание и обратила, мне интересно только такое применение блокчейна, ибо творцы годами искали такой выход. Потому что по несколько миллионов каждый платить не сможет(((
(извиняюсь, если коммент не туда — у меня пока еще не тот статус на сайте, чтоб переудалять промашки((( )
я об обоих, че это я сразу путаю, вам лишь бы возвыситься, знаю такое. Я назвала несколько разных названий проектов, там и про авторское, и про патентное. Главное, что все они сейчас затратны по документам, инстанциям и деньгам, и те проекты в своих блокчейновых сетях предлагали все это навсегда решить более простым образом!
«PS Ах да, идеи не являются интеллектуальной собственностью и не охраняются законом.»
вы с YouTweak. it ознакомлялись? там считают наоборот. И в статьях, что их освещали, ничего нет про то, что у товарисчей ничего не выйдет, потому что объект их идеи не является тем, что вы говорите. Может, все-таки через блокчейн это опровергается? причем проекты — международные, и если в других странах считают идею объектом для охраны законом, потому вот и решили ее сначала поохранять блокчейном, раз, может, ничего другого пока нет (или есть).
«Это сама суть патентов — вы платите деньги за то чтобы никто не мог легально делать то что делаете вы сами. „
да, и суть нечестных компаний в том, чтобы обманывать людей и класть себе в карман.
Вроде бы в упомянутых проектах продвигается та идея, что теперь они смогут обойтись без этих ваших ранее созданных стандартов. Я же тут на хабре все эти статьи о свободе через блокчейн и читала!
Технически я не в курсе, сработает ли блокчейн на защиту чего бы то ни было, потому и попросила просветить реальных техников с формулами там, не знаю. А вы опять как-то голословно((( не катит.
Во многих заграничных и иногда российских проектах (Мюзикономи, СингуларДТВ, Саундчейн, Ютвик.Ит, КреативЧейн и т.д.) на их сайтах, в статьях о них, утверждается, что теперь, с помощью блокчейна их систем, обычные люди, любые, почти бесплатно и мгновенно, могут запатентовать все, что они придумают в голове. Бесконечное количество. Хоть 500 песен, хоть 1500 изобретений, хоть 2600 названий будущих брендов. И это будет зафиксировано юридически этим вот блокчейном, и никто не сможет отнять. Ну а потом, подразумевается, я думаю, что пользователи когда смогут, тогда и зарегистрируют еще и старым способом, а зарабатывать на своих патентах начнут сразу после регистрации материала в блокчейне.
А не так, как сейчас в обычной юридической среде, где нужно заплатить много денег, подготовить много документации, пройти много инстанций, но еще, скорее всего и отказ получить, а потом увидеть, как кто-то еще из более могущественных воплотил то же самое, не привлекая автора. И сам автор никогда денег уже не получит.
Например, есть у писателя дар, он постоянно пишет, причем хорошо. Хотел бы продавать свою книгу. (Пусть идет работать? Да не вопрос, он бы хотел основать свое издательство. Вакансия на издательстве не может быть не принята за рабочее место, вопрос закрыт.) Но во всех издательствах отказали. Ну мало ли, почему, может, он человек трудный. А автор хороший. Ему вызод публиковаться и работать с заказчиками только через блокчейн-систему. В которой ему будут платить не просто за выброшенную в воздух работу, бери кто хочет, а она будет зарегистрирована там за ним.
За издание всего своего материала сразу, если его и возьмут, — и, что особенно важно, с присвоением правторских прав именно ему и только ему и больше никому, — возможно, ему придется заплатить, 2000 текстов х 2000 рублей. Не многовато ли? А он же заработать собирался…
Сайты блокчейн-систем утверждают, что теперь так мучиться не придется, и он сможет и все сразу опубликовать и зарегистрировать за собой, и начать на этом зарабатывать. С голоду не помрет. Даже если он при этом уже где-то работает. Сами знаете, зарплаты у нас не по миллиону долларов, каждая возможность заиметь денежную единицу не лишняя (даже если это Эфириум, а не рубль, но что мешает через блокчейн проводить и официально признанные деньги?)
Вот теперь вопрос — является ли это тем самым надлежащим применением блокчейна, которое ему должны были придумать? Или есть какая-то весомая альтернатива-старичок?
послать себе в конверте, говорите? много ли вы знаете мировых скандалов, где реально таким конвертом доказали чье-то авторство? возможно, блокчейн действительно может эти ситуации решать гораздо легче.
"… Но если пароль или приватный ключ соответствуют, то вы можете просто опубликовать документ, подписанный PGP-ключом. "
"… или напишите в твиттер md5-сообщение, "
знаете, я в интернете 8 лет, и примерно пару раз в год я возвращаюсь к вопросу регистрации своих материалов, я авторствую, и вот никогда этих вариантов в Гугле в общем поиске не находила. Везде тыкают носом в юриста и оплату ему. Причем не только в российского. Эти цитированные мной варианты знают люди, плотно дружащие с техникой, остальные — нет. Может, блокчейн и будет им подспорьем, по всему миру. Сочинил человек, допустим, за жизнь 7000 текстов. Самый официальный настоящий вариант — послать в США на соответствующий адрес. У него их 7000. Стоимость 1 листа, — я назову неточно, к примеру — 75 долларов. Один посылаешь и ждешь. Отдельно текст, отдельно ноты, такие правила вроде. Итак, это 75х2х7000х100 (ну у кого сколько в стране стоит доллар). И так вся жизнь пройдет. Почему это он должен регать одну? С блокчейном вот можно будет все сразу, и на более выгодных условиях — так говорят на тех проектах. И я как автор материала очень хотела бы, чтоб это было правдой, потому что у меня нет ни столько денег, ни столько времени жизни, да и эти письма до США (отнюдь не электронные. Бумажные. Чтоб сделать платную электронку, там щас петиции пытаются подписать, и может у них и не выйти) могут и не дойти. А регистрирующий копирайт блокчейн в данном случае почти мгновенный, ведь тут речь не о транзакциях конкретно биткойна (автор наверняка мог бы в будущем запросить Лиском или Эластиком, у них вроде пока нет ебиткойновских затруднений).
Такие дела. Ау, отзывайтесь)