Есть игры в которые люди тратят сотни тысяч в год. И это не предел. Хотя это так же микро платежи.
Мне в этом плане запомнилась акция в arheage когда они продавали вроде бы 20 милионов банок очков работы со скидкой Так вот счетчик ушел в ноль через 2 дня, одна банка стоила 15 рублей....
предлагаю заблокировать сразу все сайты для того что бы все продолжили пользоваться интернетом через vpn который будет предоставлять провайдер интернета. И все все рады =)
У нас в организации практикуется запись звука. Пишется все что происходит в переговорных, на постах охраны и в помещениях в которых проводят работы не штатные сотрудники компании. 2 года назад эта практика позволила вычислить угонщика машины с нашей стоянки. Охранник дал наводку по телефону своему другу что человек не закрыл свою машину и попросил его придти.
Не запрещено. Купольные камеры с тонированным стеклом так же по идее относятся к СТС но по факту ими не являются.
Законодательство в этом плане очень не совершенно. Что захотят то СТС и признают так как мобильный телефон в везенный по серой схеме (без сертификата РСТ) можно подвести под спец средства из-за того что он на камеру не похож а соответствует всем признакам, камеру гоу про из-за того что возможно удаленное управление процессом записи видео.
До чего захотят до того и докопаются.
К сожалению попадает. Сейчас нахожусь не на работе по этому точно ответить со статьями и т.д. не смогу.
Но верховный суд рф установил список характеристик СТС среди которых самая простая формулировка:
Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации.
То что функцию добавили а об лицензировании забыли то тоже ничего страшного нет. Вешаем таблички и под предлогом контроля за выполнением должностных обязанностей пишем звук.
По закону: Таблички вообще нужны если это так сказать публичное место и на запись может попасть разговор человека не являющийсяго работником данной организации.
1) Начнем с того что во многих трудовых договорах есть упоминание о том что работодатель может контролировать выполнение должностных обязанностей работника. Для этого может применяться звукозапись.
2) Из постановления правительства можно получить признаки специальных технических средств, нас интересует 1 признак а именно: 1. Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации.
В этой трактовке нас интересует словосочетание негласного получения и регистрации акустической информации.
Значит что бы все было по закону нам как и в случае с системами видео наблюдения требуется добавить информационные таблички с текстом о том что ведется звукозапись.
Вы пытаетесь подвести все под 1 статью которая имеет изъяны и не имеет внятных комментариев от верховного суда рф.
Вообще большинство офисов оборудовано видеокамерами которые кроме видео имеют возможность записывать звук. Но под спец средства не попадают.
Вообще по опыту: признание программы шпионской полностью лежит на сертифицирующих органах. И у программы с функцией записи есть все шансы получить сертификат что она не СТС из за постановления правительства РФ от 16.04.2012 N 314 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по выявлению электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)».
Так что получаем сертификат на основании постановления правительства, при входе в офис вешаем табличку о том что ведется аудио и видео запись и живем спокойно.
Просто из интереса: Вы изготавливали в течении месяца детали для устройства и во время его сборки поняли что одну деталь надо немного шлифануть но очков по близости нет (пару километров до дома где они лежат или случайно разбили их). Ваши действия?
Не знаю как за рубежом и в других компаниях, у нас сидит 2 человека в отделе аналитики: первый очень хорошо делает выборки с помощью python но считает возможные результаты с погрешностью +- 20 процентов. А 2 не знаком с программированием и почти все анализирует на бумаге. Так вот 2 предсказывает продажи с точностью в 0.5 процентов. Так что я думаю тут у человека должна душа лежать к этому, он должен понимать не только как это делается но и хотеть понимать а не делать все шаблонно.
«было проведено совещание правообладателей и представителей Роскомнадзора» Может еще с уголовниками советоваться для того что бы их права не ущемлялись в местах не столь отдаленных. Как мне кажется это одно и тоже, места не столь отдаленные это торрент трекеры а уголовники это правообладатели.
Почему то государство не советуется с дорожниками для того что бы узнать что же сделать для того что бы дороги не ломались.
Из примерно 300 заседаний суда в 2015 году к которым я имел отношение 259 вынесли решение без присутствия второй стороны. Сотрудники Гибдд просто не приходят на заседания. Я думаю гаишники ответственности не понесли. (к слову успешно обжаловано 87% дел).
К сожалению я не по наслышке знаю как все устроенно. И если получается добиться наказания сотрудника то оно происходит формально.
Вот сделали бы так: если выиграл дело во время рассмотрения апелляции, то нижестоящий судья который вынес не правильное решение лишался премии (в лучшем случае). А то не справедливо, накосячил в частной компании получи по шапке. Накосячил в гос органе да и хрен ты с ним, дальше по цепочке если пойдет то там и исправят.
Вот я понять не могу почему все государственные органы касячат и им за это ничего не бывает?
Случай из личной жизни: на дороге меня подрезали в результате чего произошло дтп. Я ударил этого оболтуса в левый угол заднего бампера серединой своего. Меня делают виновным, результат обжалования, отписка что согласно схеме ДТП и Гостам а так же массогабаритным характеристикам транспортных средств данные повреждения машина пострадавшего уже находилась на полосе для движения и не совершала маневров. И не слова о том что маневр должен быть безопасный для всех участников движения.
Результат следующего обжалования: Меня признают невиновным так как схема дтп не соответствует действительности, участок дороги на котором произошло дтп не соответствует гостам. Вроде все хорошо, я не виноват! Но почему гаишник составивший схему не соответствующую действительности (на схеме дорога шире на 1 метр) не тот кто строил а потом принимал работы по этому участку дороги не получит даже выговора! Не говоря о суде который не рассмотрел дело по существу.
менял в Ю дохлую планку оперативки за 2 месяца до конца гарантии. На тот момент планка стоила в 2.5 раза дороже чем я ее покупал. Меня попросили съездить в другой магазин так как у них нет ее в наличии или подождать сутки пока она приедет в этот магазин. Ни экспертиз ничего. Поверили на слово что она сломана. У них скорей всего действует что-то типа системы лояльности: Выгодный клиент = мало геморроя при гарантийном обращении.
Взаимодействие банков происходит намного сложнее чем взаимодействие банка и его банкомата. Таким образом злоумышленники дольше остаются не замеченными и системы безопасности на них не реагируют. Я думаю это основная причина.
Опять сломали систему? Получается что программа придуманная если не ошибаюсь словаками получает Российские корни и без проблемы выходит на рынок Гос. Закупок?
Мне в этом плане запомнилась акция в arheage когда они продавали вроде бы 20 милионов банок очков работы со скидкой Так вот счетчик ушел в ноль через 2 дня, одна банка стоила 15 рублей....
Законодательство в этом плане очень не совершенно. Что захотят то СТС и признают так как мобильный телефон в везенный по серой схеме (без сертификата РСТ) можно подвести под спец средства из-за того что он на камеру не похож а соответствует всем признакам, камеру гоу про из-за того что возможно удаленное управление процессом записи видео.
До чего захотят до того и докопаются.
Но верховный суд рф установил список характеристик СТС среди которых самая простая формулировка:
Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации.
Так что софт так же попадает.
По закону: Таблички вообще нужны если это так сказать публичное место и на запись может попасть разговор человека не являющийсяго работником данной организации.
2) Из постановления правительства можно получить признаки специальных технических средств, нас интересует 1 признак а именно: 1. Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации.
В этой трактовке нас интересует словосочетание негласного получения и регистрации акустической информации.
Значит что бы все было по закону нам как и в случае с системами видео наблюдения требуется добавить информационные таблички с текстом о том что ведется звукозапись.
Вы пытаетесь подвести все под 1 статью которая имеет изъяны и не имеет внятных комментариев от верховного суда рф.
Вообще большинство офисов оборудовано видеокамерами которые кроме видео имеют возможность записывать звук. Но под спец средства не попадают.
Вообще по опыту: признание программы шпионской полностью лежит на сертифицирующих органах. И у программы с функцией записи есть все шансы получить сертификат что она не СТС из за постановления правительства РФ от 16.04.2012 N 314 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по выявлению электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)».
Так что получаем сертификат на основании постановления правительства, при входе в офис вешаем табличку о том что ведется аудио и видео запись и живем спокойно.
Почему то государство не советуется с дорожниками для того что бы узнать что же сделать для того что бы дороги не ломались.
К сожалению я не по наслышке знаю как все устроенно. И если получается добиться наказания сотрудника то оно происходит формально.
Случай из личной жизни: на дороге меня подрезали в результате чего произошло дтп. Я ударил этого оболтуса в левый угол заднего бампера серединой своего. Меня делают виновным, результат обжалования, отписка что согласно схеме ДТП и Гостам а так же массогабаритным характеристикам транспортных средств данные повреждения машина пострадавшего уже находилась на полосе для движения и не совершала маневров. И не слова о том что маневр должен быть безопасный для всех участников движения.
Результат следующего обжалования: Меня признают невиновным так как схема дтп не соответствует действительности, участок дороги на котором произошло дтп не соответствует гостам. Вроде все хорошо, я не виноват! Но почему гаишник составивший схему не соответствующую действительности (на схеме дорога шире на 1 метр) не тот кто строил а потом принимал работы по этому участку дороги не получит даже выговора! Не говоря о суде который не рассмотрел дело по существу.