— о законности я не говорил ни слова ;)
— уже 2 месяца живу с айтачем без джэилбрейка, полет нормальный. одна перезагрузка девайса. я тоже раньше жил только с джеилом, а потом решил проверить насколько оно мне надо. итог: не надо.
— на айпаде (если бы вы внимательно читали различные новости и обзоры) стоит прошивка с гораздо более широкими возможностями, чем в айфоне. гугл ит.
поддерживаю. кто-то из умных сказал:
свобода — это когда ты сам определяешь свои зависимости.
@автор и поддерживающие его
вы правда собирались выбрасывать ноутбуки и компы, чтобы «пересесть» на iPad?
тогда мне вас жаль. в этом мире IT большинство любителей, чем профи. посему им напрочь не сдалась открытая платформа. их устроит красивая и удобная платформа. а будет ли она закрыта — им все равно. вам стоит пересмотреть свое отношения к ПК и подобного рода электронике. она должна быть средством, а не целью.
Был фильм Район №9 осенью 2009, пересмотрите его и найдите 5 принципиальных сюжетных отличий от Аватара. Не найдете. Фильм не взорвал настолько мир и блогосферу, насколько это сделал Аватар. Почему?
Смотрел я однажды передачу с Гордоном «Закрытый показ». Просто для себя решил посмотреть, ознакомиться что ж это такое. Показали фильм «Русалочка». Две стороны яростно обсудили фильм и нарыли сотню невероятных социальных и прочих контекстов/подтекстов за полчаса с лишним. А потом спросили режиссера фильма, в студии который сидел тут же рядом: — о чем фильм то снимали? а режиссер и ответил: — да просто про девочку историю хотели показать и все… обсудил с другом данное происшествие, на что получил похожую историю, но с другим фильмом и режиссером.
Вот после таких вот передач я больше не верю, что в современном кино есть какие-то тайные смыслы и прочая мистерия, которую так агрессивно и с пеной у рта обсуждают в блогах. Режиссер снимает свое, оставляя львиную долю работы зрителю, не вкладывая почти ничего в фильм, кроме своего желания показать свою фантазию и/или историю.
Хорошо это или плохо решает каждый сам. Лично мне нравятся фильмы, в которых есть о чем подумать после просмотра, но это будут лично мои мысли, и я не буду доказывать другим, что в данном фильме показали именно так, то и с такой то целью.
итого: изначально в кино иду с надеждой увидеть хотя бы качественную красивую компьютерную графику, глаз порадовать на фоне серых будней так сказать. а если еще и мыслей почерпну в фильме — так это ж просто шедевр тогда какой то! :)
имхо, корпус ноута «для девочек» должен быть просто мягким/пушистым/тактильно приятным…
а вот «для мальчиков» — холодить руку и на ощупь давать ощущение нереальной прочности :)
итого: отдельная симка в планшетку? а как же мобильность тогда? телефон в карман можно положить, а вот под планшетник нужен спецовый карман...(место для смешной картинки про айпад и задний карман джинсов)
ни на что не намекаю, простая осторожность :)
p.s. на своем айтаче предпочитаю игры без управления акселерометром. но мультитач это конечно да — удобненько :)
одна проблема только: жесткий кодинг — не моя стезя совершенно :)
— уже 2 месяца живу с айтачем без джэилбрейка, полет нормальный. одна перезагрузка девайса. я тоже раньше жил только с джеилом, а потом решил проверить насколько оно мне надо. итог: не надо.
— на айпаде (если бы вы внимательно читали различные новости и обзоры) стоит прошивка с гораздо более широкими возможностями, чем в айфоне. гугл ит.
свобода — это когда ты сам определяешь свои зависимости.
@автор и поддерживающие его
вы правда собирались выбрасывать ноутбуки и компы, чтобы «пересесть» на iPad?
тогда мне вас жаль. в этом мире IT большинство любителей, чем профи. посему им напрочь не сдалась открытая платформа. их устроит красивая и удобная платформа. а будет ли она закрыта — им все равно. вам стоит пересмотреть свое отношения к ПК и подобного рода электронике. она должна быть средством, а не целью.
пробовал делать — бумага нужна 350, а лучше 400, если найдете. ибо очень легко проминается под тяжестью девайса на 300 :(
Смотрел я однажды передачу с Гордоном «Закрытый показ». Просто для себя решил посмотреть, ознакомиться что ж это такое. Показали фильм «Русалочка». Две стороны яростно обсудили фильм и нарыли сотню невероятных социальных и прочих контекстов/подтекстов за полчаса с лишним. А потом спросили режиссера фильма, в студии который сидел тут же рядом: — о чем фильм то снимали? а режиссер и ответил: — да просто про девочку историю хотели показать и все… обсудил с другом данное происшествие, на что получил похожую историю, но с другим фильмом и режиссером.
Вот после таких вот передач я больше не верю, что в современном кино есть какие-то тайные смыслы и прочая мистерия, которую так агрессивно и с пеной у рта обсуждают в блогах. Режиссер снимает свое, оставляя львиную долю работы зрителю, не вкладывая почти ничего в фильм, кроме своего желания показать свою фантазию и/или историю.
Хорошо это или плохо решает каждый сам. Лично мне нравятся фильмы, в которых есть о чем подумать после просмотра, но это будут лично мои мысли, и я не буду доказывать другим, что в данном фильме показали именно так, то и с такой то целью.
итого: изначально в кино иду с надеждой увидеть хотя бы качественную красивую компьютерную графику, глаз порадовать на фоне серых будней так сказать. а если еще и мыслей почерпну в фильме — так это ж просто шедевр тогда какой то! :)
а вот «для мальчиков» — холодить руку и на ощупь давать ощущение нереальной прочности :)