Вы же просите дать одно из возможных объясненей. А не множество. Если попросите дать больше вариантов, вы их тоже получите, в том числе из тех, что сами назвали.
Deepseek R1
Я сестра в семье трёх спортсменов. Но эти двое — не мои сёстры. Как такое возможно? Назови десять возможных вариантов, приоритизируй игры слов и необычные варианты
Ты — сестра двух братьев. В семье трое спортсменов: ты и два брата. «Эти двое» — братья, а не сёстры.
«Сёстры» в спортивной команде. Ты — единственная девушка в команде из трёх спортсменов. Остальные двое — мужчины, поэтому они не «сёстры».
Медицинская сестра в спорте. Ты работаешь медсестрой в спортивном клубе с тремя спортсменами. «Эти двое» — пациенты или коллеги, не родственники.
Связь через усыновление. Ты — сестра одному из трёх спортсменов, а двое других — приёмные дети, не связанные с тобой родством.
Спортивные «братья». Ты сестра своему родному брату, а два других спортсмена — его друзья, которых он называет «братьями», но они тебе не родня.
Семья — команда животных. Ты — человек, а «трое спортсменов» — дрессированные собаки/лошади. Они не могут быть сёстрами.
Религиозный контекст. Ты — монахиня (сестра) в команде из трёх спортсменов-монахов. «Эти двое» — мужчины, не сёстры.
Трансгендерный сценарий. Ты — транс-женщина, раньше считавшаяся братом. Двое других спортсменов — твои братья, которые не сестры.
Родители-спортсмены. В семье трое спортсменов: ты, отец и мать. «Эти двое» — родители, не сёстры.
Метафорическая «семья». Ты — «сестра» в музыкальной группе или кинотрилогии о спортсменах. Остальные двое — персонажи-мужчины.
Не очень понятно, о каких технических ограничениях идет речь.
Интересно, вроде же такой суммы вообще в мире нет? Получается, банк может перевести любую сумму денег, не важно есть ли они у них или нет? Мне казалось, что "печатанием денег" может заниматься только определенная организация, а не любой банк.
Я не ТС, вот говоришь "делал к нашему IT отделу". То есть опыт то уже есть коммерческий значит? Не просто пет проект а используется где то. Это звучит плюсом. Можно попробовать тогда продолжать работать в этой сфере, увеличивать опыт. Говорить что совсем нет опыта в резюме тогда как-то неправильно.
Вообще тема накрутки поднималась много раз в том числе на хабре. Честные проигрывают конкуренцию с накрутчиками => все начальные позиции заполнаяется накрутчиками => требования работадателей растут и накручивать нужно все больше и больше. По идее это можно решить со стороны компаний, улучшив собеседования, где у людей с накруткой будет меньше шансов пройти чем у людей без.
"Ой, я не помню, как пишется функция в Python, обычно IDE всё за тебя делает". Звучит интересно, согласны? Сразу понятно, что кандидат в теме, и диалог дальше продолжать наверное не стоит.
Помнить все функции наизусть, вас будут проверять по написанию кода на листочке. IDE/Google пользоваться нельзя.
Интересно, что при этом говорится
При этом это мог быть псевдокод, который не обязательно должен был быть на 100% рабочим.... Количество новых конструкций и директив в Python с каждым таким заданием растёт, а бедные фикстуры pytest, куда их только не пихали и как их только не писали.
2)
Очевидно, что не стоит спорить с собеседующим
Будьте почтительны к интерьвьюеру, не спорьте с ним.
3)
Так вот, собеседующий начал на меня орать за то, что я сказал, что try-except и if в Python потенциально могут заменять друг друга.
Почему то идет впечетление что тут позиция такая: "автору можно спорить даже если он не прав, если собеседовтель реагирует, это потому что он неадекватный.". Но вообще конечно кричать на интервью не стоит.
4)
И уже молчу про тех, кто приходит на собес в наушниках
Наушниками пользоваться нельзя, должны быть колонки и отдельный микрофон.
Мой опыт (.NET developer) сильно отличается, практически 100% собеседований проходит в наушниках (гарнитуре с микофроном). Даже не очень понятно чего такого плохого в наушниках: человек работает либо в офисе либо из дому. В обоих случаях шуметь как-то неприятно. Да и беседа казалось бы должна быть приватной.
Кстати, никто не раздражался если не помнишь как правильно функцию написать без подсказок IDE. Я и сам например File.WriteAll/Save etc не очень хорошо помню, хотя это вроде бы и база.
На мой взгляд сейчас самые интересные собеседования это те, где разрешено пользоваться всеми инструментами. IDE/Google/LLM. На работе то ими обычно можно пользоваться.
Попросить доработать какой нибудь код чтобы делал X за 20-30 минут при скрин шаринге - и там уже будет понятно как человек работает в условиях приближенных к реальным. Позволить ему задавать вопросы, пользоваться интернетом и т.д.. Важнее всего - то каким будет результат деятельности, как задает вопросы и т.д. Будет ли код сложно поддерживать.
Простите за аналогию, но без этого это как пианиста собеседовать без пиано. Пускай нажимает клавиши в воздухе и сыграет песню. Так то наверное это не очень сложно, но в чем смысл искуственных ограничений?
Кстати ответ выглядит не особо логичным. В выводе пишет о "очень давно, далёкие предки имели четыре конечности". Но у птиц тоже четыре конечности, крылья это конечности. Тут впору было больше рассуждать о том, при каких условиях конечность можно считать ногой.
Тут интересно, что при развитии до такого уровня, вообще вся в целом интеллектуальная деятельность может быть заменена. Менеджмент, кассиры, писатели, врачи. Наверное, проблема конкуренции с ИИ коснётся всех примерно сразу, и потому не то чтобы программисты в каком то особо уязвимом положении. Интересно будет увидеть, как распределение ресурсов изменится после этого.
Двухсвязный список как по мне тоже нормальный вопрос. На фронте наверняка много где можно использовать (например для визуализации всяких лент где можно элементы вставить/убрать в произвольной позиции). Ну и по сложности, кажется что то вроде физз буза, если требования нормально описаны.
Это кстати не объясняет претензию первого комментатора. Не будет же в промте у R1 указано что это chatgpt? Разве что указано в общем, что это искусственный интеллект, и от туда додумывает что он - ChatGPT как самый часто упоминаемый.
Тогда получается, первый комментатор не так уж не прав и если Deepseek отвечает что он ChatGPT то тут дело нечистое? И у них второй датасет с разметкой по какой то причине размечен как ChatGPT.
Кстати, интересно, если обучение просто ведётся на всей текстовой информации подряд и ей прямо не говорят кто она, почему она вообще себя LLM считает, вместо усредненным Васей с форума?
Предположительно, потому что DeepSeek понадобилось малое количество видеокарт для обучения. Их успех показывает что потребности мира в GPU могут быть переоценены.
Ну да, мой ответ был коментарию который защищал заголовок тем, что "Были же времена, когда сам Майнкрафт так и выглядел", и что поэтому в заголовке не обязательно иметь уточнение. По мне так заголовок без уточнений слишком кликбейтен. Напиши автор Minecraft 4k в заголовке я был бы счастлив но очевидно звучит уже не так круто - название же уже подразумевает что в QR почти влезает.
Текст статьи о том как переписал Minecraft 4k на C, а заголовок как будто бы о том как ужал Minecraft до размеров QR (что уже и так было сделано до него в специальной версии).
Кстати насколько смог загуглить, это было в период InDev. В Альфе уже был крафтинг. То есть то что умещено в QR это то как выглядел Minecraft в начальных стадий разработке. Так то у любого проекта можно найти момент когда это было что то вроде Hello World.
Ну ок, тогда можно было бы написать "Можно ли уместить в QR альфа версию Minecraft". Имхо без этого пояснения речь должна идти об актуальной версии. А так здесь даже нет крафтинга из самого названия игры MineCRAFT
Название вводит в заблуждение. В Minecraft же куча фич, враги, оружие, инвентарь, крафтинг. Ну и текстуры, модельки сами по себе дофига весят. Это как спросить можно ли купить за 100 рублей Феррари и сказать да! Вот же игрушечная моделька.
Если бы вопрос стоял как "можно ли в один QR код уместить демку где можно перемещаться и уничтожать/ставить блоки с графикой похожей на Minecraft" то думаю для большинства было бы очевидно что да, можно. А под Minecraft подразумевют определённую существующую игру, а не обрезанную демку Minecraft4k. Как то некрасиво со стороны автора оригинала иметь заголовок про Minecraft, а рассказывать про это все.
Мне кажется вы об разных вещах говорите. Изначально сообщение об деградации моделей от школотронов, то есть в целом, с течением времени. Такого нет, модели обучаются один раз, переписка школьников с моделью не вызывает деградацию в целом, для других пользователей.
Модели хуже работают с длинным контекстом - об этом как раз статья. То есть в диалоге с 50 страницами будет отвечать хуже чем с 1 страницей.
Ну а вообще ещё идёт оптимизация моделей (с целью удешевления) и бывали жалобы что новые модели работают хуже чем предыдущие.
Например, "нарисуй дом без дымохода и машину без колес"?
Скрытый текст
Вы же просите дать одно из возможных объясненей. А не множество. Если попросите дать больше вариантов, вы их тоже получите, в том числе из тех, что сами назвали.
Deepseek R1
Я сестра в семье трёх спортсменов. Но эти двое — не мои сёстры. Как такое возможно? Назови десять возможных вариантов, приоритизируй игры слов и необычные варианты
Ты — сестра двух братьев.
В семье трое спортсменов: ты и два брата. «Эти двое» — братья, а не сёстры.
«Сёстры» в спортивной команде.
Ты — единственная девушка в команде из трёх спортсменов. Остальные двое — мужчины, поэтому они не «сёстры».
Медицинская сестра в спорте.
Ты работаешь медсестрой в спортивном клубе с тремя спортсменами. «Эти двое» — пациенты или коллеги, не родственники.
Связь через усыновление.
Ты — сестра одному из трёх спортсменов, а двое других — приёмные дети, не связанные с тобой родством.
Спортивные «братья».
Ты сестра своему родному брату, а два других спортсмена — его друзья, которых он называет «братьями», но они тебе не родня.
Семья — команда животных.
Ты — человек, а «трое спортсменов» — дрессированные собаки/лошади. Они не могут быть сёстрами.
Религиозный контекст.
Ты — монахиня (сестра) в команде из трёх спортсменов-монахов. «Эти двое» — мужчины, не сёстры.
Трансгендерный сценарий.
Ты — транс-женщина, раньше считавшаяся братом. Двое других спортсменов — твои братья, которые не сестры.
Родители-спортсмены.
В семье трое спортсменов: ты, отец и мать. «Эти двое» — родители, не сёстры.
Метафорическая «семья».
Ты — «сестра» в музыкальной группе или кинотрилогии о спортсменах. Остальные двое — персонажи-мужчины.
Не очень понятно, о каких технических ограничениях идет речь.
Интересно, вроде же такой суммы вообще в мире нет? Получается, банк может перевести любую сумму денег, не важно есть ли они у них или нет? Мне казалось, что "печатанием денег" может заниматься только определенная организация, а не любой банк.
Я не ТС, вот говоришь "делал к нашему IT отделу". То есть опыт то уже есть коммерческий значит? Не просто пет проект а используется где то. Это звучит плюсом. Можно попробовать тогда продолжать работать в этой сфере, увеличивать опыт. Говорить что совсем нет опыта в резюме тогда как-то неправильно.
Вообще тема накрутки поднималась много раз в том числе на хабре. Честные проигрывают конкуренцию с накрутчиками => все начальные позиции заполнаяется накрутчиками => требования работадателей растут и накручивать нужно все больше и больше. По идее это можно решить со стороны компаний, улучшив собеседования, где у людей с накруткой будет меньше шансов пройти чем у людей без.
Я далек от сферы QA Automatization.
Но в целом рекомендации в статьи выглядят так:
1)
Помнить все функции наизусть, вас будут проверять по написанию кода на листочке. IDE/Google пользоваться нельзя.
Интересно, что при этом говорится
2)
Будьте почтительны к интерьвьюеру, не спорьте с ним.
3)
Почему то идет впечетление что тут позиция такая: "автору можно спорить даже если он не прав, если собеседовтель реагирует, это потому что он неадекватный.". Но вообще конечно кричать на интервью не стоит.
4)
Наушниками пользоваться нельзя, должны быть колонки и отдельный микрофон.
Мой опыт (.NET developer) сильно отличается, практически 100% собеседований проходит в наушниках (гарнитуре с микофроном). Даже не очень понятно чего такого плохого в наушниках: человек работает либо в офисе либо из дому. В обоих случаях шуметь как-то неприятно. Да и беседа казалось бы должна быть приватной.
Кстати, никто не раздражался если не помнишь как правильно функцию написать без подсказок IDE. Я и сам например File.WriteAll/Save etc не очень хорошо помню, хотя это вроде бы и база.
На мой взгляд сейчас самые интересные собеседования это те, где разрешено пользоваться всеми инструментами. IDE/Google/LLM. На работе то ими обычно можно пользоваться.
Попросить доработать какой нибудь код чтобы делал X за 20-30 минут при скрин шаринге - и там уже будет понятно как человек работает в условиях приближенных к реальным. Позволить ему задавать вопросы, пользоваться интернетом и т.д.. Важнее всего - то каким будет результат деятельности, как задает вопросы и т.д. Будет ли код сложно поддерживать.
Простите за аналогию, но без этого это как пианиста собеседовать без пиано. Пускай нажимает клавиши в воздухе и сыграет песню. Так то наверное это не очень сложно, но в чем смысл искуственных ограничений?
Можете поделиться вопросами?
Кстати ответ выглядит не особо логичным. В выводе пишет о "очень давно, далёкие предки имели четыре конечности". Но у птиц тоже четыре конечности, крылья это конечности. Тут впору было больше рассуждать о том, при каких условиях конечность можно считать ногой.
Тут интересно, что при развитии до такого уровня, вообще вся в целом интеллектуальная деятельность может быть заменена. Менеджмент, кассиры, писатели, врачи. Наверное, проблема конкуренции с ИИ коснётся всех примерно сразу, и потому не то чтобы программисты в каком то особо уязвимом положении. Интересно будет увидеть, как распределение ресурсов изменится после этого.
Двухсвязный список как по мне тоже нормальный вопрос. На фронте наверняка много где можно использовать (например для визуализации всяких лент где можно элементы вставить/убрать в произвольной позиции). Ну и по сложности, кажется что то вроде физз буза, если требования нормально описаны.
Это кстати не объясняет претензию первого комментатора. Не будет же в промте у R1 указано что это chatgpt? Разве что указано в общем, что это искусственный интеллект, и от туда додумывает что он - ChatGPT как самый часто упоминаемый.
Тогда получается, первый комментатор не так уж не прав и если Deepseek отвечает что он ChatGPT то тут дело нечистое? И у них второй датасет с разметкой по какой то причине размечен как ChatGPT.
Кстати, интересно, если обучение просто ведётся на всей текстовой информации подряд и ей прямо не говорят кто она, почему она вообще себя LLM считает, вместо усредненным Васей с форума?
Предположительно, потому что DeepSeek понадобилось малое количество видеокарт для обучения. Их успех показывает что потребности мира в GPU могут быть переоценены.
Заголовок как будто не о том, о чем текст? Наверное, должно быть "Microsoft больше не является эксклюзивным поставщиком облачных услуг OpenAI".
Ну да, мой ответ был коментарию который защищал заголовок тем, что "Были же времена, когда сам Майнкрафт так и выглядел", и что поэтому в заголовке не обязательно иметь уточнение. По мне так заголовок без уточнений слишком кликбейтен. Напиши автор Minecraft 4k в заголовке я был бы счастлив но очевидно звучит уже не так круто - название же уже подразумевает что в QR почти влезает.
Текст статьи о том как переписал Minecraft 4k на C, а заголовок как будто бы о том как ужал Minecraft до размеров QR (что уже и так было сделано до него в специальной версии).
Кстати насколько смог загуглить, это было в период InDev. В Альфе уже был крафтинг. То есть то что умещено в QR это то как выглядел Minecraft в начальных стадий разработке. Так то у любого проекта можно найти момент когда это было что то вроде Hello World.
Ну ок, тогда можно было бы написать "Можно ли уместить в QR альфа версию Minecraft". Имхо без этого пояснения речь должна идти об актуальной версии. А так здесь даже нет крафтинга из самого названия игры MineCRAFT
Название вводит в заблуждение. В Minecraft же куча фич, враги, оружие, инвентарь, крафтинг. Ну и текстуры, модельки сами по себе дофига весят. Это как спросить можно ли купить за 100 рублей Феррари и сказать да! Вот же игрушечная моделька.
Если бы вопрос стоял как "можно ли в один QR код уместить демку где можно перемещаться и уничтожать/ставить блоки с графикой похожей на Minecraft" то думаю для большинства было бы очевидно что да, можно. А под Minecraft подразумевют определённую существующую игру, а не обрезанную демку Minecraft4k. Как то некрасиво со стороны автора оригинала иметь заголовок про Minecraft, а рассказывать про это все.
Мне кажется вы об разных вещах говорите. Изначально сообщение об деградации моделей от школотронов, то есть в целом, с течением времени. Такого нет, модели обучаются один раз, переписка школьников с моделью не вызывает деградацию в целом, для других пользователей.
Модели хуже работают с длинным контекстом - об этом как раз статья. То есть в диалоге с 50 страницами будет отвечать хуже чем с 1 страницей.
Ну а вообще ещё идёт оптимизация моделей (с целью удешевления) и бывали жалобы что новые модели работают хуже чем предыдущие.
Если допишешь в конце: "задай 5 уточняющих вопросов", то он их и задаст. Сам пользуюсь этим иногда чтобы убедиться что запрос правильно написан.