Помогает с языком. Я сейчас живу в Испании, но язык знаю пока плохо. Так вот ChatGPT помогает мне подготовиться к общению с местными, разыгрывая мини-диалоги. Например, "вот я пойду в магазин и спрошу <что-то>. Что мне могут ответить и как можно на это отреагировать?"
Помогает с готовкой. Даёшь ему список своих продуктов, которые в холодильнике, он даёт названия блюд, в которых есть эти продукты. А дальше YouTube и смотрю видео по готовке этих блюд.
Генерация карточек персонажей для всяких текстовых RPG.
Иногда я его использую как быстрый редактор ("редактор" как профессия). Например, когда пишу сообщение на деловом английском. Если сомневаюсь, что та или иная формулировка корректна и допустима, кидаю в ChatGPT (вырезая всякое личное/конфиденциальное) и спрашиваю: "так можно написать в деловой переписке? Если нет, то исправь и объясни, почему ты так исправил"
Как-то вы припозднились с переводом. Оригинал вышел в конце апреля 2024 года, а спустя две недели Amazon перестали брать плату за обращения к S3, на которые ответ HTTP 403
Отсутствие Ctrl+X из коробки. Решение через "дропзону" (стороннее приложение) не понравилось, решил через отдельную утилиту CmdX (стороннее приложение)
Мне непонятна логика внешнего вида Finder в разных каталогах. Заходишь в каталог и не знаешь, будет там сетка, список, таблица или ещё какое. Меняешь, а потом оно как-то сбивается.
Нет системного сочетания клавиш для открытия Finder. Косвенно решается через Opt-Cmd-Space, открывается поиск, оттуда можно быстро перейти куда надо.
QuickLook (предпросмотр по пробелу) учитывает текущий внешний вид каталога. Т.е. если у каталога вид таблицы (вертикальное расположение), то стрелки вверх-вниз будут менять предпросмотр к предыдущему/следующему. Но если "виндовый" вид, где строки и столбцы, то там надо QuickLook тоже стрелками влево-вправо мотать.
Не надо screen, пожалуйста. Возьмите хотя бы systemd, он поддерживает автозапуск (например, когда сервер ВНЕЗАПНО перезагрузился глубокой ночью) и автоматический перезапуск в случае аварийной остановки. Screen хорошо подходит, когда надо небольшой скриптик в фоне запустить, а потом через какое-то время посмотреть, как оно там выполняется. Но в данном случае лучше выбрать что-то получше.
Теперь приведенный выше код следует идеологии EAFP-подхода (Easier to Ask Forgiveness than Permission) — "проще просить прощения, чем разрешения". Она, кстати, считается более Pythonic. Напомним, Pythonic — стиль кода, который соответствует идиомам Python, он читабельный и понятный.
Гвидо с вами не согласен:
I disagree with the position that EAFP is better than LBYL, or “generally recommended” by Python.
Возможно, у меня руки расположены не совсем там, где задумано, но после нескольких попыток сделать CV в LaTeX под Linux и даже Windows, я сделал для себя следующие выводы:
Онлайн-редактор справляется с этим делом гораздо быстрее, чем безуспешные попытки развернуть готовый шаблон в системе и отредактировать его.
Сделать CV в DOCX-формате ещё быстрее в том же OnlyOffice, чем (см. п. 1)
Если не планировали показывать, то зачем там в Settings пункт GNOME Version со значением N/A? Убрали бы тогда и всё. Или не показывали бы в случае, если определить невозможно. Зачем этот визуальный мусор?
Зато благодаря компании, где вы работали, я на какое-то время (пока МТС не улучшил свой моб.инет) обнаружил, что наблюдать за людьми в вагонах гораздо интереснее, чем сидеть в интернете :)
Я для генерации паролей предпочитаю использовать оффлайн решения без использования лишних сторонних сервисов, например apg
С удовольствием бы использовал постоянно то же самое, если бы имел бы только одно устройство с одной ОС для выхода в Интернет.
зачем создавать сервис безопасности который безопасность только понижает?
Всё ещё не вижу причин, почему понижает, кроме как то, что некий текст начинает храниться не оффлайн, а онлайн. Но тут см. п.3. про перенос из одного места в другое и про хранение не особо важных.
P.S. Барабан, пожалуйста, оставьте себе. Не люблю ударные.
Привет! Поскольку я приложил руку к написанию той заметки про генерацию паролей, то хочу написать несколько слов в своё и не только оправдание:
Во-первых, конечно же, пользоваться сторонними ботами для таких чувствительных вещей, как пароли, не стоит. Ровно поэтому рассматривался вариант написания своей небольшой генерилки.
Во-вторых, и это скорее комментарий для @kefiiir, хорошо, давайте предположим, что мы запустили такого бота, к нам пришёл кто-то и сгенерировал пароль d8d8asu480fd. Как мы это можем использовать? Мы не знаем, кто это. Не знаем, для чего это. Мы не знаем даже, что именно этот пароль был использован. Страшилка про товарища майора здесь не к месту, имхо. Даже такая реализация лучше, чем какой-нибудь дырявый 1password, из которого были утечки несколько раз, да ещё и с логинами и прочей метаинформацией.
В-третьих, я давным-давно написал первую версию рассматриваемого бота, и с тех пор он мне пригождался кучу раз. Независимо от конкретного устройства, быстро сгенерировать нормальный пароль себе в Saved Messages, а чуть позже перенести его в KeePass -- вполне реальная история, происходившая со мной множество раз. А для всяких не очень важных сервисов, я пароли прям в Saved Messages и храню. И готов утверждать, что для ограниченного набора случаев это вполне безопасное решение.
Забавно, что в последних двух апдейтах в Telegram обе эти фичи появились нативно: обратная связь, предложение постов
О, могу рассказать немного про свой опыт!
Помогает с языком. Я сейчас живу в Испании, но язык знаю пока плохо. Так вот ChatGPT помогает мне подготовиться к общению с местными, разыгрывая мини-диалоги. Например, "вот я пойду в магазин и спрошу <что-то>. Что мне могут ответить и как можно на это отреагировать?"
Помогает с готовкой. Даёшь ему список своих продуктов, которые в холодильнике, он даёт названия блюд, в которых есть эти продукты. А дальше YouTube и смотрю видео по готовке этих блюд.
Генерация карточек персонажей для всяких текстовых RPG.
Иногда я его использую как быстрый редактор ("редактор" как профессия). Например, когда пишу сообщение на деловом английском. Если сомневаюсь, что та или иная формулировка корректна и допустима, кидаю в ChatGPT (вырезая всякое личное/конфиденциальное) и спрашиваю: "так можно написать в деловой переписке? Если нет, то исправь и объясни, почему ты так исправил"
Как-то вы припозднились с переводом. Оригинал вышел в конце апреля 2024 года, а спустя две недели Amazon перестали брать плату за обращения к S3, на которые ответ HTTP 403
https://aws.amazon.com/about-aws/whats-new/2024/05/amazon-s3-no-charge-http-error-codes/
Есть бесплатное приложение Draw Things (для всех яблок), там доступна Flux-модель для скачивания.
Проблемы Finder, которые лично у меня:
Отсутствие Ctrl+X из коробки. Решение через "дропзону" (стороннее приложение) не понравилось, решил через отдельную утилиту CmdX (стороннее приложение)
Мне непонятна логика внешнего вида Finder в разных каталогах. Заходишь в каталог и не знаешь, будет там сетка, список, таблица или ещё какое. Меняешь, а потом оно как-то сбивается.
Нет системного сочетания клавиш для открытия Finder. Косвенно решается через Opt-Cmd-Space, открывается поиск, оттуда можно быстро перейти куда надо.
QuickLook (предпросмотр по пробелу) учитывает текущий внешний вид каталога. Т.е. если у каталога вид таблицы (вертикальное расположение), то стрелки вверх-вниз будут менять предпросмотр к предыдущему/следующему. Но если "виндовый" вид, где строки и столбцы, то там надо QuickLook тоже стрелками влево-вправо мотать.
await call.message.delete_reply_markup() короче
Буквально в первом же примере используется необъявленная переменная
bot. Откуда она? (Подсказка: должна быть прокинута как параметр хэндлера)Я тоже использовал screen в начале своего пути. Отхлебнул кучу проблем, а systemd не сильно сложнее.
Не надо screen, пожалуйста. Возьмите хотя бы systemd, он поддерживает автозапуск (например, когда сервер ВНЕЗАПНО перезагрузился глубокой ночью) и автоматический перезапуск в случае аварийной остановки. Screen хорошо подходит, когда надо небольшой скриптик в фоне запустить, а потом через какое-то время посмотреть, как оно там выполняется. Но в данном случае лучше выбрать что-то получше.
Гвидо с вами не согласен:
(источник цитаты)
Вместе с ним ещё и Retroarch вышел, внутри которого есть PPSSPP
Простите, каким "рекламщикам и пр" продают? Есть примерный список?
Возможно, у меня руки расположены не совсем там, где задумано, но после нескольких попыток сделать CV в LaTeX под Linux и даже Windows, я сделал для себя следующие выводы:
Онлайн-редактор справляется с этим делом гораздо быстрее, чем безуспешные попытки развернуть готовый шаблон в системе и отредактировать его.
Сделать CV в DOCX-формате ещё быстрее в том же OnlyOffice, чем (см. п. 1)
Если не планировали показывать, то зачем там в Settings пункт GNOME Version со значением N/A? Убрали бы тогда и всё. Или не показывали бы в случае, если определить невозможно. Зачем этот визуальный мусор?
Для неё тоже найдётся!
Хорошо бы ещё почитать про анализ потребления памяти, это тоже полезно, особенно когда начинаешь ловить OOM. Я пока нашёл такое решение:
Шаг 1: pip install memory_profiler
Шаг 2: В коде from memory_profiler import profile
Шаг 3: В коде навешиваем декоратор @profile над нужными функциями (если не вешать, чуда не будет)
Шаг 4: Запускаем python -m memory_profiler your_script <your_args>
Шаг 5: Ждём, наслаждаемся выводом на экран
P.S. Судя по PyPi сама либа уже никем не сопровождается. Но пока работает (проверял на Python 3.11.2)
Зато благодаря компании, где вы работали, я на какое-то время (пока МТС не улучшил свой моб.инет) обнаружил, что наблюдать за людьми в вагонах гораздо интереснее, чем сидеть в интернете :)
del
С удовольствием бы использовал постоянно то же самое, если бы имел бы только одно устройство с одной ОС для выхода в Интернет.
Всё ещё не вижу причин, почему понижает, кроме как то, что некий текст начинает храниться не оффлайн, а онлайн. Но тут см. п.3. про перенос из одного места в другое и про хранение не особо важных.
P.S. Барабан, пожалуйста, оставьте себе. Не люблю ударные.
Привет! Поскольку я приложил руку к написанию той заметки про генерацию паролей, то хочу написать несколько слов в своё и не только оправдание:
Во-первых, конечно же, пользоваться сторонними ботами для таких чувствительных вещей, как пароли, не стоит. Ровно поэтому рассматривался вариант написания своей небольшой генерилки.
Во-вторых, и это скорее комментарий для @kefiiir, хорошо, давайте предположим, что мы запустили такого бота, к нам пришёл кто-то и сгенерировал пароль d8d8asu480fd. Как мы это можем использовать? Мы не знаем, кто это. Не знаем, для чего это. Мы не знаем даже, что именно этот пароль был использован. Страшилка про товарища майора здесь не к месту, имхо. Даже такая реализация лучше, чем какой-нибудь дырявый 1password, из которого были утечки несколько раз, да ещё и с логинами и прочей метаинформацией.
В-третьих, я давным-давно написал первую версию рассматриваемого бота, и с тех пор он мне пригождался кучу раз. Независимо от конкретного устройства, быстро сгенерировать нормальный пароль себе в Saved Messages, а чуть позже перенести его в KeePass -- вполне реальная история, происходившая со мной множество раз. А для всяких не очень важных сервисов, я пароли прям в Saved Messages и храню. И готов утверждать, что для ограниченного набора случаев это вполне безопасное решение.