Думаю все намного проще. USB пусть остается для кормежки, все остальное отдать голубому зубу, ибо дистанция самое то, скорость приемлимая, так что ждем когда кто-то дотумкает расширить функционал док. станции до передачи по зубу полнофункционального KVM с соответствующими интерфейсами и все. Хороним персоналки. (снова))))))
Ну ладно, оставим многочисленные публичные примеры, громкие скандалы и разоблачения. Вдруг врут. Возьмем простой пример, поздний СССР, 80-е годы, империи осталось около десятилетия жизни, среднестатистический инженер (з/п 120 рублей) и около того, мог позволить себе в качестве дачного участка (выделялись НЕ бесплатно и в порядке очереди) в лучшем случае 6 соток и домик 3х4 с минимумом удобств. Это для понимания контекста.
Я лично принимал участие в постройках 3-4 этажных коттеджиков для различных функционеров. С гаражом на 2-3 автомобиля, биллиардом, сауной и все такое. Принимаете свидетельские показания или снова пруфы необходимы? )))))
"Можете привести примеры?"
Ну раз вы упомянули ниже то вот, чем таки не пример
Югославию, кстати, очень опрометчиво с Вашей стороны упоминать. Одно из тех мест на карте где переделы собственности сопровождались наиболее кровавыми событиями и там (как и во многих бывших сателлитах) о "Большом брате" и коммунистах в общем, вспоминают не в самых лучших красках, мягко говоря.
"Можете привести примеры?" Зачем приводит кого-то куда-то, успешные примеры тут:
всех неуспешных учет вести трудно, по понятным причинам, но много, много. Призрак коммунизма по Европе побродил и даже заокеан стороной не обошел... )))
там про финансирование интересно. И так знакомо современникам.
"Какие ресурсы СССР выкачивал из соц.стран?"
Да как обычно, рынки сбыта, природные ресурсы с заниженной закупочной ценой, лояльные законы в отношении торговых соглашений и пр. прелести современный сателлитов. Смена политической и идеологической ориентации позволяли готовить отличные местные кадры под некоторые операции..
"Между прочим, все отношения между СССР и соц.странами строились на взаимовыгодном сотрудничестве"
Тут у Вас все снова прекрасно, если помнить о различии декларированного и фактически имевшего место быть.
"У СССР не было рычагов давления на те страны" это вы про марионеточные правительства, состоящие на 80-90% из членов компартии? Не, откуда рычаги...
"то эти страны мгновенно переметнулись бы в каплагерь." всяко бывало...
Собственно, в итоге, этим все и закончилось вместе с сверхдоходами от нефти...
Как только поток халявных нефтедолларов иссяк и уже дохлый по факту динозаврик совсем перестал дергать ножками, со всех сторон налетели стервятники.
Господа с длинным долларом быстренько отделили всех сателлитов и прикрепили к себе (методы сильно не отличались, если что)
Каких пруфов вы все время просите? Достать из архивов КГБ соглашения о неразглашении этих членов независимых правительств этих независимых государств? Так сроки давности пока не прошли.
Зато свежи воспоминания о настороженных взглядах в сторону двери и просьбах прекратить "провокационные" темы от старших. Жизненный опыт, че..
Дальнейшие доводы для продолжения холивара рекомендую самостоятельно извлечь вот отсюда:
Ну так давайте вернемся к вопросу интерпретации. Ведь можно представить зловредного буржуя вырывающего последний кусок хлеба изо рта полуголодного ребятенка угнетаемого и используемого им рабочего...
А можно в качестве доброго папочки, который не только покажет слабоумному трудяге где копеечку заработать но и сопельки подотрет (соц. гарантии всякие) и средства производства предоставит и все вот это вот за самую малость, да практически по доброте душевной.
Вот даже не пройдя по Вашей ссылке, возникает подозрение в наличии фундаментального дефекта всей идеи.
Три кита, "RU"+ "IT"+ "Union". Обычно, при делении населения мира по разным признакам (в вашем случае, территориальному и профессиональному, еще чаще - национальному) создается что-то что скорее разделяет людей, чем объединяет...
Просто предположил.
Ну а так как это технический ресурс, сами понимаете, по непонятным ссылкам (да еще и опубликованным дважды в комментах к одной статье) ходить не позволяют принципы )))))
Теперь все вот это вот сделать применимо к средненькому смартфону, приколхозить некий колхоз с интерфейсами к стандартным KVM и все. Каждый таскает такой рабочий компьютер (помощнее описанного) в кармане.
Если не по марксистки а вполне по капиталистически, то 2. СССР скромненько (используя задолго до 21 века социальные технологии) инициировала по факту гос. перевороты в других странах для получения над ними контроля.
И наконец, вишенка на торте
Использование так называемого соц. лагеря в качестве тех же ресурсных сателлитов (не так грабительски как та же Европа в эпоху ВГО, но от этого никак не умаляя факта эксплуатации)
Вам достаточно или вспомнить про что-то более классическое типа произвола силовиков, репрессий, борьбой с инакомыслием и карательной психотерапией?
Я понимаю, что иду грудью на амбразуру, но не могу не оставить свои "пять копеек". В большинстве подобных авторскому трудов некоей аксиомой приводится высказывание о том что война есть абсолютное и несомненное зло.
Меж тем, как и очень многие явления в нашем мире (да, примерно все) явление далеко не однозначное и допускает весьма вольные интерпретации. Предвосхищая восклицания людей с горящими глазами и воплями "а ты сам то в окопе был?" сразу скажу. Не был. Не горжусь, просто не пришлось, и да, однозначно, для индивидуума, пострадавшего от этого самого явления, война (за мизерным исключением, считающим что стал "реальным мужиком") есть несомненное зло. Но это для индивидуума.
А вот с точки зрения отдельно взятой общественной формации (не факт, что это именно государство, возможно некое внутригосударственное или трансграничное объединение) все становится намного интереснее.
А если попытаться взглянуть на то же явление с общечеловеческой точки зрения (не, мы не милитаристы, но мало ли кого мы там в космосе встретим. Зря что-ли столько частей "Чужих" наштамповали )))) то ситуация начинает выглядеть еще менее однозначно (потеря неких невосполнымых ресурсов против более экономичного и эффективного перераспределения этих самых ресурсов).
Резюмирую:
Спасибо автору за интересный (хоть и, на мой вкус, слегка однобокий) взгляд на проблему.
Проблема есть? Несомненно.. К сожалению, решения пока нет ни на микро уровне (а давайте как всем новым Манхеетеном устроим забастовку) ни на макро (избавить человечество от немотивированной агрессии).
Что остается? Да как всегда, начать с себя и потихоньку травить бобров.
Нет, это скорее из анекдота про евреев которые по капле пытались набрать стакан водки. Ну, когда все подумали что одной капельки воды никто же не заметит...
Подменять декларируемые ценности фактическим не есть правильно, не находите. Так то СССР ДЕКЛАРИРОВАЛ отсутствие эксплуатации. Кто жил тогда помнит как там было на самом деле. К вопросу о двойных стандартах...
"Но почему надо секретить научные исследования, на которых основаны методы противодействия нехорошим людям?" хотя бы для того чтобы нехорошие люди не разработали мер противодействия, не находите?
"Но зачем секретить полученные ими сведенья о жителях других государств" это же очевидно. По раскрытой информации несложными манипуляциями можно выявить и источники и методы. И больше вы подобной информации не получить никогда.
У вас замечательная позиция, если совсем запамятовать о том, что 99,9% всех нехороших дел нам с Вами грозят не со стороны мифических заокеанских 007-мов, а от вполне себе живущих по соседству сограждан. Иногда, но все же, платящих налоги так-то. Вот против них и направлены эти самые "методы" имеющие, кстати, весьма неплохое научное обоснование. И, по вполне понятным причинам, засекреченные.
Желать плохого другим людям, да еще и в преддверии самого доброго (ИМХО) праздника в году, кармически опасно. Поэтому: Всего вам наилучшего! Пусть на вашем пути встречаются только такие люди, которые позволят вам и дальше наблюдать мир через дихотомические черно-розовые очки.
Про всякую разведку/контразведку и еще более всякую, оперативно-розыскную деятельность, вы делаете вид что не знаете, или вправду полагаете что секретка это только про ракеты и солдатиков?
Автор скромно умолчал о куче доп. оборудования (джет-пак, стероиды, голограмма), которое вводило просто убойные механики в мультиплеер. Ну и плюсом фальш-стены, сквозь которые можно было пробраться в скрытые локации и даже оттуда стрелять по ничего не подозревающим противникам.
Насчет визуальные реакции на кнопки никак нельзя было обойти вниманием эпичное "...must die". Ибо молодое поколение не знает что это такое вообще ))))
Откуда у нас строительный мусор если все панельки (кроме ну уж совсем дряхлых) будут использованы сейчас или позже?
Да, замененные панели, сильно "уставшие" надо транспортировать в утилизацию (например, зацепить возвратным грузовиком или специальным орбитальным одноразовым "утилизатором" и дотащить на самую низкую орбиту где они честно сгорят сами), но когда это будет?
И, в моем раскладе, как раз экономятся (и очень значительно) затраты именно на доставку. Причем чем большим по протяженности во времени будет проект тем значительнее будет выигрыш. Естественно, внутренняя начинка станции доставляется отдельно от корпуса и монтируется тоже отдельно. И тут опять потребуется немалая инженерная смекалка для создания унифицированных интерфейсов, несложных в сборке и монтаже (что опять таки даст приличный задел на будущее и экономию, экономию, экономию - не надо для замены одного, грубо говоря, насоса, ронять в атмосферу целый модуль).
И разница между 120 и 180 Вашими миллионами, с лихвой отыграется следующим запуском в те же 120, который при изначальных затратах в 180 уже будет не нужен... И следующим. И следующим.
Конечно, самым прогрессивным было бы организовать орбитальную 3Д печать (я уже упоминал об этом). Но пока найдут подходящие материалы да отработают технологию, крупноблочная орбитальная сборка может сэкономить суммы с очень приличным количеством нулей.
П.С. надувной модуль - да. 3 раза да, но в качестве внутренней оболочки.
А можно ссылочку на вот эту вот вундервафлю.. Или хотя бы по каким критериям ее искать?
Думаю все намного проще. USB пусть остается для кормежки, все остальное отдать голубому зубу, ибо дистанция самое то, скорость приемлимая, так что ждем когда кто-то дотумкает расширить функционал док. станции до передачи по зубу полнофункционального KVM с соответствующими интерфейсами и все. Хороним персоналки. (снова))))))
"Какие блага вы имеете в виду?"
вы это серьезно или из любви к холиварам?
Ну ладно, оставим многочисленные публичные примеры, громкие скандалы и разоблачения. Вдруг врут. Возьмем простой пример, поздний СССР, 80-е годы, империи осталось около десятилетия жизни, среднестатистический инженер (з/п 120 рублей) и около того, мог позволить себе в качестве дачного участка (выделялись НЕ бесплатно и в порядке очереди) в лучшем случае 6 соток и домик 3х4 с минимумом удобств. Это для понимания контекста.
Я лично принимал участие в постройках 3-4 этажных коттеджиков для различных функционеров. С гаражом на 2-3 автомобиля, биллиардом, сауной и все такое. Принимаете свидетельские показания или снова пруфы необходимы? )))))
"Можете привести примеры?"
Ну раз вы упомянули ниже то вот, чем таки не пример
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социалистическая_Федеративная_Республика_Югославия#Возникновение_СФРЮ
Югославию, кстати, очень опрометчиво с Вашей стороны упоминать. Одно из тех мест на карте где переделы собственности сопровождались наиболее кровавыми событиями и там (как и во многих бывших сателлитах) о "Большом брате" и коммунистах в общем, вспоминают не в самых лучших красках, мягко говоря.
"Можете привести примеры?" Зачем приводит кого-то куда-то, успешные примеры тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Организация_Варшавского_договора#Состав
всех неуспешных учет вести трудно, по понятным причинам, но много, много. Призрак коммунизма по Европе побродил и даже заокеан стороной не обошел... )))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунистическая_партия_США#История
там про финансирование интересно. И так знакомо современникам.
"Какие ресурсы СССР выкачивал из соц.стран?"
Да как обычно, рынки сбыта, природные ресурсы с заниженной закупочной ценой, лояльные законы в отношении торговых соглашений и пр. прелести современный сателлитов. Смена политической и идеологической ориентации позволяли готовить отличные местные кадры под некоторые операции..
"Между прочим, все отношения между СССР и соц.странами строились на взаимовыгодном сотрудничестве"
Тут у Вас все снова прекрасно, если помнить о различии декларированного и фактически имевшего место быть.
"У СССР не было рычагов давления на те страны" это вы про марионеточные правительства, состоящие на 80-90% из членов компартии? Не, откуда рычаги...
"то эти страны мгновенно переметнулись бы в каплагерь." всяко бывало...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Штурм_дворца_Амина
Собственно, в итоге, этим все и закончилось вместе с сверхдоходами от нефти...
Как только поток халявных нефтедолларов иссяк и уже дохлый по факту динозаврик совсем перестал дергать ножками, со всех сторон налетели стервятники.
Господа с длинным долларом быстренько отделили всех сателлитов и прикрепили к себе (методы сильно не отличались, если что)
Каких пруфов вы все время просите? Достать из архивов КГБ соглашения о неразглашении этих членов независимых правительств этих независимых государств? Так сроки давности пока не прошли.
Зато свежи воспоминания о настороженных взглядах в сторону двери и просьбах прекратить "провокационные" темы от старших. Жизненный опыт, че..
Дальнейшие доводы для продолжения холивара рекомендую самостоятельно извлечь вот отсюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунизм#Критика
По викивски кратко и по делу )))))))
Ну так давайте вернемся к вопросу интерпретации. Ведь можно представить зловредного буржуя вырывающего последний кусок хлеба изо рта полуголодного ребятенка угнетаемого и используемого им рабочего...
А можно в качестве доброго папочки, который не только покажет слабоумному трудяге где копеечку заработать но и сопельки подотрет (соц. гарантии всякие) и средства производства предоставит и все вот это вот за самую малость, да практически по доброте душевной.
Софистика она такая ))))
Вот даже не пройдя по Вашей ссылке, возникает подозрение в наличии фундаментального дефекта всей идеи.
Три кита, "RU"+ "IT"+ "Union". Обычно, при делении населения мира по разным признакам (в вашем случае, территориальному и профессиональному, еще чаще - национальному) создается что-то что скорее разделяет людей, чем объединяет...
Просто предположил.
Ну а так как это технический ресурс, сами понимаете, по непонятным ссылкам (да еще и опубликованным дважды в комментах к одной статье) ходить не позволяют принципы )))))
Автору респект за объем работ.
Теперь все вот это вот сделать применимо к средненькому смартфону, приколхозить некий колхоз с интерфейсами к стандартным KVM и все. Каждый таскает такой рабочий компьютер (помощнее описанного) в кармане.
Вам правда интересно?
Ну поехали.. Выражаясь по марсксистко-ленински ))))
1. Партийная верхушка совершенно немотивированно использовала блага, честно заработанные простыми тружениками.
Если не по марксистки а вполне по капиталистически, то 2. СССР скромненько (используя задолго до 21 века социальные технологии) инициировала по факту гос. перевороты в других странах для получения над ними контроля.
И наконец, вишенка на торте
Использование так называемого соц. лагеря в качестве тех же ресурсных сателлитов (не так грабительски как та же Европа в эпоху ВГО, но от этого никак не умаляя факта эксплуатации)
Вам достаточно или вспомнить про что-то более классическое типа произвола силовиков, репрессий, борьбой с инакомыслием и карательной психотерапией?
Я понимаю, что иду грудью на амбразуру, но не могу не оставить свои "пять копеек". В большинстве подобных авторскому трудов некоей аксиомой приводится высказывание о том что война есть абсолютное и несомненное зло.
Меж тем, как и очень многие явления в нашем мире (да, примерно все) явление далеко не однозначное и допускает весьма вольные интерпретации. Предвосхищая восклицания людей с горящими глазами и воплями "а ты сам то в окопе был?" сразу скажу. Не был. Не горжусь, просто не пришлось, и да, однозначно, для индивидуума, пострадавшего от этого самого явления, война (за мизерным исключением, считающим что стал "реальным мужиком") есть несомненное зло. Но это для индивидуума.
А вот с точки зрения отдельно взятой общественной формации (не факт, что это именно государство, возможно некое внутригосударственное или трансграничное объединение) все становится намного интереснее.
А если попытаться взглянуть на то же явление с общечеловеческой точки зрения (не, мы не милитаристы, но мало ли кого мы там в космосе встретим. Зря что-ли столько частей "Чужих" наштамповали )))) то ситуация начинает выглядеть еще менее однозначно (потеря неких невосполнымых ресурсов против более экономичного и эффективного перераспределения этих самых ресурсов).
Резюмирую:
Спасибо автору за интересный (хоть и, на мой вкус, слегка однобокий) взгляд на проблему.
Проблема есть? Несомненно.. К сожалению, решения пока нет ни на микро уровне (а давайте как всем новым Манхеетеном устроим забастовку) ни на макро (избавить человечество от немотивированной агрессии).
Что остается? Да как всегда, начать с себя и потихоньку травить бобров.
Всем хабровчанам бобра и хорошего настроения!
Нет, это скорее из анекдота про евреев которые по капле пытались набрать стакан водки. Ну, когда все подумали что одной капельки воды никто же не заметит...
Сколько, по вашему, времени займет выпил этого функционала из готового ПО? )))))
И как долго на военное ведомство проработает программист выдвигающий какие-то требования заказчикам?
Идеи, штука хорошая, но в утопии скатываться нецелесообразно, как минимум...
Ну... по крайней мере сделали вид...
Подменять декларируемые ценности фактическим не есть правильно, не находите. Так то СССР ДЕКЛАРИРОВАЛ отсутствие эксплуатации. Кто жил тогда помнит как там было на самом деле. К вопросу о двойных стандартах...
"Но почему надо секретить научные исследования, на которых основаны методы противодействия нехорошим людям?" хотя бы для того чтобы нехорошие люди не разработали мер противодействия, не находите?
"Но зачем секретить полученные ими сведенья о жителях других государств" это же очевидно. По раскрытой информации несложными манипуляциями можно выявить и источники и методы. И больше вы подобной информации не получить никогда.
У вас замечательная позиция, если совсем запамятовать о том, что 99,9% всех нехороших дел нам с Вами грозят не со стороны мифических заокеанских 007-мов, а от вполне себе живущих по соседству сограждан. Иногда, но все же, платящих налоги так-то. Вот против них и направлены эти самые "методы" имеющие, кстати, весьма неплохое научное обоснование. И, по вполне понятным причинам, засекреченные.
Желать плохого другим людям, да еще и в преддверии самого доброго (ИМХО) праздника в году, кармически опасно. Поэтому: Всего вам наилучшего! Пусть на вашем пути встречаются только такие люди, которые позволят вам и дальше наблюдать мир через дихотомические черно-розовые очки.
Не стреляйте в пианиста, он делает свое дело как может, господа минусовики...
Про всякую разведку/контразведку и еще более всякую, оперативно-розыскную деятельность, вы делаете вид что не знаете, или вправду полагаете что секретка это только про ракеты и солдатиков?
Автор скромно умолчал о куче доп. оборудования (джет-пак, стероиды, голограмма), которое вводило просто убойные механики в мультиплеер. Ну и плюсом фальш-стены, сквозь которые можно было пробраться в скрытые локации и даже оттуда стрелять по ничего не подозревающим противникам.
Насчет визуальные реакции на кнопки никак нельзя было обойти вниманием эпичное "...must die". Ибо молодое поколение не знает что это такое вообще ))))
Честно дослушал до конца, ожидая, когда же начнется собственно, песня...
Если это лучшее что вам удалось сгенерировать...
Как говорил один персонаж известного мультика: "Если коровы начнут летать, мне в космосе делать нечего".
Наконец-то увидел как выглядит плотва...
Откуда у нас строительный мусор если все панельки (кроме ну уж совсем дряхлых) будут использованы сейчас или позже?
Да, замененные панели, сильно "уставшие" надо транспортировать в утилизацию (например, зацепить возвратным грузовиком или специальным орбитальным одноразовым "утилизатором" и дотащить на самую низкую орбиту где они честно сгорят сами), но когда это будет?
И, в моем раскладе, как раз экономятся (и очень значительно) затраты именно на доставку. Причем чем большим по протяженности во времени будет проект тем значительнее будет выигрыш. Естественно, внутренняя начинка станции доставляется отдельно от корпуса и монтируется тоже отдельно. И тут опять потребуется немалая инженерная смекалка для создания унифицированных интерфейсов, несложных в сборке и монтаже (что опять таки даст приличный задел на будущее и экономию, экономию, экономию - не надо для замены одного, грубо говоря, насоса, ронять в атмосферу целый модуль).
И разница между 120 и 180 Вашими миллионами, с лихвой отыграется следующим запуском в те же 120, который при изначальных затратах в 180 уже будет не нужен... И следующим. И следующим.
Конечно, самым прогрессивным было бы организовать орбитальную 3Д печать (я уже упоминал об этом). Но пока найдут подходящие материалы да отработают технологию, крупноблочная орбитальная сборка может сэкономить суммы с очень приличным количеством нулей.
П.С. надувной модуль - да. 3 раза да, но в качестве внутренней оболочки.