Не знаю, лично я пошёл учиться вообще на историка, хотя уже тогда знал, что буду программистом. Но желания убивать тогда пять лет ради одной только бумажки не было, нет его и сейчас. А так хоть развиваюсь в разных направлениях. С 1 курса начал фрилансить, дальше постоянное сотрудничество с конторами (удалённо). Никогда проблем с трудоустройством из-за диплома не по специальности не было. Любой адекватный работодатель в первую очередь смотрит на портфолио и на выполненные тестовые задания, а не на бумажку.
«Теория заговора» — идиотский термин, именно поэтому к ней мало кто серьёзно и относится. Каждый день слушать новости про всякие рейдерские захваты, миллионные откаты, убитых бизнессменов, «удачно» ограбленных инкассаторов с кучей денег на какой-нибудь тихой улице и всё такое прочее, но при этом верить, что в политике все исключительно честные и благородные — это по меньшей мере наивно. Такое ощущение, что теорией заговора стали называть всё, что не показывается по вечерним новостям.
Спорить можно долго, но всё таки, я считаю, и надеюсь Вы согласитесь, что Baldur's Gate — это в первую очередь компьютерная реализация D&D, а уже потом всё остальное. А раз так, то это чистейшей воды RPG. Говорю именно про BG, Diablo — это совсем другое.
За топик спасибо, как раз около недели назад пытался разобраться в этих хитросплетениях. Закон, я так понимаю «куда повернул — туда и вышло». И чтобы обезопасить свой домен регистрация ТЗ, в принципе, обязательна?
Вы что серьёзно хотите повысить быстродействие современного веб-приложения советами типо "++i быстрее, чем i++"? Узкое место большинства веб-приложения — это запросы к бд, а использование кешеров (APC, xcache и т.д.) и перевод хотя бы части данных из СУБД в Redis или Memcache увеличит быстродействие в 100500 раз больше, по сравнению с тем, что Вы советуете.
Автор идеи идет в венчурный фонд, и отдает ему бизнес-концепт своей супер-идеи. Венчурный инвестор рассматривает её, и сочтя её годной, кладёт в толстую папку под названием «Хорошие идеи». Затем венчурный инвестор расклеивает на заборе объявления в духе: «Поделимся отличной идеей, и дадим денег на её реализацию, и добавим % от прибыли».
— Я это могу трактовать только как то, что автор предлагает инвестору одну лишь идею, а инвестор уже сам ищет команду и даёт денег. При этом автор идеи, как он подразумевает, вливается в команду, собранную инвестором, и якобы руководит процессом. Но зачем он нужен при этом я так и не понял.
Возьмём опять же например сайт собаководов. Если человек сам этим занимается, есть представление, что вообще происходит сейчас в собаководстве, есть связи в этой сфере и т.д. и т.п. То автор идеи может вполне обоснованно заявить инвестору, что он знает что сейчас актуально в данной сфере, у него есть идеи как это и кому это задвинуть, в конце концов он будучи сам собаководом-любителем может взглянуть на проект глазами потенциального посетителя, а это уже, согласитесь, несколько другая ситуация.
Думаю не ошибусь, если предположу, что автор топика — никто иной как «автор хорошей идеи». Но извините меня, идея — это безусловно немаловажный фактор успеха, но далеко не единственный. Если человек, выдвигая идею создания, допустим, сайта собаководов-любителей, но при этом сам не является ни программистом, ни дизайнером, ни SEOшником, ни маркетологом, ни даже собаководом-любителем, то надо честно себе признаться, что этот человек будет попросту тянуть стартап ко дну.
Стартап — это не идея, стартап — это готовый проект, и чтобы учавствовать в его создании надо быть как минимум компетентным в одной из областей, которые необходимы для этого, либо быть способным так или иначе мобилизовать людей на этот ратный подвиг. А то что Вы предлагаете — это извращение самой логики процесса: вы приходите к инвестору с одной лишь идеей, а в команду вливаетесь со стороны инвестора, как «обязательный аттрибут». Извините, но при таких раскладах Вы со своей идеей не нужны ни инвестору, ни команде.
Аркадий, я всё это прекрасно понимаю: Вы инвестируете не в чьи-то светлые намерения, а в проекты, долю к которых хотите получить. Мой вопрос был о юридической стороне работы с иностранными гражданами.
Насколько реально поучавствовать в этом не будучи гражданином России? Я понимаю, что в принципе не важно гражданин какой страны выдвинул идею, но есть же целый ряд юридических моментов, закрепляемых обоюдных обязательств и т.д.
Смысл моего первого поста был не в том, что Ваша работа (локализаторов) не нужна в принципе, и всё давно «украдено до вас», а в том, что при разработке нового дистрибутива вопросы локализации должны отходить на второй план, т.к. имхо во-первых дистрибутив должен нести в себе, в первую очередь, функциональные отличия от других, а во-вторых, действительно в этом направлении сделано довольно много, и то что осталось — это уже вопросы доработки и отточки того, что есть, а не какой-то принципиальной новизны.
Ну наличие интернета оно как бы подразумевается, для систем, хранящих пакеты в репозиториях. Тем более для таких как Archlinux (или Debian netinst), которые сами по себе содержат минимальный набор софта.
Пакеты локализации в убунте ставятся автоматически во время установки, исходя из выбранного языка интерфейса. На десктопе у меня были Archlinux, Debian и Ubuntu, и за всё время пользования я ни разу не испытывал проблем с русским языком. Ну а в качестве ответа на последний вопрос: держите скриншот.
Меня, если честно, умиляет как чут ли не основным рекламным слоганом русских дистрибутивов линукс продолжает оставаться «У нас всё по-русски». Проблем с русским языком нет ни в одном более-менее современном дистрибутиве. Я не пользовался вашим дистрибутивом и поэтому не считаю себя в праве критиковать, но по ощущениям никакого реального движения вперёд среди русских дистрибутивов не происходит. В любом случае спасибо вам за вашу работу, я верю, что ситуация когда-то изменится, и может быть именно Вы будете теми, кто её изменит.
— Я это могу трактовать только как то, что автор предлагает инвестору одну лишь идею, а инвестор уже сам ищет команду и даёт денег. При этом автор идеи, как он подразумевает, вливается в команду, собранную инвестором, и якобы руководит процессом. Но зачем он нужен при этом я так и не понял.
Возьмём опять же например сайт собаководов. Если человек сам этим занимается, есть представление, что вообще происходит сейчас в собаководстве, есть связи в этой сфере и т.д. и т.п. То автор идеи может вполне обоснованно заявить инвестору, что он знает что сейчас актуально в данной сфере, у него есть идеи как это и кому это задвинуть, в конце концов он будучи сам собаководом-любителем может взглянуть на проект глазами потенциального посетителя, а это уже, согласитесь, несколько другая ситуация.
Стартап — это не идея, стартап — это готовый проект, и чтобы учавствовать в его создании надо быть как минимум компетентным в одной из областей, которые необходимы для этого, либо быть способным так или иначе мобилизовать людей на этот ратный подвиг. А то что Вы предлагаете — это извращение самой логики процесса: вы приходите к инвестору с одной лишь идеей, а в команду вливаетесь со стороны инвестора, как «обязательный аттрибут». Извините, но при таких раскладах Вы со своей идеей не нужны ни инвестору, ни команде.