почему бы не перестать прогнозировать погоду по часам на большой срок и создавать иллюзию точного прогноза? люди не могут на вас положиться из-за избыточной показушной точности
людям нужно 4 сценария: 1) ближайшие 2 ч (планировать погулять сейчас или пока поделать что-то дома ?), 2) 4-ки часов на ближайшие сутки (как одеваться в целом и когда будет окно без осадков), 3) 6-ки часов на 2-ые сутки (когда завтра кончится или начнется дождь наверняка?), 4) 3 день и далее даже без разделения день-ночь, просто ориентировочно (куда ехать на природу, что брать...)
а еще добавьте вероятности и мм осадков, потому что ваши значки с каплями не интуитивны абсолютно, у вас 3 капли то морось, то 2 капли - жуткий ливень и вероятности отображайте
хватит гнаться за пустой точностью, давайте начнем с более простого
и да, прогноз стал куда менее точен, Foreca в долгосроке куда лучше, как и Windy с его европейской моделью (даже с бесплатной версии низкого разрешения), тут вы можете выстрелить как минимум с точным прогнозом на ближ 2-3 ч, но почасовой абсолютно не точен, его лучше дропнуть до лучших времен
ютуб начали "состаривать" силами ркн активно летом 2024-ого, а у вас такой около-линейный рост, хех - прям как было запланировано от плохого прошлого к светлому будущему, непонятно
лучше как раз для Code-а, потому что "большая" студия в РФ недоступна для корпоративного использования, только для личного. напоминаю, что с 22 года наша жизнь все сильнее меняется в сторону отказа от платных западных инструментов, их приходится пиратить банально, а долго так продолжаться не может - нужно заменять
"Вы приносите один вред, ваша профессия должна умереть."
"Давайте называть вещи своими именами. Вы спамеры "
Давайте называть - почти все комментарии в Интернете, включая Хабр - спам, включая и ваш в таком случае - вы пишите очередную душную технарьскую имхоту "мой мир лучше твоего".
Ничего против не имею. Но Интернет просто стал той самой свалкой отходов человеческих мыслей и деятельности. Это его фундаментальное свойство. Очень странно удалять один спам, и не удалять другой. Ваша позиция политическая (технари против остальных людей, которые выживают иначе), а не объективная.
"Так можно про любые соревновения говорить вплоть до обычного спорта и прочего. " Речь исключительно об олимпиадах, о формате...это не просто соревнования, а образовательные соревнования со свойственной не прикладной спецификой, что само по себе не плохо, плохо отсутствие альтернатив и интеграции прикладных задач как критериев оценки ребят, а соревнования по математике так вообще часто сильно оторваны от реальных задач.
Я должен был пояснить подробнее - необходима связка соревнований с реальными задачами, которые решает отрасль. В инженерных сферах это имеется, в исключительно научных с этим проблемы, особенно у математиков, хотя их бы навыки сильно пригодились, сами знаете где.
Я в курсе, что есть фундаментальная наука, у неё такая специфика, но всё это нуждается в переделке концепции - возможно прежний формат можно оставить, добавив практические приложения. Остро нуждается всё это в переделке, потому что имеется острая нужда в специалистах и умах - как минимум.
"У всех свои фишки, которые привлекают. Например, просто спортивный интерес в стиле "смогу ли?", " Это нормально, речь о возможности работать фундаментальным наукам над прикладными задачами тоже и специалисты/учёные должны себя пробовать в этом.
Кто такую роль может сыграть? Ассоциации, гос-во. Условно: Команда сбера по ML-у вошла в ТОП команд с конкурентами из др. компаний, который изучали возможность распознавать образы по камерам видеонаблюдения в конкурсе США. Соревнование? ДА. В сферическом вакууме? НЕТ. Полезно, прибыльно, развивает специалистов. Математика? Да, её практическое приложение.
А ещё мотивацию и навыки надо всегда рассматривать в комплексе. Хакер и инженер-программист не смогут выполнять задачи друг друга, дело не в инструментах, у них мотивация совершенно разная. Это я к тому, что фундаментальщикам надо дать возможность пробовать свои навыки ради строительства, они как личности формируются как в сферическом вакууме соревнующиеся теоретики, пугает их невовлечённость в экономику. Это такая называемая академическая среда, уставшая и угрюмая на вид. Этот вопрос нужно обсуждать тоже. Одно дело всю жизнь лишь соревноваться, а другое дело соревноваться, сотрудничная в тоже время с коллегами, работая над задачей. В одном случае это фундамент, в другом лишь ингредиент. Этот вопрос интересен, ведь часто можно встретить ребят-бездельников, которые мотивируются только какими-то соревнованиями, где они что-то выигрывают и раздражает их пассивность и неспособность работать в командах над практическими вещами.
А кому нужны олимпиады? Вот взять разработку ПО: классные способные ребята идут в компании, где им платят деньги, раскрывают их талант. Есть ощущение, что именно соц. страны без глубокой капиталистической жилки в этом в основном участвуют. Зачем соревноваться? Идите на работу и там приносите пользу, зарабатывайте. Что за в сферическом вакууме состязания? Да и взять якобы лидерство русских программистов в спортивном программировании - ну вот где это отражено на практике? Да толком нигде. Куда не глянь, сплошные мыльные пузыри в этой стране, обычно, поэтому хотелось бы деталей на счёт этих моментов.
К тому же, психология соревнующегося/хакера и психология строителя/добытчика - это совершенно разные психологии.
Ну да, в этой стране очень любят великие планы на 10 лет, легко такое планировать - ничего ведь делать не надо, надо очень эмоционально высказаться, написать на чистой бумаге заголовок "Охрененный план №1 - бис"....ну-ну.
А ещё удивляет нежелание понимать, что даже если соц. группа А (компания) будет молодцом, то она ведь не в сферическом вакууме существует.
Основная проблема людей любого соц. уровня, особенно у политоты/менеджеров - паталогическая самоуверенность и нежелание признавать, что без внешних факторов и контроля (конкуренты внутри и снаружи гос-ва, потребители, общество/журналисты, надзорные органы) они не справятся. Они как дети, которые уверены, что родители хотят им зла, поэтому дневник показывать нельзя. Желание здоровое и естественное, но архитектура общества обязаны быть такой, чтобы дневник требовали очень разные силы и стороны.
А ещё за посл. 10 лет людей пропагандой научили смеяться трудностям в лицо...ага...вместо того, чтобы считаться с рисками и думать над их купированием. В нашем менталитете такое бывало и раньше (всегда поражало как славяне самодовольно и расслабленно себя ведут, особенно по сравнению с западниками и азиатами), но это стало чуть ли не основной идеологией. Чтобы не происходило - да нам плевать. Очень конструктивно и убедительно.
Стратегически, мы проданы Китаю...а там и государственности конец. Люди обычно ждут вечно каких-то фанфар...ну конечно вы не будете голодать, не будете нуждаться в тривиальном...но плавно ваша жизнь станет жизнью крестьянина из Китая. Это вам не Запад с его сытой толерантностью, китайцы совсем другие."Начали с татаро-монгло, ими и закончим". Вы же понимаете, что геополитически Китай теперь монополист и наша крыша?
Америка ведь сама крупный потребитель. Глобализация предусматривает специализацию на том, что нужно тебе в первую очередь (заодно можешь продать) или/и что ты можешь сделать в принципе для мира. США не просто могут сделать, им ещё это и остро нужно.
почему бы не перестать прогнозировать погоду по часам на большой срок и создавать иллюзию точного прогноза? люди не могут на вас положиться из-за избыточной показушной точности
людям нужно 4 сценария: 1) ближайшие 2 ч (планировать погулять сейчас или пока поделать что-то дома ?), 2) 4-ки часов на ближайшие сутки (как одеваться в целом и когда будет окно без осадков), 3) 6-ки часов на 2-ые сутки (когда завтра кончится или начнется дождь наверняка?), 4) 3 день и далее даже без разделения день-ночь, просто ориентировочно (куда ехать на природу, что брать...)
а еще добавьте вероятности и мм осадков, потому что ваши значки с каплями не интуитивны абсолютно, у вас 3 капли то морось, то 2 капли - жуткий ливень и вероятности отображайте
хватит гнаться за пустой точностью, давайте начнем с более простого
и да, прогноз стал куда менее точен, Foreca в долгосроке куда лучше, как и Windy с его европейской моделью (даже с бесплатной версии низкого разрешения), тут вы можете выстрелить как минимум с точным прогнозом на ближ 2-3 ч, но почасовой абсолютно не точен, его лучше дропнуть до лучших времен
какой не правдивый график роста контента
ютуб начали "состаривать" силами ркн активно летом 2024-ого, а у вас такой около-линейный рост, хех - прям как было запланировано от плохого прошлого к светлому будущему, непонятно
лучше как раз для Code-а, потому что "большая" студия в РФ недоступна для корпоративного использования, только для личного. напоминаю, что с 22 года наша жизнь все сильнее меняется в сторону отказа от платных западных инструментов, их приходится пиратить банально, а долго так продолжаться не может - нужно заменять
"Вы приносите один вред, ваша профессия должна умереть."
"Давайте называть вещи своими именами. Вы спамеры "
Давайте называть - почти все комментарии в Интернете, включая Хабр - спам, включая и ваш в таком случае - вы пишите очередную душную технарьскую имхоту "мой мир лучше твоего".
Ничего против не имею. Но Интернет просто стал той самой свалкой отходов человеческих мыслей и деятельности. Это его фундаментальное свойство. Очень странно удалять один спам, и не удалять другой. Ваша позиция политическая (технари против остальных людей, которые выживают иначе), а не объективная.
"Так можно про любые соревновения говорить вплоть до обычного спорта и прочего. " Речь исключительно об олимпиадах, о формате...это не просто соревнования, а образовательные соревнования со свойственной не прикладной спецификой, что само по себе не плохо, плохо отсутствие альтернатив и интеграции прикладных задач как критериев оценки ребят, а соревнования по математике так вообще часто сильно оторваны от реальных задач.
Я должен был пояснить подробнее - необходима связка соревнований с реальными задачами, которые решает отрасль. В инженерных сферах это имеется, в исключительно научных с этим проблемы, особенно у математиков, хотя их бы навыки сильно пригодились, сами знаете где.
Я в курсе, что есть фундаментальная наука, у неё такая специфика, но всё это нуждается в переделке концепции - возможно прежний формат можно оставить, добавив практические приложения. Остро нуждается всё это в переделке, потому что имеется острая нужда в специалистах и умах - как минимум.
"У всех свои фишки, которые привлекают. Например, просто спортивный интерес в стиле "смогу ли?", " Это нормально, речь о возможности работать фундаментальным наукам над прикладными задачами тоже и специалисты/учёные должны себя пробовать в этом.
Кто такую роль может сыграть? Ассоциации, гос-во. Условно: Команда сбера по ML-у вошла в ТОП команд с конкурентами из др. компаний, который изучали возможность распознавать образы по камерам видеонаблюдения в конкурсе США. Соревнование? ДА. В сферическом вакууме? НЕТ. Полезно, прибыльно, развивает специалистов. Математика? Да, её практическое приложение.
А ещё мотивацию и навыки надо всегда рассматривать в комплексе. Хакер и инженер-программист не смогут выполнять задачи друг друга, дело не в инструментах, у них мотивация совершенно разная. Это я к тому, что фундаментальщикам надо дать возможность пробовать свои навыки ради строительства, они как личности формируются как в сферическом вакууме соревнующиеся теоретики, пугает их невовлечённость в экономику. Это такая называемая академическая среда, уставшая и угрюмая на вид. Этот вопрос нужно обсуждать тоже. Одно дело всю жизнь лишь соревноваться, а другое дело соревноваться, сотрудничная в тоже время с коллегами, работая над задачей. В одном случае это фундамент, в другом лишь ингредиент. Этот вопрос интересен, ведь часто можно встретить ребят-бездельников, которые мотивируются только какими-то соревнованиями, где они что-то выигрывают и раздражает их пассивность и неспособность работать в командах над практическими вещами.
Короче говоря, крайности вредны. Образовательные олимпиады сегодня явл. примером академической крайности.
А кому нужны олимпиады? Вот взять разработку ПО: классные способные ребята идут в компании, где им платят деньги, раскрывают их талант. Есть ощущение, что именно соц. страны без глубокой капиталистической жилки в этом в основном участвуют. Зачем соревноваться? Идите на работу и там приносите пользу, зарабатывайте. Что за в сферическом вакууме состязания? Да и взять якобы лидерство русских программистов в спортивном программировании - ну вот где это отражено на практике? Да толком нигде. Куда не глянь, сплошные мыльные пузыри в этой стране, обычно, поэтому хотелось бы деталей на счёт этих моментов.
К тому же, психология соревнующегося/хакера и психология строителя/добытчика - это совершенно разные психологии.
Ну да, в этой стране очень любят великие планы на 10 лет, легко такое планировать - ничего ведь делать не надо, надо очень эмоционально высказаться, написать на чистой бумаге заголовок "Охрененный план №1 - бис"....ну-ну.
А ещё удивляет нежелание понимать, что даже если соц. группа А (компания) будет молодцом, то она ведь не в сферическом вакууме существует.
Основная проблема людей любого соц. уровня, особенно у политоты/менеджеров - паталогическая самоуверенность и нежелание признавать, что без внешних факторов и контроля (конкуренты внутри и снаружи гос-ва, потребители, общество/журналисты, надзорные органы) они не справятся. Они как дети, которые уверены, что родители хотят им зла, поэтому дневник показывать нельзя. Желание здоровое и естественное, но архитектура общества обязаны быть такой, чтобы дневник требовали очень разные силы и стороны.
А ещё за посл. 10 лет людей пропагандой научили смеяться трудностям в лицо...ага...вместо того, чтобы считаться с рисками и думать над их купированием. В нашем менталитете такое бывало и раньше (всегда поражало как славяне самодовольно и расслабленно себя ведут, особенно по сравнению с западниками и азиатами), но это стало чуть ли не основной идеологией. Чтобы не происходило - да нам плевать. Очень конструктивно и убедительно.
Стратегически, мы проданы Китаю...а там и государственности конец. Люди обычно ждут вечно каких-то фанфар...ну конечно вы не будете голодать, не будете нуждаться в тривиальном...но плавно ваша жизнь станет жизнью крестьянина из Китая. Это вам не Запад с его сытой толерантностью, китайцы совсем другие."Начали с татаро-монгло, ими и закончим". Вы же понимаете, что геополитически Китай теперь монополист и наша крыша?
Америка ведь сама крупный потребитель. Глобализация предусматривает специализацию на том, что нужно тебе в первую очередь (заодно можешь продать) или/и что ты можешь сделать в принципе для мира. США не просто могут сделать, им ещё это и остро нужно.
т.е. будет только хуже? нам нужна не аристократия и дегенератия, а конкуренция и соц. лестницы.