думать (неокортексом) - это бескрайний процесс, ничего супер крутого и хорошего в нем нет, надо уметь думать в меру и то учиться придется всю жизнь
пройдя физмат школы, став разрабом высоконагружки, научившись многому иному - от бокса до лидерства, я ни разу не видел адекватных умных людей, они все кривые, а я свою кривость тоже с большим трудом исправляю всю жизнь...
откуда вы взяли, что думать - круто, я не знаю, очень болезненный, медленный и неэффективный в жизненных вопросах процесс, потому что в жизни и социуме нужно быть смелым и мотивированным, а это про дух, здоровье и подкорковые зоны
сильно думать надо только исключительно наведя мозг на четко сформулированный контекст, а проблема людей в том, что они начали включать голову (не самым правильным образом, что нормально, не всем дано, а кому дано - все равно трудно) и пересматривать все подряд и не заметили, что вопросы религии, традиций, наработанный исторический опыт нациями просто так нельзя пересмотреть...люди под предлогом пересмотра упростили себе жизнь до пареной репы и снабдили ее примитивным дофамином
если важность в критическом мышлении, то как выйти крит мышлением из прокрастинации? никак, никакие интроспективные методы не работают в большинстве случаев. надо просто создавать такие условия для себя, где мозг склонен работать, а не пинать фиги, др путей нет. т е среда определяет сознание. кора идет на поводу у подкорки, а подкорка здоровая только когда человек живет естествеством, а не ересью изоляции и инфодиабета, впитывая все потоки информации Интернета. и ведь об этом пишут биологи, кто бы мог подумать) важно подчернкуть - дело не в позитивности информации. позитивность - это когда вас пощадили, наградили...а не сказали какую-то дежурную позитивную новость...мы живем в мире пустословия, где нет позитива и негатива, все пустое...вся информация бесполезная по большей части, ведь за ней оч часто ничего не стоит для мира и вас конкретно.
и кстати, кто мы такие, чтобы пересматривать опыт поколений? мы можем только накапливать и допиливать. пора вернуться к методам управление и воспитания 20 в, вся эта ересь и прекратится
"Думать - хорошо, но сложно " думать - хорошо только на работе, гораздо важнее смело пробовать и сильно не думать про свою умность. все думающие обычно сражаются с кривостью своей головы. а вот люди казалось бы не оч сознательные делают большие успехи, особенно в контексте выживаемости
человека определяет среда обитания, следование потребностям, все максимально просто
в вопросах счастья помогает естественное, созданное природой
общество должно умело смешивать ересь научно-технического прогресса и естество
основа - это духовность, а не ум, поэтому где традиции, где семья превыше всего, где все в порядке с рождаемостью и страна формулирует что она хочет, а народ этому следует, там все хорошо (Китай)
"Выучить иностранный язык на достойном уровне " зачем это англосаксу?
"Длинные образовательные треки - это про интеллект, дать ему развиваться после школы, вуза и тд. " вы пытаетесь понять статью или доколебаться до чего-то? он, очевидно, про специальности
"Просто сфокусироваться на реальном мире" - язык сам по себе неточен, опять же если сфокусироваться на вопросе, то очевидно, что он прав. Нужно ловить волну, смотреть что перспективно и в зачатке - это и имелось в виду, очевидно.
В оригинале там пишется про pHd, а не всех сферы подряд
а как без эмоционального интеллекта можно понравится кому-то и понять как следует, включая инвесторов? или вы, технари, думаете, что это собеседования и алгоритмы какие-то ?) этого мало hard-скилов ведь мало в таких вещах, мало ли ботанов умников, а сколько изобретений по факту?
помню как в МГТУ Баумана студенты на полном серьезе поносили философию..куда уж там до эмоционального интеллекта, конструктивных коммуникаций и желания понять, а не послать со словами "вы ничего не знаете", "читайте матчасть" и прочий грубый пофигизм, прикрытый пафосом...
эмоциональный интеллект и эмпатия - это про командную работу, про полезность, про мотивированность...а технари часто зациклены на механизмах, так что он абсолютно прав
давайте не будем путать мотиваторы и навыки, это совершенно разное и создать без эмоций серьезное не получится, т к вы просто найдете 100500 причин всех послать и пойти работать в обычную компанию или пойти исключительно за прибылью, а тогда проще не рисковать и делать то, что уже делают остальные
если не согласны, вникните в тему. про эмоциональный интеллект и помните, что по факту люди просто hard-овые и лидеры hard-сфер сильно отличаются по скиллам и главное отличие - это именно те самые вездесущие и лучше всего коррелирующие с успехом soft-скилы и дело не в политике и коррупции) задайтесь вопросом - есть ли у вас друзья, девушка, семья и почему у многих людей этого в 300 раз больше, начнете догадываться о чем мы ведем речь
почему бы не перестать прогнозировать погоду по часам на большой срок и создавать иллюзию точного прогноза? люди не могут на вас положиться из-за избыточной показушной точности
людям нужно 4 сценария: 1) ближайшие 2 ч (планировать погулять сейчас или пока поделать что-то дома ?), 2) 4-ки часов на ближайшие сутки (как одеваться в целом и когда будет окно без осадков), 3) 6-ки часов на 2-ые сутки (когда завтра кончится или начнется дождь наверняка?), 4) 3 день и далее даже без разделения день-ночь, просто ориентировочно (куда ехать на природу, что брать...)
а еще добавьте вероятности и мм осадков, потому что ваши значки с каплями не интуитивны абсолютно, у вас 3 капли то морось, то 2 капли - жуткий ливень и вероятности отображайте
хватит гнаться за пустой точностью, давайте начнем с более простого
и да, прогноз стал куда менее точен, Foreca в долгосроке куда лучше, как и Windy с его европейской моделью (даже с бесплатной версии низкого разрешения), тут вы можете выстрелить как минимум с точным прогнозом на ближ 2-3 ч, но почасовой абсолютно не точен, его лучше дропнуть до лучших времен
ютуб начали "состаривать" силами ркн активно летом 2024-ого, а у вас такой около-линейный рост, хех - прям как было запланировано от плохого прошлого к светлому будущему, непонятно
лучше как раз для Code-а, потому что "большая" студия в РФ недоступна для корпоративного использования, только для личного. напоминаю, что с 22 года наша жизнь все сильнее меняется в сторону отказа от платных западных инструментов, их приходится пиратить банально, а долго так продолжаться не может - нужно заменять
"Вы приносите один вред, ваша профессия должна умереть."
"Давайте называть вещи своими именами. Вы спамеры "
Давайте называть - почти все комментарии в Интернете, включая Хабр - спам, включая и ваш в таком случае - вы пишите очередную душную технарьскую имхоту "мой мир лучше твоего".
Ничего против не имею. Но Интернет просто стал той самой свалкой отходов человеческих мыслей и деятельности. Это его фундаментальное свойство. Очень странно удалять один спам, и не удалять другой. Ваша позиция политическая (технари против остальных людей, которые выживают иначе), а не объективная.
"Так можно про любые соревновения говорить вплоть до обычного спорта и прочего. " Речь исключительно об олимпиадах, о формате...это не просто соревнования, а образовательные соревнования со свойственной не прикладной спецификой, что само по себе не плохо, плохо отсутствие альтернатив и интеграции прикладных задач как критериев оценки ребят, а соревнования по математике так вообще часто сильно оторваны от реальных задач.
Я должен был пояснить подробнее - необходима связка соревнований с реальными задачами, которые решает отрасль. В инженерных сферах это имеется, в исключительно научных с этим проблемы, особенно у математиков, хотя их бы навыки сильно пригодились, сами знаете где.
Я в курсе, что есть фундаментальная наука, у неё такая специфика, но всё это нуждается в переделке концепции - возможно прежний формат можно оставить, добавив практические приложения. Остро нуждается всё это в переделке, потому что имеется острая нужда в специалистах и умах - как минимум.
"У всех свои фишки, которые привлекают. Например, просто спортивный интерес в стиле "смогу ли?", " Это нормально, речь о возможности работать фундаментальным наукам над прикладными задачами тоже и специалисты/учёные должны себя пробовать в этом.
Кто такую роль может сыграть? Ассоциации, гос-во. Условно: Команда сбера по ML-у вошла в ТОП команд с конкурентами из др. компаний, который изучали возможность распознавать образы по камерам видеонаблюдения в конкурсе США. Соревнование? ДА. В сферическом вакууме? НЕТ. Полезно, прибыльно, развивает специалистов. Математика? Да, её практическое приложение.
А ещё мотивацию и навыки надо всегда рассматривать в комплексе. Хакер и инженер-программист не смогут выполнять задачи друг друга, дело не в инструментах, у них мотивация совершенно разная. Это я к тому, что фундаментальщикам надо дать возможность пробовать свои навыки ради строительства, они как личности формируются как в сферическом вакууме соревнующиеся теоретики, пугает их невовлечённость в экономику. Это такая называемая академическая среда, уставшая и угрюмая на вид. Этот вопрос нужно обсуждать тоже. Одно дело всю жизнь лишь соревноваться, а другое дело соревноваться, сотрудничная в тоже время с коллегами, работая над задачей. В одном случае это фундамент, в другом лишь ингредиент. Этот вопрос интересен, ведь часто можно встретить ребят-бездельников, которые мотивируются только какими-то соревнованиями, где они что-то выигрывают и раздражает их пассивность и неспособность работать в командах над практическими вещами.
А кому нужны олимпиады? Вот взять разработку ПО: классные способные ребята идут в компании, где им платят деньги, раскрывают их талант. Есть ощущение, что именно соц. страны без глубокой капиталистической жилки в этом в основном участвуют. Зачем соревноваться? Идите на работу и там приносите пользу, зарабатывайте. Что за в сферическом вакууме состязания? Да и взять якобы лидерство русских программистов в спортивном программировании - ну вот где это отражено на практике? Да толком нигде. Куда не глянь, сплошные мыльные пузыри в этой стране, обычно, поэтому хотелось бы деталей на счёт этих моментов.
К тому же, психология соревнующегося/хакера и психология строителя/добытчика - это совершенно разные психологии.
Ну да, в этой стране очень любят великие планы на 10 лет, легко такое планировать - ничего ведь делать не надо, надо очень эмоционально высказаться, написать на чистой бумаге заголовок "Охрененный план №1 - бис"....ну-ну.
А ещё удивляет нежелание понимать, что даже если соц. группа А (компания) будет молодцом, то она ведь не в сферическом вакууме существует.
Основная проблема людей любого соц. уровня, особенно у политоты/менеджеров - паталогическая самоуверенность и нежелание признавать, что без внешних факторов и контроля (конкуренты внутри и снаружи гос-ва, потребители, общество/журналисты, надзорные органы) они не справятся. Они как дети, которые уверены, что родители хотят им зла, поэтому дневник показывать нельзя. Желание здоровое и естественное, но архитектура общества обязаны быть такой, чтобы дневник требовали очень разные силы и стороны.
А ещё за посл. 10 лет людей пропагандой научили смеяться трудностям в лицо...ага...вместо того, чтобы считаться с рисками и думать над их купированием. В нашем менталитете такое бывало и раньше (всегда поражало как славяне самодовольно и расслабленно себя ведут, особенно по сравнению с западниками и азиатами), но это стало чуть ли не основной идеологией. Чтобы не происходило - да нам плевать. Очень конструктивно и убедительно.
Стратегически, мы проданы Китаю...а там и государственности конец. Люди обычно ждут вечно каких-то фанфар...ну конечно вы не будете голодать, не будете нуждаться в тривиальном...но плавно ваша жизнь станет жизнью крестьянина из Китая. Это вам не Запад с его сытой толерантностью, китайцы совсем другие."Начали с татаро-монгло, ими и закончим". Вы же понимаете, что геополитически Китай теперь монополист и наша крыша?
Америка ведь сама крупный потребитель. Глобализация предусматривает специализацию на том, что нужно тебе в первую очередь (заодно можешь продать) или/и что ты можешь сделать в принципе для мира. США не просто могут сделать, им ещё это и остро нужно.
думать (неокортексом) - это бескрайний процесс, ничего супер крутого и хорошего в нем нет, надо уметь думать в меру и то учиться придется всю жизнь
пройдя физмат школы, став разрабом высоконагружки, научившись многому иному - от бокса до лидерства, я ни разу не видел адекватных умных людей, они все кривые, а я свою кривость тоже с большим трудом исправляю всю жизнь...
откуда вы взяли, что думать - круто, я не знаю, очень болезненный, медленный и неэффективный в жизненных вопросах процесс, потому что в жизни и социуме нужно быть смелым и мотивированным, а это про дух, здоровье и подкорковые зоны
сильно думать надо только исключительно наведя мозг на четко сформулированный контекст, а проблема людей в том, что они начали включать голову (не самым правильным образом, что нормально, не всем дано, а кому дано - все равно трудно) и пересматривать все подряд и не заметили, что вопросы религии, традиций, наработанный исторический опыт нациями просто так нельзя пересмотреть...люди под предлогом пересмотра упростили себе жизнь до пареной репы и снабдили ее примитивным дофамином
если важность в критическом мышлении, то как выйти крит мышлением из прокрастинации? никак, никакие интроспективные методы не работают в большинстве случаев. надо просто создавать такие условия для себя, где мозг склонен работать, а не пинать фиги, др путей нет. т е среда определяет сознание. кора идет на поводу у подкорки, а подкорка здоровая только когда человек живет естествеством, а не ересью изоляции и инфодиабета, впитывая все потоки информации Интернета. и ведь об этом пишут биологи, кто бы мог подумать) важно подчернкуть - дело не в позитивности информации. позитивность - это когда вас пощадили, наградили...а не сказали какую-то дежурную позитивную новость...мы живем в мире пустословия, где нет позитива и негатива, все пустое...вся информация бесполезная по большей части, ведь за ней оч часто ничего не стоит для мира и вас конкретно.
и кстати, кто мы такие, чтобы пересматривать опыт поколений? мы можем только накапливать и допиливать. пора вернуться к методам управление и воспитания 20 в, вся эта ересь и прекратится
"Думать - хорошо, но сложно " думать - хорошо только на работе, гораздо важнее смело пробовать и сильно не думать про свою умность. все думающие обычно сражаются с кривостью своей головы. а вот люди казалось бы не оч сознательные делают большие успехи, особенно в контексте выживаемости
человека определяет среда обитания, следование потребностям, все максимально просто
в вопросах счастья помогает естественное, созданное природой
общество должно умело смешивать ересь научно-технического прогресса и естество
основа - это духовность, а не ум, поэтому где традиции, где семья превыше всего, где все в порядке с рождаемостью и страна формулирует что она хочет, а народ этому следует, там все хорошо (Китай)
ну пост на уровне посиделок в баре)
"Выучить иностранный язык на достойном уровне " зачем это англосаксу?
"Длинные образовательные треки - это про интеллект, дать ему развиваться после школы, вуза и тд. " вы пытаетесь понять статью или доколебаться до чего-то? он, очевидно, про специальности
"Просто сфокусироваться на реальном мире" - язык сам по себе неточен, опять же если сфокусироваться на вопросе, то очевидно, что он прав. Нужно ловить волну, смотреть что перспективно и в зачатке - это и имелось в виду, очевидно.
В оригинале там пишется про pHd, а не всех сферы подряд
а как без эмоционального интеллекта можно понравится кому-то и понять как следует, включая инвесторов? или вы, технари, думаете, что это собеседования и алгоритмы какие-то ?) этого мало hard-скилов ведь мало в таких вещах, мало ли ботанов умников, а сколько изобретений по факту?
помню как в МГТУ Баумана студенты на полном серьезе поносили философию..куда уж там до эмоционального интеллекта, конструктивных коммуникаций и желания понять, а не послать со словами "вы ничего не знаете", "читайте матчасть" и прочий грубый пофигизм, прикрытый пафосом...
эмоциональный интеллект и эмпатия - это про командную работу, про полезность, про мотивированность...а технари часто зациклены на механизмах, так что он абсолютно прав
давайте не будем путать мотиваторы и навыки, это совершенно разное и создать без эмоций серьезное не получится, т к вы просто найдете 100500 причин всех послать и пойти работать в обычную компанию или пойти исключительно за прибылью, а тогда проще не рисковать и делать то, что уже делают остальные
если не согласны, вникните в тему. про эмоциональный интеллект и помните, что по факту люди просто hard-овые и лидеры hard-сфер сильно отличаются по скиллам и главное отличие - это именно те самые вездесущие и лучше всего коррелирующие с успехом soft-скилы и дело не в политике и коррупции) задайтесь вопросом - есть ли у вас друзья, девушка, семья и почему у многих людей этого в 300 раз больше, начнете догадываться о чем мы ведем речь
почему бы не перестать прогнозировать погоду по часам на большой срок и создавать иллюзию точного прогноза? люди не могут на вас положиться из-за избыточной показушной точности
людям нужно 4 сценария: 1) ближайшие 2 ч (планировать погулять сейчас или пока поделать что-то дома ?), 2) 4-ки часов на ближайшие сутки (как одеваться в целом и когда будет окно без осадков), 3) 6-ки часов на 2-ые сутки (когда завтра кончится или начнется дождь наверняка?), 4) 3 день и далее даже без разделения день-ночь, просто ориентировочно (куда ехать на природу, что брать...)
а еще добавьте вероятности и мм осадков, потому что ваши значки с каплями не интуитивны абсолютно, у вас 3 капли то морось, то 2 капли - жуткий ливень и вероятности отображайте
хватит гнаться за пустой точностью, давайте начнем с более простого
и да, прогноз стал куда менее точен, Foreca в долгосроке куда лучше, как и Windy с его европейской моделью (даже с бесплатной версии низкого разрешения), тут вы можете выстрелить как минимум с точным прогнозом на ближ 2-3 ч, но почасовой абсолютно не точен, его лучше дропнуть до лучших времен
какой не правдивый график роста контента
ютуб начали "состаривать" силами ркн активно летом 2024-ого, а у вас такой около-линейный рост, хех - прям как было запланировано от плохого прошлого к светлому будущему, непонятно
лучше как раз для Code-а, потому что "большая" студия в РФ недоступна для корпоративного использования, только для личного. напоминаю, что с 22 года наша жизнь все сильнее меняется в сторону отказа от платных западных инструментов, их приходится пиратить банально, а долго так продолжаться не может - нужно заменять
"Вы приносите один вред, ваша профессия должна умереть."
"Давайте называть вещи своими именами. Вы спамеры "
Давайте называть - почти все комментарии в Интернете, включая Хабр - спам, включая и ваш в таком случае - вы пишите очередную душную технарьскую имхоту "мой мир лучше твоего".
Ничего против не имею. Но Интернет просто стал той самой свалкой отходов человеческих мыслей и деятельности. Это его фундаментальное свойство. Очень странно удалять один спам, и не удалять другой. Ваша позиция политическая (технари против остальных людей, которые выживают иначе), а не объективная.
"Так можно про любые соревновения говорить вплоть до обычного спорта и прочего. " Речь исключительно об олимпиадах, о формате...это не просто соревнования, а образовательные соревнования со свойственной не прикладной спецификой, что само по себе не плохо, плохо отсутствие альтернатив и интеграции прикладных задач как критериев оценки ребят, а соревнования по математике так вообще часто сильно оторваны от реальных задач.
Я должен был пояснить подробнее - необходима связка соревнований с реальными задачами, которые решает отрасль. В инженерных сферах это имеется, в исключительно научных с этим проблемы, особенно у математиков, хотя их бы навыки сильно пригодились, сами знаете где.
Я в курсе, что есть фундаментальная наука, у неё такая специфика, но всё это нуждается в переделке концепции - возможно прежний формат можно оставить, добавив практические приложения. Остро нуждается всё это в переделке, потому что имеется острая нужда в специалистах и умах - как минимум.
"У всех свои фишки, которые привлекают. Например, просто спортивный интерес в стиле "смогу ли?", " Это нормально, речь о возможности работать фундаментальным наукам над прикладными задачами тоже и специалисты/учёные должны себя пробовать в этом.
Кто такую роль может сыграть? Ассоциации, гос-во. Условно: Команда сбера по ML-у вошла в ТОП команд с конкурентами из др. компаний, который изучали возможность распознавать образы по камерам видеонаблюдения в конкурсе США. Соревнование? ДА. В сферическом вакууме? НЕТ. Полезно, прибыльно, развивает специалистов. Математика? Да, её практическое приложение.
А ещё мотивацию и навыки надо всегда рассматривать в комплексе. Хакер и инженер-программист не смогут выполнять задачи друг друга, дело не в инструментах, у них мотивация совершенно разная. Это я к тому, что фундаментальщикам надо дать возможность пробовать свои навыки ради строительства, они как личности формируются как в сферическом вакууме соревнующиеся теоретики, пугает их невовлечённость в экономику. Это такая называемая академическая среда, уставшая и угрюмая на вид. Этот вопрос нужно обсуждать тоже. Одно дело всю жизнь лишь соревноваться, а другое дело соревноваться, сотрудничная в тоже время с коллегами, работая над задачей. В одном случае это фундамент, в другом лишь ингредиент. Этот вопрос интересен, ведь часто можно встретить ребят-бездельников, которые мотивируются только какими-то соревнованиями, где они что-то выигрывают и раздражает их пассивность и неспособность работать в командах над практическими вещами.
Короче говоря, крайности вредны. Образовательные олимпиады сегодня явл. примером академической крайности.
А кому нужны олимпиады? Вот взять разработку ПО: классные способные ребята идут в компании, где им платят деньги, раскрывают их талант. Есть ощущение, что именно соц. страны без глубокой капиталистической жилки в этом в основном участвуют. Зачем соревноваться? Идите на работу и там приносите пользу, зарабатывайте. Что за в сферическом вакууме состязания? Да и взять якобы лидерство русских программистов в спортивном программировании - ну вот где это отражено на практике? Да толком нигде. Куда не глянь, сплошные мыльные пузыри в этой стране, обычно, поэтому хотелось бы деталей на счёт этих моментов.
К тому же, психология соревнующегося/хакера и психология строителя/добытчика - это совершенно разные психологии.
Ну да, в этой стране очень любят великие планы на 10 лет, легко такое планировать - ничего ведь делать не надо, надо очень эмоционально высказаться, написать на чистой бумаге заголовок "Охрененный план №1 - бис"....ну-ну.
А ещё удивляет нежелание понимать, что даже если соц. группа А (компания) будет молодцом, то она ведь не в сферическом вакууме существует.
Основная проблема людей любого соц. уровня, особенно у политоты/менеджеров - паталогическая самоуверенность и нежелание признавать, что без внешних факторов и контроля (конкуренты внутри и снаружи гос-ва, потребители, общество/журналисты, надзорные органы) они не справятся. Они как дети, которые уверены, что родители хотят им зла, поэтому дневник показывать нельзя. Желание здоровое и естественное, но архитектура общества обязаны быть такой, чтобы дневник требовали очень разные силы и стороны.
А ещё за посл. 10 лет людей пропагандой научили смеяться трудностям в лицо...ага...вместо того, чтобы считаться с рисками и думать над их купированием. В нашем менталитете такое бывало и раньше (всегда поражало как славяне самодовольно и расслабленно себя ведут, особенно по сравнению с западниками и азиатами), но это стало чуть ли не основной идеологией. Чтобы не происходило - да нам плевать. Очень конструктивно и убедительно.
Стратегически, мы проданы Китаю...а там и государственности конец. Люди обычно ждут вечно каких-то фанфар...ну конечно вы не будете голодать, не будете нуждаться в тривиальном...но плавно ваша жизнь станет жизнью крестьянина из Китая. Это вам не Запад с его сытой толерантностью, китайцы совсем другие."Начали с татаро-монгло, ими и закончим". Вы же понимаете, что геополитически Китай теперь монополист и наша крыша?
Америка ведь сама крупный потребитель. Глобализация предусматривает специализацию на том, что нужно тебе в первую очередь (заодно можешь продать) или/и что ты можешь сделать в принципе для мира. США не просто могут сделать, им ещё это и остро нужно.
т.е. будет только хуже? нам нужна не аристократия и дегенератия, а конкуренция и соц. лестницы.