Всё и всегда зависит от отношения. Если вы относитесь к этому как к "поехать несчастным послушать несчастных" - оно так и будет. Если вы приложите определённые усилия, чтобы найти в этом удовольствие - оно так и будет. Как бы банально это всё не звучало
Датчики и микропроцессоры, которым надо немного энергии на небольшую, короткую операцию, после которой они уходят в сон. В домашних условиях дешевле купить cr2032, на несколько лет хватит (например, измерять раз пять в минуту температуру и отсылать с помощью радиомодуля на постоянно запитанный модуль, который и обрабатывает информацию), но 100% уверен, что найдутся применения и для такой батарейки.
Тем более, 13 штук таких будут занимать места меньше 18650. А это уже 1.3 мВт, достаточно много. Можно раза два в минуту измерять что-то сложное или ещё чаще - простое. Нужен только хороший конденсатор, который выдержит десятки лет эксплуатации.
Вы в своей аргументации упускаете очевидную вещь. Данная статья не имеет никакого отношения к конкретно российскому рынку. Исследование международное, проведено немецкими учёными. А вы не вчитались и привязали аргументацию к уходу с российского рынка
Российские модели и так уже затерроризированы до смерти. Выражается в отказе говорить после первого же подозрения, что есть риск сказать что-то неподходящее, высказать мнение по актуальному вопросу. Даже в несвязанных с мнением задачах триггерится, видимо, на ключевые слова
А при чём здесь саммари? Саммари он вам как раз выдал, то есть краткий рассказ о тексте с перечислением основных выводов. Неточное, потому что модели глуповаты, но всё же. Потом вы стали требовать от него фактов и он ожидаемо заглючил, так как не имеет текста в контексте беседы.
Вот если бы вы скормили ему текст Муму и попросили пересказать, он бы справился почти идеально. Но, не имея текста перед глазами, сложно составить пересказ что нейросети, что человеку. Вы забываете, что перед вами всё же не компьютер в классическом понимании; просите делать то, чего он не умеет и не должен уметь, а потом пишете на хабр посты об этом
В вашем запросе вы просили цитировать пусть и известный, но всё же текст из памяти ИИ. Он находится в общем контексте, а не в базе данных, к которой тот обращается и откуда может извлечь точную цитату. Поэтому возможны галлюцинации. Тем более эти два ИИ, мягко говоря, далеко не самые умные. Гигачат неплох, но даже с гпт 3.5 сравниться не может, не говоря уже о 4. Алиса вообще глуповата немного. У них слишком мало параметров.
Чатгпт мне признался почти сразу - сначала промолчал, потом сказал про собаку, которая "столкнулась с местным озером и умерла", но на прямой вопрос ответил честно.
Дальше бинг чат, который умеет гуглить, и ответы гораздо точнее. Точно так же опустил этот момент в общей просьбе пересказать - собака умерла, Герасим не вынес горя (думаю, блок на негатив какой-то стоит), - но на вопрос рассказать, как умерла Муму, ответил абсолютно честно, цитату тоже привёл.
3-4 суток? Имеете в виду от батареи? А это что, мало?
У меня виво на 5к мах живёт двое суток от 80 процентов и я первое время радовался как бешеный, потому что предыдущему 100% от 3300 хватало до утра и целого дня перебежек между розетками, если не хватает времени зарядить нормально. А тут, как я понял, вы компакты имеете в виду, где батарейки ещё меньше
Там не получится, например, сказать человеку "так делать нельзя" даже на тупой вопрос. Ты должен привести ссылки на источники, почему нельзя, аргументировать свою позицию развёрнуто и практически всегда предложить какое-то альтернативное решение, такое же развёрнутое
Если "так делать можно", всё равно надо написать подробно, развёрнуто, понятно!, с форматированием кода и так далее. Не получится ни одной строчкой отделаться, ни набросать решение по-быстрому. Нет, ну не всегда, конечно, но в большинстве случаев
В телефонах буфер обмена обычно работает - по крайней мере я пользуюсь с 4 версии и ни разу не видел устройства без него
А на каких системах его нет? Мне казалось, это давно базовая функция
Для подключения издалека есть обычно синхронизация файла в облако или менеджер с собственными серверами (доверие к владельцу - вопрос третий и нас сейчас не касается). И за что топите именно вы - за использование везде одного простого пароля из памяти?
Ну, на все случаи не претендую и уж тем более, например, на локальные шифрованные файлы, но какой хоть сколько нибудь нормальный сайт или система позволит вам брутфорсить пароль? Да даже словарная атака не поможет, если стоит условие "5 попыток, потом блок" и использовать пароль не из верха списка, с минимумом стойкости
Для меня самый удобный вариант - bitwarden. Одно сочетание клавиш генерирует пароль, другое вставляет, клик мышкой сохраняет в базе. Лучше пока ничего не придумали, кажется
Хотя слышал про попытку разработать систему авторизации с помощью телефона. Наверное, было бы ещё лучше - он всегда с собой. Приложил палец к сканеру и вошел на сайт. Ну и доп способ, если телефона при себе нет (эпопея "телефон умер, или как я гугл аккаунт восстанавливал")
Ну, если эта функция действительно только распознает одинаковые лица на фото, то она в своей работе их не использует, получается, только классифицирует. Это, думаю, не сильно отличается от каких-либо иных внутренних процессов самого облака, в которых участвуют фотографии
А что касается юридических аспектов - уверен, в политиках по этому поводу что-нибудь есть
Такого никто точно не введёт. Адрес и доступ к почте - слишком важный идентификатор. Куча даже моих данных утекла бы, если бы кто-то получил мой адрес, про который я не вспоминал года три-четыре
Я отвечал на комментарий гораздо выше. Человек недоволен, что видео при хорошем канале не загружаются в память целиком, только стандартные две минуты
У меня гигабитный интернет — я могу некоторые видео скачать в память браузера за несколько секунд целиком. У меня 64ГБ RAM — я могу этих видео скачать штук 100. Вместо этого, я как все, получаю видео кусками.
Ну, речь шла именно про то, что гугл не даёт скачать сразу весь ролик, если у юзера гигабитный канал и достаточно оперативной памяти. Плохой интернет - ситуация прямо обратная
А вообще я и ещё четыре человека живём на канале 4 мбит/с :( и в 480 проблем не было никогда, даже если загрузка канала полная. Если канал пуст, тянет 1080р60 без лагов и дропов. На кодеки ютуба жаловаться не приходится
Гугл ведь не может гарантировать, что вы это видео досмотрите, как и сотню других. Если всем с хорошим интернетом отдавать видео целиком, нагрузка ведь возрастёт в сотни раз. Скорость серверов тоже не безгранична, три сотни пользователей - и вот уже несколько гигабит в пике
Что-то у вас не то либо с интернетом, либо с местом расположения, так как ютуб отключил кэширующие сервера. ЦФО, через модем мтс 4 мбит/с в хроме на пятой секунде уже полностью загружена главная страница со всеми элементами включая превью. Не исключаю влияния кэша, но это делает эксперимент ещё чище с точки зрения пользователя
Всё и всегда зависит от отношения. Если вы относитесь к этому как к "поехать несчастным послушать несчастных" - оно так и будет. Если вы приложите определённые усилия, чтобы найти в этом удовольствие - оно так и будет. Как бы банально это всё не звучало
Датчики и микропроцессоры, которым надо немного энергии на небольшую, короткую операцию, после которой они уходят в сон. В домашних условиях дешевле купить cr2032, на несколько лет хватит (например, измерять раз пять в минуту температуру и отсылать с помощью радиомодуля на постоянно запитанный модуль, который и обрабатывает информацию), но 100% уверен, что найдутся применения и для такой батарейки.
Тем более, 13 штук таких будут занимать места меньше 18650. А это уже 1.3 мВт, достаточно много. Можно раза два в минуту измерять что-то сложное или ещё чаще - простое. Нужен только хороший конденсатор, который выдержит десятки лет эксплуатации.
Вы в своей аргументации упускаете очевидную вещь. Данная статья не имеет никакого отношения к конкретно российскому рынку. Исследование международное, проведено немецкими учёными. А вы не вчитались и привязали аргументацию к уходу с российского рынка
Российские модели и так уже затерроризированы до смерти. Выражается в отказе говорить после первого же подозрения, что есть риск сказать что-то неподходящее, высказать мнение по актуальному вопросу. Даже в несвязанных с мнением задачах триггерится, видимо, на ключевые слова
А при чём здесь саммари? Саммари он вам как раз выдал, то есть краткий рассказ о тексте с перечислением основных выводов. Неточное, потому что модели глуповаты, но всё же. Потом вы стали требовать от него фактов и он ожидаемо заглючил, так как не имеет текста в контексте беседы.
Вот если бы вы скормили ему текст Муму и попросили пересказать, он бы справился почти идеально. Но, не имея текста перед глазами, сложно составить пересказ что нейросети, что человеку. Вы забываете, что перед вами всё же не компьютер в классическом понимании; просите делать то, чего он не умеет и не должен уметь, а потом пишете на хабр посты об этом
Немного некорректный пример, как мне кажется
В вашем запросе вы просили цитировать пусть и известный, но всё же текст из памяти ИИ. Он находится в общем контексте, а не в базе данных, к которой тот обращается и откуда может извлечь точную цитату. Поэтому возможны галлюцинации. Тем более эти два ИИ, мягко говоря, далеко не самые умные. Гигачат неплох, но даже с гпт 3.5 сравниться не может, не говоря уже о 4. Алиса вообще глуповата немного. У них слишком мало параметров.
Чатгпт мне признался почти сразу - сначала промолчал, потом сказал про собаку, которая "столкнулась с местным озером и умерла", но на прямой вопрос ответил честно.
Дальше бинг чат, который умеет гуглить, и ответы гораздо точнее. Точно так же опустил этот момент в общей просьбе пересказать - собака умерла, Герасим не вынес горя (думаю, блок на негатив какой-то стоит), - но на вопрос рассказать, как умерла Муму, ответил абсолютно честно, цитату тоже привёл.
3-4 суток? Имеете в виду от батареи? А это что, мало?
У меня виво на 5к мах живёт двое суток от 80 процентов и я первое время радовался как бешеный, потому что предыдущему 100% от 3300 хватало до утра и целого дня перебежек между розетками, если не хватает времени зарядить нормально. А тут, как я понял, вы компакты имеете в виду, где батарейки ещё меньше
А в каком месте реддит относится к среднемелким компаниям?
Отвечу из своего опыта.
Там не получится, например, сказать человеку "так делать нельзя" даже на тупой вопрос. Ты должен привести ссылки на источники, почему нельзя, аргументировать свою позицию развёрнуто и практически всегда предложить какое-то альтернативное решение, такое же развёрнутое
Если "так делать можно", всё равно надо написать подробно, развёрнуто, понятно!, с форматированием кода и так далее. Не получится ни одной строчкой отделаться, ни набросать решение по-быстрому. Нет, ну не всегда, конечно, но в большинстве случаев
UPD: Согласен, не учёл брут самой слитой БД
В телефонах буфер обмена обычно работает - по крайней мере я пользуюсь с 4 версии и ни разу не видел устройства без него
А на каких системах его нет? Мне казалось, это давно базовая функция
Для подключения издалека есть обычно синхронизация файла в облако или менеджер с собственными серверами (доверие к владельцу - вопрос третий и нас сейчас не касается). И за что топите именно вы - за использование везде одного простого пароля из памяти?
Ну, на все случаи не претендую и уж тем более, например, на локальные шифрованные файлы, но какой хоть сколько нибудь нормальный сайт или система позволит вам брутфорсить пароль? Да даже словарная атака не поможет, если стоит условие "5 попыток, потом блок" и использовать пароль не из верха списка, с минимумом стойкости
Для меня самый удобный вариант - bitwarden. Одно сочетание клавиш генерирует пароль, другое вставляет, клик мышкой сохраняет в базе. Лучше пока ничего не придумали, кажется
Хотя слышал про попытку разработать систему авторизации с помощью телефона. Наверное, было бы ещё лучше - он всегда с собой. Приложил палец к сканеру и вошел на сайт. Ну и доп способ, если телефона при себе нет (эпопея "телефон умер, или как я гугл аккаунт восстанавливал")
Ну, если эта функция действительно только распознает одинаковые лица на фото, то она в своей работе их не использует, получается, только классифицирует. Это, думаю, не сильно отличается от каких-либо иных внутренних процессов самого облака, в которых участвуют фотографии
А что касается юридических аспектов - уверен, в политиках по этому поводу что-нибудь есть
Такого никто точно не введёт. Адрес и доступ к почте - слишком важный идентификатор. Куча даже моих данных утекла бы, если бы кто-то получил мой адрес, про который я не вспоминал года три-четыре
Я отвечал на комментарий гораздо выше. Человек недоволен, что видео при хорошем канале не загружаются в память целиком, только стандартные две минуты
Ну, речь шла именно про то, что гугл не даёт скачать сразу весь ролик, если у юзера гигабитный канал и достаточно оперативной памяти. Плохой интернет - ситуация прямо обратная
А вообще я и ещё четыре человека живём на канале 4 мбит/с :( и в 480 проблем не было никогда, даже если загрузка канала полная. Если канал пуст, тянет 1080р60 без лагов и дропов. На кодеки ютуба жаловаться не приходится
Гугл ведь не может гарантировать, что вы это видео досмотрите, как и сотню других. Если всем с хорошим интернетом отдавать видео целиком, нагрузка ведь возрастёт в сотни раз. Скорость серверов тоже не безгранична, три сотни пользователей - и вот уже несколько гигабит в пике
Что-то у вас не то либо с интернетом, либо с местом расположения, так как ютуб отключил кэширующие сервера. ЦФО, через модем мтс 4 мбит/с в хроме на пятой секунде уже полностью загружена главная страница со всеми элементами включая превью. Не исключаю влияния кэша, но это делает эксперимент ещё чище с точки зрения пользователя