Я не боюсь слива кармы за свои слова: чем больше сольют, тем более я прав, тем более заметны здесь люди, не умеющие писать (но которые нередко претендуют на профессионализм в писании на языках программирования! Парадокс!).
Представляете, как непросто делать сейчас актуальную науку? С каждым днём мир уходит всё дальше и дальше. И я сам заплатил бы за свежие статьи, но как? Я уже молчу про публикации в Open Access самому: $ 3k+ -- это за гранью понимания рядового исследователя без крупных грантов на руках (да и с ними, опять же, попробуй заплати им).
Вместо того чтобы ждать двух лет на запуск дорогостоящей ракеты
А можно, всё же, хотя бы немного вычитывать переводы? Подошло бы "вместо того, чтобы ждать два года до запуска дорогостоящей ракеты" вместо цитируемой мной уродливой конструкции.
Сам текст очень неплох, на английском, наверное, вообще огонь -- яркий, образный, выразительный и содержательный. Даже в переводе очень выгодно смотрится на фоне бесполезных нагенерированных сетями копроблогов и корявых опусов ненавистников гуманитарных наук.
Это всего лишь означает, что авторы этого блога пишут неотличимо от нейросетей в среднем. Причём, с точки зрения довольно негативных признаков (автора статьи раздражает их наличие а тексте). Не знаю, порадоваться за авторов или пожалеть их)
Если я правильно понимаю выводы статьи, то основная цель всех этих приёмов -- уговорить себя примириться с тем, что ты живёшь и работаешь так, как ты живёшь и работаешь? Найти баланс между продуктивным и расслабленным состояниями и сказать себе "окей, я принимаю себя, как человека который сидит в соцсетях часов, но работает в единицу времени, и пока (условно, к примеру), то я счастлив"?
Вы очень легкомысленно допускаете решение вопросов через конфликты и по-плохому. Это интересно выглядит на фоне Вашего заявления о том, что лучшие ценности -- подавляющие насилие.
Я писал не об этом (а об усилиях над собой, чтобы за очевидно добродетельные поступки не ждать награды), но да, именно так и поступают последователи всех Великих Религий Мира и Добра.
поймите, понятие "добро" - может быть очень разным.
Мне не нужно это понимать, я это буквально знаю. Но это никак не меняет моей точки зрения, более того -- оно усиливает мое мнение.
Как Вы собираетесь отобрать в общечеловеческие ценности лучшие из них? Как собираетесь убедить каких-то особенных людей, что их священные цветы -- мусор, с точки зрения общечеловеческих ценностей? Что их бестрепетная утилизация -- это нормально? Вот как придумаете ответы на эти вопросы -- так и создавайте новый культ всеобщего счастья, их же недостаточно много.
потому что у нас есть собственные стандарты того, как не надо делать разработку AS IS, чтобы потом про наши объекты не снимали по два сериала на инцидент
Я так понимаю, что у старшего поколения вышел инцидент на два сериала, потому что они делали как попало (as is, и так сойдёт) и у них не было стандартов и документации? Неплохо.
А можно просто порадовать лишний раз цветами жену, посидеть и пообщаться с пожилыми родственниками, помочь им что-то сделать, да просто бабушку перевести через дорогу.
Вы совершенно правы, добро у каждого своё, и именно поэтому бессмысленно пытаться создавать общечеловеческие добродетели. Но научиться не делать другим того, чего не желаешь, чтобы сделали тебе -- стоит.
Можно. Если баллов хватит.
Нет, далеко и далеко не все.
Я не боюсь слива кармы за свои слова: чем больше сольют, тем более я прав, тем более заметны здесь люди, не умеющие писать (но которые нередко претендуют на профессионализм в писании на языках программирования! Парадокс!).
Позорище, товарищи айтишники.
ЗАЖГЁТСЯ??!
Хабр, серьезно?? Не стыдно, что на заборе теперь грамотнее пишут, чем здесь?
Сайхаб уже мемориальный проект, свежих статей в нём нет и, наверное, уже не будет. Хорошо хоть что-то нашлось.
Я этого не сказал. Я лишь указал на то, насколько трудно её стало делать.
Ха, добро пожаловать в сайнс)
Представляете, как непросто делать сейчас актуальную науку? С каждым днём мир уходит всё дальше и дальше. И я сам заплатил бы за свежие статьи, но как? Я уже молчу про публикации в Open Access самому: $ 3k+ -- это за гранью понимания рядового исследователя без крупных грантов на руках (да и с ними, опять же, попробуй заплати им).
...гелий-3?
А можно, всё же, хотя бы немного вычитывать переводы? Подошло бы "вместо того, чтобы ждать два года до запуска дорогостоящей ракеты" вместо цитируемой мной уродливой конструкции.
Сам текст очень неплох, на английском, наверное, вообще огонь -- яркий, образный, выразительный и содержательный. Даже в переводе очень выгодно смотрится на фоне бесполезных нагенерированных сетями копроблогов и корявых опусов ненавистников гуманитарных наук.
Очень атмосферно выходит, супер)
Интересная новость, спасибо за сообщение. Но у меня есть оффтоп-вопрос: скажите пожалуйста, как Вы сделали такую чудесную иллюстрацию к заметке?
Это всего лишь означает, что авторы этого блога пишут неотличимо от нейросетей в среднем. Причём, с точки зрения довольно негативных признаков (автора статьи раздражает их наличие а тексте). Не знаю, порадоваться за авторов или пожалеть их)
Если я правильно понимаю выводы статьи, то основная цель всех этих приёмов -- уговорить себя примириться с тем, что ты живёшь и работаешь так, как ты живёшь и работаешь? Найти баланс между продуктивным и расслабленным состояниями и сказать себе "окей, я принимаю себя, как человека который сидит в соцсетях
часов, но работает 
в единицу времени, и пока 
(условно, к примеру), то я счастлив"?
Вы очень легкомысленно допускаете решение вопросов через конфликты и по-плохому. Это интересно выглядит на фоне Вашего заявления о том, что лучшие ценности -- подавляющие насилие.
Я писал не об этом (а об усилиях над собой, чтобы за очевидно добродетельные поступки не ждать награды), но да, именно так и поступают последователи всех Великих Религий Мира и Добра.
Мне не нужно это понимать, я это буквально знаю. Но это никак не меняет моей точки зрения, более того -- оно усиливает мое мнение.
Как Вы собираетесь отобрать в общечеловеческие ценности лучшие из них? Как собираетесь убедить каких-то особенных людей, что их священные цветы -- мусор, с точки зрения общечеловеческих ценностей? Что их бестрепетная утилизация -- это нормально? Вот как придумаете ответы на эти вопросы -- так и создавайте новый культ всеобщего счастья, их же недостаточно много.
Я спросил о совсем-совсем другом, прямо вообще о другом, ну да ладно.
Я так понимаю, что у старшего поколения вышел инцидент на два сериала, потому что они делали как попало (as is, и так сойдёт) и у них не было стандартов и документации? Неплохо.
Спасибо!)
А можно просто порадовать лишний раз цветами жену, посидеть и пообщаться с пожилыми родственниками, помочь им что-то сделать, да просто бабушку перевести через дорогу.
Вы совершенно правы, добро у каждого своё, и именно поэтому бессмысленно пытаться создавать общечеловеческие добродетели. Но научиться не делать другим того, чего не желаешь, чтобы сделали тебе -- стоит.