Очевидно, что в протерозое океаны Земли кишели жизнью, которая в биохимическом отношении не сильно отличалась от нас (мы могли бы питаться вендской биотой).
Спасибо за упоминание статьи нашего автора. Статью прочитал. Как всегда, очень интересно с первых букв!
Атмосферный воздух имеет концентрацию кислорода в 21%. Для пациентов в крайне тяжёлом состоянии критически важно следить за показателями оксигенации. Она — не только всем известная сатурация, но и газовый состав крови, её кислотно-щелочное состояние. В крайне тяжёлом состоянии организм нуждается в больших количествах кислорода. Можно добиться этого или повышая поток или частоту дыхательных движений, или поднимая концентрацию с помощью баллона. Большим потоком и давлением есть риск нанести баротравму лёгким. Высокая ЧДД приведёт к вымыванию углекислоты из крови, нарушению баланса буферных систем крови и постепенному уходу pH в сторону защелачивания. То есть, алкалоза. При смене pH крови начинаются грубые нарушения работы ферментных систем, на которых завязана биохимия клетки. Поэтому ряд экстремальных состояний требует не только FiO2 0.21, но и 0.5, 0.6 и даже 1.0
Здесь нужно учитывать, что механическая вентиляция лёгких — это часто вынужденная и жизнеспасающая мера. К ней много специальных показаний, но в большинстве случаев они будут сводиться или к нарушению сознания, или грубым повреждениям лёгких, грудной клетки и всего организма. Касаемо кустарных аппаратов — разговор отдельный. Некоторое время можно обеспечивать ИВЛ вручную с помощью мешка Амбу. До недавних пор пациенты довольствовались ИВЛ, которые недалеко ушли от компрессоров. Но ИВЛ — это более сложная процедура, чем накачивание воздуха в лёгкие. У лёгких может меняться сопротивление и резистентность. Пациент может сопротивляться аппарату. Всё это требует компьютеризированной системы с набором триггеров, которая будет работать круглосуточно и безошибочно. На простой механике этого нельзя добиться.
@Boomburumстатья писалась две недели в гугл документе нашим автором, далее да я научился использовать конвертер, но даже он не решает все проблемы далеко. Мне все равно тратить приходится очень много времени на стилизацию статьи, так как я и автор хотим её видеть. Конечно проще опубликовать в новом. Вот там реально 5 минут. Но это неинтересно
Я на днях опубликую в старом редакторе 70 страниц текста!!! 70 страниц! Только в старом можно их "разукрасить" так чтоб хотелось читать. Ранее я не любил старый редактор, но только в нем получается делать стиль статьи такой, который задумал автор. Да, работа по старинке с таким текстом, который я собираюсь опубликовать это примерно 9 часов, но вот различные авторы делают способ облегчить задачу. @Boomburumне убирайте старый редактор пожалуйста
Ваш вопрос понятен. Вы верно подметили электрическую природу, на которой строится нервная деятельность. Но тут нужно учитывать анатомию мозга как органа и архитектонику его коры. Некоторые ассоциативные области могут пересекаться, дублировать друг друга или даже проецироваться в иные кортикальные поля. Плюсом, ассоциативные волокна, связывающие кору и субкортикальные ядра, проходят везде. Поэтому сигнал, затрагивающий много нейронов, может оказать довольно непредсказуемое действие. Конечно, тут многое зависит от технологичности электрода, качества исполнения операции и соответствующей научной базы. Думаю, это не секрет, что головной мозг изучен гораздно хуже полупроводниковой электроники
По идее, такой механизм имеет место быть. Но тут нужно учитывать тот факт, что за разные проявления нервной деятельности отвечают определённые кортикальные поля. В их работе важна не только функциональная, но и электрохимическая синхронизация. Именно по этой причине один электрод будет менее эффективен, чем их комплекс
Стрижи в полёте крылья никогда не складывают, планируя на раскрытом крыле, а ласточки - складывают полностью.
Весьма спорное утверждение. Один из авторов нашей команды орнитолог и спасатель птиц выращивал стрижей практически с от рождения. Стрижи во время полёта складывают крылья во время взлёта и чтобы подняться выше на высоту. Грубо говоря они умеют и практикуют складывать крылья. Да, они в основном используют поанирующий полёт, если высоко в небе, но, то что стриж не складывает во время полёта крылья совсем– ложная информация, которая блуждает наверно со времен двача двухтысячных. Можете уточнить по вопросам стрижей у нашего автора, который очень много лет занимается птицами
Спасибо за упоминание
??
Спасибо за упоминание статьи нашего автора. Статью прочитал. Как всегда, очень интересно с первых букв!
Это да. Но не думаю, что им это интересно. У них все хорошо без нас.)
Атмосферный воздух имеет концентрацию кислорода в 21%. Для пациентов в крайне тяжёлом состоянии критически важно следить за показателями оксигенации. Она — не только всем известная сатурация, но и газовый состав крови, её кислотно-щелочное состояние. В крайне тяжёлом состоянии организм нуждается в больших количествах кислорода. Можно добиться этого или повышая поток или частоту дыхательных движений, или поднимая концентрацию с помощью баллона. Большим потоком и давлением есть риск нанести баротравму лёгким. Высокая ЧДД приведёт к вымыванию углекислоты из крови, нарушению баланса буферных систем крови и постепенному уходу pH в сторону защелачивания. То есть, алкалоза. При смене pH крови начинаются грубые нарушения работы ферментных систем, на которых завязана биохимия клетки. Поэтому ряд экстремальных состояний требует не только FiO2 0.21, но и 0.5, 0.6 и даже 1.0
Честно не хотели чтоб так вышло, но если бы нам занесли котлету Hamilton group, то наверно мы бы не сидели на Хабре (но это не точно)
Здесь нужно учитывать, что механическая вентиляция лёгких — это часто вынужденная и жизнеспасающая мера. К ней много специальных показаний, но в большинстве случаев они будут сводиться или к нарушению сознания, или грубым повреждениям лёгких, грудной клетки и всего организма. Касаемо кустарных аппаратов — разговор отдельный. Некоторое время можно обеспечивать ИВЛ вручную с помощью мешка Амбу. До недавних пор пациенты довольствовались ИВЛ, которые недалеко ушли от компрессоров. Но ИВЛ — это более сложная процедура, чем накачивание воздуха в лёгкие. У лёгких может меняться сопротивление и резистентность. Пациент может сопротивляться аппарату. Всё это требует компьютеризированной системы с набором триггеров, которая будет работать круглосуточно и безошибочно. На простой механике этого нельзя добиться.
Хорошая статья
Продолжать работать над другими исследованиями)
Ну если вспомнить, то много технологий, которые ранее были сложные и дорогие постепенно удешевлялись в производстве
Я думаю на это интересно было бы посмотреть
Ага. Оно самое)
@Boomburumстатья писалась две недели в гугл документе нашим автором, далее да я научился использовать конвертер, но даже он не решает все проблемы далеко. Мне все равно тратить приходится очень много времени на стилизацию статьи, так как я и автор хотим её видеть. Конечно проще опубликовать в новом. Вот там реально 5 минут. Но это неинтересно
Я на днях опубликую в старом редакторе 70 страниц текста!!! 70 страниц! Только в старом можно их "разукрасить" так чтоб хотелось читать. Ранее я не любил старый редактор, но только в нем получается делать стиль статьи такой, который задумал автор. Да, работа по старинке с таким текстом, который я собираюсь опубликовать это примерно 9 часов, но вот различные авторы делают способ облегчить задачу. @Boomburumне убирайте старый редактор пожалуйста
Прям дополняет нашу статью
Ваш вопрос понятен. Вы верно подметили электрическую природу, на которой строится нервная деятельность. Но тут нужно учитывать анатомию мозга как органа и архитектонику его коры. Некоторые ассоциативные области могут пересекаться, дублировать друг друга или даже проецироваться в иные кортикальные поля. Плюсом, ассоциативные волокна, связывающие кору и субкортикальные ядра, проходят везде. Поэтому сигнал, затрагивающий много нейронов, может оказать довольно непредсказуемое действие. Конечно, тут многое зависит от технологичности электрода, качества исполнения операции и соответствующей научной базы. Думаю, это не секрет, что головной мозг изучен гораздно хуже полупроводниковой электроники
По идее, такой механизм имеет место быть. Но тут нужно учитывать тот факт, что за разные проявления нервной деятельности отвечают определённые кортикальные поля. В их работе важна не только функциональная, но и электрохимическая синхронизация. Именно по этой причине один электрод будет менее эффективен, чем их комплекс
Весьма спорное утверждение. Один из авторов нашей команды орнитолог и спасатель птиц выращивал стрижей практически с от рождения. Стрижи во время полёта складывают крылья во время взлёта и чтобы подняться выше на высоту. Грубо говоря они умеют и практикуют складывать крылья. Да, они в основном используют поанирующий полёт, если высоко в небе, но, то что стриж не складывает во время полёта крылья совсем– ложная информация, которая блуждает наверно со времен двача двухтысячных. Можете уточнить по вопросам стрижей у нашего автора, который очень много лет занимается птицами
Интересная тема. Обсуждаем=)))
Фишка в том, что пока обо всем этом говорить рано. До Deus Ex ещё наверное тысячи лет пройдут.))