Вот чем дальше читаю, тем больше не понимаю, почему роверы не имеют вооружения? При том, что как минимум волки-то тут водились с самого начала.
Что-то меня наводит на мысль, что Барни — не совсем человек (или совсем не человек), а «продукт совмещения плоти и машины». Для остановки кровотечения из сонной артерии её надо или пережимать, или забивать каким-то материалом, или просто не быть человеком.
Смотря какая кинетика. Если оружие энергокинетическое (рельсовое или гауссовое оружие), то вполне на уровне. Вообще энергетическое оружие подразумевает наличие очень компактного, но очень мощного источника питания. Плюс ко всему оно чувствительно ко всяким перегревам и встряскам.
Ну а стандартное кинетическое оружие обычно завязано только на наличие боеприпасов. Оно проще, надёжнее и обладает ещё одним хорошим таким плюсом — «пинок» от крупнокалиберного выстрела (что-то в стиле 600 нитроэкспресс или .50BMG) будет чувствительно даже местному титану. Хотя и смотрится архаичненько.
Дроны бывают не только коптерами. Если дальность действия уходить за пару километров — тогда разговор о возвращении «по азимуту» вообще является проблемой.
Обычный домашний коптер — это ну пара-тройка сотен метров по прямой. И да, стандартный домашний коптер не запустить из трудно доступных мест.
Попробуйте провернуть такое в лесу и/или плотной застройке, сидя в минивэне под аркой. Вернуться в точку координат — можно, но в точке может оказаться либо здание (если мы пускаем дрона из арки), либо деревья (в лесу), либо ещё какие препятствия. Чисто технически дрон в точку вернётся, а по факту он может впилиться в препятствие.
Вот в этом плане и интересно. Смарт зацепить на «рельсу» — дело пяти минут напиллинга. В крайнем случае такая игрушка работает через ОТГ-кабель, что означает возможность разнести устройства и обезопасить «тепляк» (засунув, например, в корпус от экшен-камеры)
Чем больше смотрю на эту штуку, там больше хочу её купить. Ввиду наличия частного дома и увлечения страйкболом — слюни текут всё обильнее. Да и ценник у этой штуки вполне себе привлекательный.
Где-то на ютубе ролики были, как обученные соколы перехватывают коптер. И ничего, в порядке. Там птыц® хватал его за середину, а не за винты. Хотя там коптер, вроде как, был не так и чтобы габаритами.
Тут уже только держать «дрон-перехватчик» с возможностью физического устранения нарушителя. Причём дрон может быть в формате не коптера, а самолётообразным.
Исключительно при условии, что дроны были доставлены, например, заранее. Если в определённое место съехалось несколько машин, а потом был пуск дронов — то проверять будут как раз вот эти самые «понаехавшие» автомобили. Если брать велосипедистов — то тут оное несколько снижается, но всё равно. Если отслеживать по дронам — тогда де, фиг отследишь. А если отслеживать по статистическим изменениям — то тут уже вопрос.
К тому же на объектах, где дрон является «шпионской угрозой» куда вероятнее встретить «перехватчика», чем «глушилку».
В принципе я это всё к тому, что для «большой авиации» такой залп не является критичной проблемой, поскольку «первая» и «последняя» миля полёта идёт в ручном визуальном режиме. Тут куда важнее на заглушить радиосвязь с диспетчером.
И тем легче устроить противодействие не дрону, а управляющей команде. Для шпионинга нужен один дрон, который в принципе является расходником, а все данные передаёт на удалёнку.
Оптика — это хорошо, но оптику из-за здания или лесочка не пошлёшь. Автономность — тоже хорошо, но тогда и бороться с такими дронами будут совсем иначе, вплоть до физического устранения.
Что-то меня наводит на мысль, что Барни — не совсем человек (или совсем не человек), а «продукт совмещения плоти и машины». Для остановки кровотечения из сонной артерии её надо или пережимать, или забивать каким-то материалом, или просто не быть человеком.
Ну а стандартное кинетическое оружие обычно завязано только на наличие боеприпасов. Оно проще, надёжнее и обладает ещё одним хорошим таким плюсом — «пинок» от крупнокалиберного выстрела (что-то в стиле 600 нитроэкспресс или .50BMG) будет чувствительно даже местному титану. Хотя и смотрится архаичненько.
Обычный домашний коптер — это ну пара-тройка сотен метров по прямой. И да, стандартный домашний коптер не запустить из трудно доступных мест.
PS Коптера не имею, хотя с «дроноводами» общаюсь.
Тем не менее — один из вариантов перехвата.
К тому же на объектах, где дрон является «шпионской угрозой» куда вероятнее встретить «перехватчика», чем «глушилку».