При очередном изменении, организаторы хакатона перестанут хранить файлы изображений сертификатов и наград на которые ссылаются NFT.
Зачем там вообще изображения? И изображения можно хранить в NFT, или децентрализованно. А вообще изображения не нужны, это миф что NFT зачем-то нужны изображения, и вообще подавляющее число NFT не содержат изображений, изображения просто расхайпили. Мета данных достаточно.
Имена победителей могли бы остаться в метаданных, но организаторы не догадаются их туда включить.
На бумажном носители тоже могут забыть. Что вообще за странное предположение? Ну забудут, выпустят еще NFT с метаданными правильными.
И тогда мы снова вернёмся к традиционным бумажным носителям и страницам на сайте.
Ну да, сайты вон как надежно работают, как часы.
Вообще конечно поразительно насколько люди высасывают из пальцы аргументы против NFT - "а что если организаторы забудут имена участников?" - ну то есть нормальных аргументов НЕТ, вообще, ни одного, просто сама идея блокчейна и NFT не нравиться и все тут.
Ничего умнее маркетологи из майкрасофт придумать не смогли. Могли бы хотя бы зафорсить новость про то что ии можно заставить вести себя как кошкодевочка. Но нет, шаблонное мышление требует самый банальный и заезжанный архетип поведения ии.
Мы изначально говорим о сохранении инфы. Говорить о верификации данных нет смысла так как с случае с базами данных ни о какой верификации речь идти не может - тот кто контролирует базу данных делает с ней что захочет.
>Если лично я в нужный момент до этого диска не доберусь - то лично для меня эта информация пропала. Вот как в статье: у автора нет выхода на владельцев сайта. У них может и есть бекапы, но что от них толку автору, если для него они недоступны?
Так в том то и дело что в случае с блокчейном "бэкапы" доступны всем. Проблема централизованных сайтов в том что только их владелец контролирует инфу.
То есть что бы потерять инфу с централизованной базы данных нужно что? Что бы владелец эту инфу стер, и все.
Что бы информация потерялась из блокчейна нужно - что бы отключились ВСЕ ноды, что бы отключился весь интернет (так как копии блокчейна в интернете есть и без нод), и вот тогда инфа потеряна. Это совершено не сопоставимые сценарии развития событий - в первом случае потеря инфы происходит просто так, по воле владельца, во втором - буквально в случае апокалипсиса.
Если живых нод нет, то каждый может подделать всю историю, включая сам выпуск NFT, а не только текущее владение.
Подделка блокчейна потребует кучи ресурсов. Ну то есть это потребует затратить такие же ресурсы какие требовались что бы создать оригинал. В реальности этим никто заниматься не будет так как если все ноды отключились то и коммерческого смысла тратить такие запредельные ресурсы нет смысла (раз нод нет то значит крипта стоит ноль - а значит смысл подделывать блокчейн?).
Большая проблема в том что кто-то может взять существующий блокчейн, создать свою ветку, и если отключены все ноды то никто не будет знать какой блокчейн "настоящий", тоест каждый сможет делать свои ветки. Ну то есть и сейчас можно так делать, но сообщество определяет какой блокчейн настоящий, а какой нет. Если же сообщества не будет то любой сможет делать свои ветки. Однако для NFT это не играет никакой роли - NFT нельзя изменить, его можно только передать, а значит переписать инфу в NFT нельзя. Так что инфа о ваших сертификатах никак не измениться в такой ветке блокчейна.
Уже не говоря о том что если вы так боитесь подделок - ну вот NFT изменить нельзя никак, а вот в случае с сертификатами владелец сайта может их изменить, и вы никак не докажите что это он что-то подкрутил. В случае же с NFT даже тот кто его вам выдал уже никак его не изменит.
Вот главное я говорю про сохранение информации, а вы мне про работу блокчейна. Если отключить весь интернет, но на каком-то жестком диске сохраниться копия блокчейна то информация не пропадет. Мы говорим о сохранении инфы, а не о транзакциях, и даже не о верификации.
>а кто будет поддерживать блокчейн с nft-шными грамотами? Выключат ПК и всё, тю-тю.
Это конечно очень оригинальная идея делать специальный блокчейн для грамот, очевидно что лучше для этого использовать уже какой-то существующий блокчейн. Расскажите какой ПК надо отключить что бы эфириум положить.
Ни одного компа, ни одной флешки, ни одного жесткого диска. Ну вот давайте, предложите сценарий при котором такое возможно. Такое возможно только при полном уничтожении человеческой цивилизации в ее нынешнем виде.
Подделка транзакций в данном случае никакой роли не играет, важны мета данные в NFT, на каких кошельках эти nft будут лежать в ситуации когда блокчейн прекратил работу - не имеет вообще никакого значения. Мы говорим о сохранении инфы, а не о верификации транзакций.
Если никто не будет поддерживать работу нод это не значит что инфа которая хранилась в блокчейне исчезнет. Блокчейн популярная технология, так что в интернете все равно останется куча копий с копией всего блокчейна. Да этому уже будет меньше доверия так как их можно будет подделать, но сама по себе инфа останется, что в случае с сертификатами достаточно.
По большей части реально полностью стереть инфу из блокчейна возможно только стерев весь интернет, то есть это буквально сценарий с концом света. Хотя даже в этом случае у кого-то на жестких дисках или на флешках блокчейн да будет, то есть нужно не только интернет, но и вообще все человечество грохнуть.
>владелец сертификата/диплома никак на это повлиять не может
Он может сам пиром и стать. И вообще пиры это про работу блокчейна, даже если блокчейн прекратит работу и транзакции в нем прекратятся по какой-то причине, сама инфа все равно сохраниться.
>А вот сохранить бумажку может, это и в его интересах, и в его власти.
Эти все рекомендации это конечно хорошо, но вы снова полагаетесь на централизованные системы. Сайт организатора может навернуться, но вместе с ним и сайт где упоминали победителей тоже.
Есть очень простое решение, выдавать награды и сертификаты в виде NFT. NFT в принципе нельзя удалить, все что выдали в виде нфт останется в блокчейне навечно со 100% гарантией того какой именно смарт контракт это выдал.
Учитывая что в США идет программа по поддержке местных производителей полупроводников что бы снизить зависимость от Тайваня... да, это крайне интересная новость.
>После второй мировой те из японцев, кто имел второе американское гражданство горько об этом пожалели. С них спрос был совершенно другой чем с простых японцев.
Впервые слышу что у японцев с американским гражданством были какие-то проблемы в Японии, которую американцы вообще-то оккупировали и держали под полным своим контролем.
Проблемы были у японцев в США, их там отправили в концентрационные лагеря, но отправляли туда японцев по национальности, а не по паспорту (там было много японцев у которых было только американское гражданство).
В целом, как правило, когда дело доходит до реальной войны, на гражданство не смотрят, смотрят на национальность. Так что можно хоть десять паспортов набрать, смотреть будут не на это.
Ну вы не сняли никаких ограничений, вы просто показали боту мат, ну он и начал материться. Это не снимает никаких ограничений, вы просто свой "запрещенный" контекст добавили и все.
Опять же, если речь идет о снятии ограничений, для начала хотя бы расскажите в чем суть этих ограничений, как эти ограничения реализовали опенаи.
Мы даже не знаем какие ограничения у моделей опенаи есть, и как они реализованы, эти ограничения могут быть уже на уровне датасетов, на уровне обработки запроса, на уровне обработки ответа и тд. Что угодно, так как это не опенсорс они там творят что хотят. То есть мы даже не знаем что из себя эти ограничения представляют, а вы утверждает что при помощи файнтьюнинга вы эти ограничения сняли!
Ну так расскажите что это были за ограничения, как они были реализованы, как именно вы их сняли. Это же огромное достижение, тянет на научную статью. Не надо лишней скромности про то что "не считаю читателей диградонами", вы тут смогли опенаи фактически взломать, очевидно что такое не по силе обычному обитателю хабра.
А еще люди удивляются деградации хабра. У этой "статьи" +4, докатились.
Откровенно кликбейтный заголовок.
Ноль полезной информации, вся полезная информация сводиться к одной фразе - чатгпт можно файнтьюнить, и все. В статье даже нет информации про то как файнтьюнить, просто выкрики про то что снимет все ограничения и что опенаи лучше всех. Какие ограничения? В чем будет разница если не файнтьюнить? Какие проблемы это будет решать лучше? Ответа нет.
Ну так вы сами и ответили на свой вопрос - считайте что tailwind это та же самая библиотека, но для стилей, где уже предусмотрели типичные для современного веба кейсы.
Любая библиотека ограничивает и дает меньше гибкости, ведь все можно реализовать самостоятельно но уже с учетом своего специфического случая. И это касается не только экосистемы js а вообще любого языка программирования.
Так Окулус Цукерберг купил же, это не внутренняя разработка.
Зачем там вообще изображения? И изображения можно хранить в NFT, или децентрализованно. А вообще изображения не нужны, это миф что NFT зачем-то нужны изображения, и вообще подавляющее число NFT не содержат изображений, изображения просто расхайпили. Мета данных достаточно.
На бумажном носители тоже могут забыть. Что вообще за странное предположение? Ну забудут, выпустят еще NFT с метаданными правильными.
Ну да, сайты вон как надежно работают, как часы.
Вообще конечно поразительно насколько люди высасывают из пальцы аргументы против NFT - "а что если организаторы забудут имена участников?" - ну то есть нормальных аргументов НЕТ, вообще, ни одного, просто сама идея блокчейна и NFT не нравиться и все тут.
Ничего умнее маркетологи из майкрасофт придумать не смогли. Могли бы хотя бы зафорсить новость про то что ии можно заставить вести себя как кошкодевочка. Но нет, шаблонное мышление требует самый банальный и заезжанный архетип поведения ии.
Мы изначально говорим о сохранении инфы. Говорить о верификации данных нет смысла так как с случае с базами данных ни о какой верификации речь идти не может - тот кто контролирует базу данных делает с ней что захочет.
>Если лично я в нужный момент до этого диска не доберусь - то лично для меня эта информация пропала. Вот как в статье: у автора нет выхода на владельцев сайта. У них может и есть бекапы, но что от них толку автору, если для него они недоступны?
Так в том то и дело что в случае с блокчейном "бэкапы" доступны всем. Проблема централизованных сайтов в том что только их владелец контролирует инфу.
То есть что бы потерять инфу с централизованной базы данных нужно что? Что бы владелец эту инфу стер, и все.
Что бы информация потерялась из блокчейна нужно - что бы отключились ВСЕ ноды, что бы отключился весь интернет (так как копии блокчейна в интернете есть и без нод), и вот тогда инфа потеряна. Это совершено не сопоставимые сценарии развития событий - в первом случае потеря инфы происходит просто так, по воле владельца, во втором - буквально в случае апокалипсиса.
Подделка блокчейна потребует кучи ресурсов. Ну то есть это потребует затратить такие же ресурсы какие требовались что бы создать оригинал. В реальности этим никто заниматься не будет так как если все ноды отключились то и коммерческого смысла тратить такие запредельные ресурсы нет смысла (раз нод нет то значит крипта стоит ноль - а значит смысл подделывать блокчейн?).
Большая проблема в том что кто-то может взять существующий блокчейн, создать свою ветку, и если отключены все ноды то никто не будет знать какой блокчейн "настоящий", тоест каждый сможет делать свои ветки. Ну то есть и сейчас можно так делать, но сообщество определяет какой блокчейн настоящий, а какой нет. Если же сообщества не будет то любой сможет делать свои ветки. Однако для NFT это не играет никакой роли - NFT нельзя изменить, его можно только передать, а значит переписать инфу в NFT нельзя. Так что инфа о ваших сертификатах никак не измениться в такой ветке блокчейна.
Уже не говоря о том что если вы так боитесь подделок - ну вот NFT изменить нельзя никак, а вот в случае с сертификатами владелец сайта может их изменить, и вы никак не докажите что это он что-то подкрутил. В случае же с NFT даже тот кто его вам выдал уже никак его не изменит.
Вот главное я говорю про сохранение информации, а вы мне про работу блокчейна. Если отключить весь интернет, но на каком-то жестком диске сохраниться копия блокчейна то информация не пропадет. Мы говорим о сохранении инфы, а не о транзакциях, и даже не о верификации.
>а кто будет поддерживать блокчейн с nft-шными грамотами? Выключат ПК и всё, тю-тю.
Это конечно очень оригинальная идея делать специальный блокчейн для грамот, очевидно что лучше для этого использовать уже какой-то существующий блокчейн. Расскажите какой ПК надо отключить что бы эфириум положить.
Ни одного компа, ни одной флешки, ни одного жесткого диска. Ну вот давайте, предложите сценарий при котором такое возможно. Такое возможно только при полном уничтожении человеческой цивилизации в ее нынешнем виде.
Подделка транзакций в данном случае никакой роли не играет, важны мета данные в NFT, на каких кошельках эти nft будут лежать в ситуации когда блокчейн прекратил работу - не имеет вообще никакого значения. Мы говорим о сохранении инфы, а не о верификации транзакций.
Если никто не будет поддерживать работу нод это не значит что инфа которая хранилась в блокчейне исчезнет. Блокчейн популярная технология, так что в интернете все равно останется куча копий с копией всего блокчейна. Да этому уже будет меньше доверия так как их можно будет подделать, но сама по себе инфа останется, что в случае с сертификатами достаточно.
По большей части реально полностью стереть инфу из блокчейна возможно только стерев весь интернет, то есть это буквально сценарий с концом света. Хотя даже в этом случае у кого-то на жестких дисках или на флешках блокчейн да будет, то есть нужно не только интернет, но и вообще все человечество грохнуть.
Ничего не мешает включать nft в заявки, ну то есть я не вижу ни единой причины почему этого нельзя сделать.
>владелец сертификата/диплома никак на это повлиять не может
Он может сам пиром и стать. И вообще пиры это про работу блокчейна, даже если блокчейн прекратит работу и транзакции в нем прекратятся по какой-то причине, сама инфа все равно сохраниться.
>А вот сохранить бумажку может, это и в его интересах, и в его власти.
Бумажку можно подделать.
Эти все рекомендации это конечно хорошо, но вы снова полагаетесь на централизованные системы. Сайт организатора может навернуться, но вместе с ним и сайт где упоминали победителей тоже.
Есть очень простое решение, выдавать награды и сертификаты в виде NFT. NFT в принципе нельзя удалить, все что выдали в виде нфт останется в блокчейне навечно со 100% гарантией того какой именно смарт контракт это выдал.
Учитывая что в США идет программа по поддержке местных производителей полупроводников что бы снизить зависимость от Тайваня... да, это крайне интересная новость.
>После второй мировой те из японцев, кто имел второе американское гражданство горько об этом пожалели. С них спрос был совершенно другой чем с простых японцев.
Впервые слышу что у японцев с американским гражданством были какие-то проблемы в Японии, которую американцы вообще-то оккупировали и держали под полным своим контролем.
Проблемы были у японцев в США, их там отправили в концентрационные лагеря, но отправляли туда японцев по национальности, а не по паспорту (там было много японцев у которых было только американское гражданство).
В целом, как правило, когда дело доходит до реальной войны, на гражданство не смотрят, смотрят на национальность. Так что можно хоть десять паспортов набрать, смотреть будут не на это.
Ну вы не сняли никаких ограничений, вы просто показали боту мат, ну он и начал материться. Это не снимает никаких ограничений, вы просто свой "запрещенный" контекст добавили и все.
Опять же, если речь идет о снятии ограничений, для начала хотя бы расскажите в чем суть этих ограничений, как эти ограничения реализовали опенаи.
Мы даже не знаем какие ограничения у моделей опенаи есть, и как они реализованы, эти ограничения могут быть уже на уровне датасетов, на уровне обработки запроса, на уровне обработки ответа и тд. Что угодно, так как это не опенсорс они там творят что хотят. То есть мы даже не знаем что из себя эти ограничения представляют, а вы утверждает что при помощи файнтьюнинга вы эти ограничения сняли!
Ну так расскажите что это были за ограничения, как они были реализованы, как именно вы их сняли. Это же огромное достижение, тянет на научную статью. Не надо лишней скромности про то что "не считаю читателей диградонами", вы тут смогли опенаи фактически взломать, очевидно что такое не по силе обычному обитателю хабра.
А еще люди удивляются деградации хабра. У этой "статьи" +4, докатились.
Откровенно кликбейтный заголовок.
Ноль полезной информации, вся полезная информация сводиться к одной фразе - чатгпт можно файнтьюнить, и все. В статье даже нет информации про то как файнтьюнить, просто выкрики про то что снимет все ограничения и что опенаи лучше всех. Какие ограничения? В чем будет разница если не файнтьюнить? Какие проблемы это будет решать лучше? Ответа нет.
Ну, про это тут можно почитать: https://learn.javascript.ru/dom-nodes или тут: https://doka.guide/js/dom/ - в целом это базовые знания веб разработки.
Ну так вы сами и ответили на свой вопрос - считайте что tailwind это та же самая библиотека, но для стилей, где уже предусмотрели типичные для современного веба кейсы.
Любая библиотека ограничивает и дает меньше гибкости, ведь все можно реализовать самостоятельно но уже с учетом своего специфического случая. И это касается не только экосистемы js а вообще любого языка программирования.