Pull to refresh
21
0
Send message
Это было довольно давно и я уже не найду сейчас ничего. Я видел сканы документов и у меня нет оснований сомневаться в их подлинности. Я вообще хотел другое сказать. Проблема не в изобличении, это дело не сложное, после выборов материала было достаточно, как минимум было полно роликов на youtube как наблюдателей от независимых партий то не пускали, то выгоняли, и как вносили урны уже запечатанными, много интересного. проблема в том, что даже имея веские доказательства подтасовки ничего делать с ними не получится. действительно ответственные наказаны не будут. выборы скоро, и вам удасться в этом убедиться лично.
я вам скажу, что серьезные утечки голосов были замечены даже по данным центризбиркома. кто-то из оппозиции раздобыл копии промежуточных результатов пересчета. даже в суд подавали. эффекта 0.
у нас прямо конкурс цитат :) из статьи по моей ссылке: «A persistent data structure is not a data structure committed to persistent storage, such as a disk; this is a different and unrelated sense of the word „persistent.“» То есть слово одно, а значений два (минимум).
да, да, тоже на него наткнулся www.cs.cmu.edu/~sleator/papers/making-data-structures-persistent.pdf
Вот описание в точности такого же стека. Дата публикации: 15 December 1983.
Прочитав статью автора мне показалось, что его персистентный стек не что иное как immutable стэк. Беглое гугление привело меня в википедию, где написано «Persistent data structures are effectively immutable». То есть всякая persistent data structure является immutable. Но там не говорится, являются ли эти классы эквивалентными, то есть immutable -> persistent. Беглое гугление на этот вопрос ответа уже не дало, придумать immutable, но не persistent структуру мне не удалось. Поэтому я бы не стал утверждать, что «immutable лучше подходит» без должного обоснования.
модно это стало в том числе в свете многопоточности
очень похоже все это на immutable stack из блога Эрика Липперта. Там только упор делается не на возможность получения любой версии, а на неизменяемость объекта. Впрочем, по-моему получилось тоже самое. кстати там целый цикл великолепный статей про неизменяемость (immutability)
так, я ошибся. не бейте, пожалуйста.
они очень похоже. разница только в том, что (вики) «все слои, кроме, может быть, последнего, заполнены полностью, последний слой заполняется слева направо.» в остальном они одинаковы. для простого дерева поиска это не обязательно. для сбалансированного другие заморочки.
кто-нибудь может мне объяснить, зачем в телефоне HDMI выход? да, я понимаю, что можно записанное видео выводить, но действительно ли это кому-то надо?
про это можно целое эссе написать :) если кратко, то мне как пользователю очень не нравится агрессивное SEO, по двум совершенно разным причинам. во-первых, потому что оно нарушает корректную работу поисковика. смысл работы современных поисковиков — выдавать наиболее качественные и подходящие результаты, ранжируются они по куче параметров (как-то публиковали список гугла, более 100 критериев). в основном SEO призвано нарушать работу и делать так, чтобы всплывало то, за что заплатили. то есть позволяет всплывать не качественному, а проплаченному контенту. вторая причина заключается в том, что создается рынок услуг, суть которых не приносить пользу основному рынку, а наоборот, нарушать его правильную работу. заказчикам приходится тратить на это деньги, лишь потому что на это тратят конкуренты, но для них это никакой пользы не приносит. соответственно покупатель покупая товар данных фирм платит и seoшникам. а я не хочу им платить.
«не любят многие профи» в первую очередь его не любят рядовые пользователи, по-моему
да, да, я знаю про карму и как и Бойцовский Клуб говорить нельзя. но вот мне очень интересно, почему мне поставили минус за этот комментарий (2 комментария сегодня, вряд ли за другой). по сути я лишь высказал некоторое наблюдение. знатоки законов кармы, объясните, пожалуйста, в чем могло быть дело. просто любопытно.
только я думаю не «именно», а «в том числе благодаря».
знаете, почему-то любая оппозиция на просторах СНГ (включая Россию) называется западной и проплаченной. вам не думается, что есть люди, которые искренне не довольно происходящим в свей стране? ну не могут все быть пролаченными, не могу.
если вы пишете диплом для себя, то уж стоит искать хорошие решения. так аргумент «у остальных так же» не очень. мне удалось подобрать последовательность фильтров, которая неплохо выделяет потенциальные области, где могут быть штрих коды, причем мой метод абсолютно инвариантен к поворотам. потом области надо проверить самому. завтра покажу код если интересно.
если освещение изменяется равномерно (либо все темнее, либо все светлее) то результат будет одинаковый. в этом и преимущество.
«если взять изображение как разницу горизонтальной и вертикальной производной» а если он повернут? попробуйте покрутить его и для разных углов попробовать. думаю выйдет не очень.
я согласен, стоит, например, добавить всякие premium программы.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity