ну вообще, на сколько я помню, у людей при повреждении гипоталамуса наблюдается т.н. растительная деятельность — у них все же работают самые базовые функции коры мозга.
Особенно доставляет, когда адепты Java говорят адептам C#, например: «создавать инстанс генерика в обобщенном типе» неправильно и не по дзену — «если в c# так можно, это не значит, что это _правильно_». — а нужно всего лишь выделить абстрактную фабрику.)
А вообще, была бы интересна какая-нибудь интероперабельность с каким-нибудь DSL фреймворком от MS (уровня MPS у jetbrains).
Вот тогда можно во всю развернуться)
То, о чем говорит автор — программирование «в массы» на мой взгляд возможно только в том случае, если достаточно большому количеству людей будет доступен диалект языка с одинаковыми (медленно меняющемися во времени) семантикой/cинтаксисом. А это, на минуточку — чрезвычайно сложная задача.
В общем, я сомневаюсь в таком развитии событий в ближайшие 50 лет.
Я сомневаюсь в работоспособности настолько «прямой» схемы, но теоретическую возможность создания такого, коммерчески- и социально успешного ресурса допускаю.
Вообще да. Интересная идея: существенная разница между классическими индустриальными компаниями и е-компаниями заключается в меньшей «инертности» последних; под мерой инерционности здесь понимается способность компании оставаться прибыльной при существенном изменении в интересах большей части пользователей.
Другое дело, что пользовательский капитал FB на столько существенен, что такое изменение интересов дело очень энергозатратное… хотя, опять же, с учетом эффекта «вирусности» — возможно, и не такое сложное.
Наверное, это можно как то сэмулировать — было бы интересно)
Могу сказать за программистов на паскале. На первый взгляд, — такой же не нужный в мейнстриме язык, однако у меня на работе два человека поддерживают и развивают продукт на нем, которому уже больше 15 лет…
Про корпуса: фонят там, в основном, высокочастотные БП. По поводу железного корпуса: по принципу Гюйгенса, он сам становится ретранслятором излучения (пусть и с потерями в мощности).
В лифт с трейдерами входит финансовый аналитик, у которого спрашивают — «ну хоть сейчас угадаешь, вверх или вниз?)»
Вот тогда можно во всю развернуться)
В общем, я сомневаюсь в таком развитии событий в ближайшие 50 лет.
Другое дело, что пользовательский капитал FB на столько существенен, что такое изменение интересов дело очень энергозатратное… хотя, опять же, с учетом эффекта «вирусности» — возможно, и не такое сложное.
Наверное, это можно как то сэмулировать — было бы интересно)