Видимо российский на американском процессоре. ADSP-BF534 - обычный автомобильный процессор. То есть это не GNSS-чипсет, максимум - DSP. Интереснее всего, кто корреляторы (каналы) писал.
Подозрительней иное поведение этих приёмников (МНП-М7 и М9) в честь дня святого Патрика. Был такой странный момент в их документации. Уж не знаю, кто так прикололся.
Книга по РОБИК называлась "Первые уроки программирования" (библиотечка Квант, номер 41). Что касается Е-практикума, то в журнале "Информатика и образование" появилась фраза "которые злые языки назвали ЕРШОЛом". Игорь Жуков, автор слова ЕРШОЛ (помесь академика Ершова с АЛГОЛ-60) тогда сильно радовался и говорил, что "злые языки" - это лично он.
А нету отличий. С СМС ровно тоже самое - они скажут, что все отправили. Ну и google или apple в качестве оператора пушей - явно надежнее, чем госуслуги. В госуслугах у злоумышленника есть шанс найти пособника, в google - даже шанса нету. Точнее нету за те деньги, что можно украсть с российской карты.
Из какой-то старой рекламы 20-25 летней давности о преимуществах GSM 1800 перед GSM 900. Там был лысый с GSM-900 и волосатый с GSM-1800. Реклама от Теле2-Спб, наверное? Вроде они первый были строго на GSM-1800.
Вот тут написано, что вообще-то у автомобильных до 8 ватт может быть.
Что у современных до 2х ватт - вижу, но мне что-то помнится, что разрешенную максимальную мощность уменьшали лет 20 назад.
По МКТ, по МКТ. Насчет "условностей" - с челобитной к господу Богу. Чтоб надоумил Вас, чем кинетическая энергия отличается от потенциальной.
"Тепло" имеет много значений, в первую очередь это степень укутывания детей - "ребёночек одет слишком тепло". А в физике используется "тепловая энергия", что в рамках МКТ означает суммарную по всем степеням свободы кинетическую энергию молекул.
В первый раз слышу, что люди думают руками. Нейроны и мышцы - это сильно разные белки.
Да и снижение облучения головы по сравнению с "1913 годом" (или 1980ым) - не замечается.
Ну и ещё один момент. Частота опухолей мозга "у детей и подростков (в возрасте от 0 до 19 лет) составляет примерно 4,5-6 случаев на каждые 100 000 детей". Население Австралии - 25 миллионов, дети и подростки - порядка 25%.
Всего - примерно 6 миллионов детей и подростков, случаев в год - от 270 до 360. То есть 30% - это порядка 60 случаев.
Так вот, эти 60 человек могут иметь любой общий признак. Ну скажем одну и ту же мутацию, или использовать одну и ту же модель мобильника или микроволновки или дышать парами бензина. Или (скорее всего) иметь комбинацию признаков, типа мутация + 5 часов разговоров по телефону в день.
Андроид 1.0 - это 2008ой год. И где-то до 2012ого, до Андроид 4 - коммуникаторы и смарфтоны были уделом деловых людей, а не детей. А до дешевых смартфонов на андроид 4 дети ходили с неубиваемой Нокией 3310.
Да и какой ютубчик до массового 3G?
Тут есть такой момент. С одной стороны, по ВОЗ с 10 до 20 лет подростки (тинейджеры), а дети - до 10 лет. С другой - детьми называют до 18 лет.
А 7 лет и 16 лет - ну совсем разные телефоны. И у детсадовцев с началкой смартфоны - года с 2015ого. Ломают они быстро, сильно дорогое нет смысла в руки давать. А чувствительность к СВЧ умозрительно должна быть больше у детей.
Ну и 20 лет назад базовые станции были пореже, а телефоны чаще работали на максимальной мощности в 4 ватта.
Правильно, квантами. Поэтому надо понимать, каким степеням свободы соответствует энергия квантов.
Картинка
А вот гамма изучение - уже не тепловое, а ионизирующие. Его энергия идет не в кинетическую энергию степеней свободы, а в отрыв электронов и разрушение связей.
Впрочем, четкой границы нет. Например, разрушение химических связей в красителях под действием света видно невооруженным глазом под названием "выцветание".
Вы уж определитесь, если у вас происходит поглощение/излучение радиоволны, то какая МКТ?
По огромному секрету, в МКТ есть три способа передачи тепла, и один из них - излучением. И ещё, совсем секрет, свет, рентген, ультрафиолет, инфракрасное, СВЧ - это все радиоволновое излучение. Можете считать СВЧ сильно инфракрасным светом.
Я программер и у меня тоже школьный курс. Поэтому резюмирую.
в Австралии с середины 2000-х за 10 лет на 21% выросло число случаев рака мозга у детей, а в Великобритании с середины 1990-х за 20 лет общее число случаев рака мозга выросло на 40%
СВЧ-изучение может быть основной причиной, может быть одним из факторов и работать только вкупе с другими, а может и не иметь отношения.
Источник может быть как в микроволновках (утечка через щель дверцы), так и в мобильниках, в базовых станциях, в WiFi, в мощной аппаратуре связи с любительскими БПЛА...
Суть в том, что это малоисследованная область. И в ней могут быть открытия, переворачивающие наши представления о том, что безопасно, а что нет.
Поэтому страхи базовых станций на 3.4Ггц и 4.8Ггц (то самое 5G) могут оказать обоснованными. А могут - не обоснованными. Причем второе, конечно, вероятней.
100%, что за неделю никто не умрет. А 1% избыточных смертей за 20 лет.... ну в пределах возможного. Хотя скорее всего эффект меньше.
P.S. А теперь вспоминаем, что ДТП - одна из ведущих причин смертности у подростков.
Отлично, вы все правильно написали. Осталось лишь понять, что означает в вашем понимании "Все отмеченные эффекты носят тепловой характер". Это какая из 6 трактовок?
Тем не менее она [энергия квантов СВЧ-диапазона] сопоставима с энергией вращательного движения различных фрагментов органических молекул (рис.1) и может накапливаться для осуществления их превращений. В частности, возможно нетепловое воздействие СВЧ-излучения на реагирующие молекулы в случае трансформации лабильного молекулярного комплекса, со провождающейся вращательным удалением его фрагмента [8, 9].
В случае слабой связи между частицами на уровне поляризации сказывается их тепловое движение. Под действием электрического поля перемещающиеся за счет кинетической энергии теплового движения частицы преодолевают удерживающие их в связанном состоянии потенциальные барьеры. Возникающие при этом cмещения достаточно велики (порядка 0.5 нм).
Однако СВЧ-нагрев значительно отличается от обычного тем, что он обусловливает дипольную поляризацию молекул, что в принципе может приводить к необычным эффектам.
В то же время величина кванта энергии, соответствующая сантиметровому, миллиметровому и субмиллиметровому диапазонам СВЧ, соизмерима разнице энергий близко расположенных энергетических уровней атомов и молекул, что является хорошей предпосылкой для их активации.
Это обстоятельство играет определяющую роль, поскольку реализация резонансного взаимодействия СВЧ-энергии с веществом будет стимулировать промежуточное взаимодействие твердого тела с реагирующими компонентами через их активированное состояние.
Таким образом, мы видим три не тепловых эффекта:
Вращательное движение фрагментов органических молекул.
Поляризация.
Переход электронов на иные орбитали.
На сегодняшний день не обнаружено реакций, стимулированных СВЧ-излучением, которые не протекали бы в обычных условиях.
Ага, ага. Но одно дело, когда в иной конфигурации находится 0.1% белка, другое дело, когда под действием СВЧ туда переходит 50% молекул. Особенно, если в иной конфигурации резко усиливается кинетика разных реакций, например каталитического распада.
В более простом варианте: клетки мозга умирают немного сами по себе, но при попытке сушить голову в микроволновке их умирает столько, что пациент погибает.
Это и есть "СВЧ снимают только кинетические ограничения реакций". :-)
P.S. Отсюда и мнение химиков, что под СВЧ идет то, что без него "не идёт". "Не идёт" - тут означает "идет в следовых количествах".
Вы не могли бы уточнить, что вы под этим понимаете?
Эффект полностью повторяется при помощи обычного нагрева.
Вся поглощенная энергия СВЧ в итоге переходит в тепло и излучение, а не остается в виде иных видов энергии.
Облучение СВЧ не меняет характеристики, не изменяемые обычным нагревом той же мощности или меняет их ровно в той же степени (дипольный момент, заселенность орбиталей и так далее).
СВЧ дает нагрев, соответствующий распределению Больцмана.
СВЧ делает возможным протекание реакции, принципиально не протекающие (даже в следовых количествах) без него.
Что-то иное.
А ссылочки гуглятся запросто, гуглите "СВЧ катализ" и "СВЧ активация". Ну вот раз и два.
Вы понимаете разницу между "может быть трансформировано в температуру" и "является тепловой энергией"?
Кинетическая энергия вращения молекул - является тепловой, по МКТ находится в равновесии с поступательной и колебательной кинетической энергией тех молекул и измеряется градусником.
А потенциальная энергия инверсной заселенности не является тепловой не находится в равновесии с кинетическими энергиями движения, вращения, колебания молекул и не измеряется градусником. Но да, она может трансформироваться в тепло. Или в излучение. Или в химическую энергию связей. Или ещё куда-то.
Да, и Вы ж хвалились образованием
Да, школьным, почти 40 лет назад. Сколько можно забыть за 40 лет, представляете?
для Вас самому прочесть не сложно.
Что я прочту? То место, где вы натянули сову на глобус? Мне тут приходится "телепатию" применять, чтобы догадаться, что у вас в голове.
P.S. Обещал рассказать про теорему Виета
Это 7-8 класс, квадратные уравнения. Сумма корней равна -b/а, произведение - с/а. Разумеется, поступающие в 9ый (нынешний 10ый) класс элитной физматшколы эту теорему знали поголовно. Но... не до конца, то есть без "деленное на а".
В итоге способ отбора в 239 школу в мои годы был таким. Быстро и невзначай спрашивалась теорема Виета. И тех, кто забывал про "деленное на а", просто не принимали.
Как ни странно, это давало нужное число поступающих. Расчет был прост - те, кто достоин обучения в физмате, даже среди ночи про "деленное на а" не забудут.
А то, что это был тест - я понял сильно после поступления, когда выяснил, что у всех спросили именно теорему Виета.
МКТ работает с молекулами, в вырожденном случае - с атомами. И вся МКТ и понятие температуры, как её часть - не относится к внутриатомным, ядерным и субъядерным процессам. В атомной физике мы говорим только об энергии.
А инверсная заселенность у нас чего? Электронных орбиталей. То есть субатомный уровень.
Теперь понятно, что вы скорее всего спутали вращательное движение частей молекулы с положением электронов на орбиталях.
При этом понятие тепловой энергии определено именно в рамках МКТ и феноменологических термодимик.
Понятно, что в рамках статфизики мы можем расширить понятие температуры на любые виды энергии, но понятие тепловой энергии мы при этом не вводим.
Да какие ссылки, читайте ту же "температуру" в Wiki.
Неужели вы настолько объяснять не умеете?
интересный момент
А теорему Виета вы рассказать сможете? Потому как процентов 90 людей её просто не знают. Потом расскажу, к чему это.
Так, а теперь подробнее и со ссылками. Начиная с количества степеней свободы в разных газах. Ну и кончая тем, какое отношение газовые лазеры имеют к белкам.
Чуть личной информации
Мой покойный папа, профессор, заслуженный деятель науки РФ, большую часть жизни занимался кольцевыми газовыми лазерами. Его учеников, которые теперь уже профессора, я знаю с детства. Поэтому, коли сам не разберусь - просто позвоню и спрошу.
Я вам чуть понятней изложу. Есть большая потенциальная яма, устойчивая конфигурация 1. А на её стенке - карман, маленькая потенциальная ямка, устойчивая конфигурация 2.
Сильный тепловой квант вернет молекулу обратно, в конфигурацию 1. А слабый СВЧ с нужной энергией переведет в положение 2.
И тут встает вопрос о том, какие реакции идут в конфигурации 2, но не идут в конфигурации 1. И о среднем времени нахождения в конфигурации 2.
Например, если в конфигурации 2 белок распадается (с участием иных молекул), то СВЧ может нарушить баланс между производством и распадом белка.
Если можно - не смейтесь, я не художник
В качестве конкретного белка подозревается миелин.
в Австралии с середины 2000-х за 10 лет на 21% выросло число случаев рака мозга у детей, а в Великобритании с середины 1990-х за 20 лет общее число случаев рака мозга выросло на 40%
Это может быть связано с СВЧ от мобильников, а может быть и нет. Может быть сугубо тепловым эффектом, а может и нет.
Но считать, что в этой области все исследовано - это не научный подход. Научный подход - он в том, чтобы понимать границы нашего незнания.
Видимо российский на американском процессоре. ADSP-BF534 - обычный автомобильный процессор. То есть это не GNSS-чипсет, максимум - DSP. Интереснее всего, кто корреляторы (каналы) писал.
Подозрительней иное поведение этих приёмников (МНП-М7 и М9) в честь дня святого Патрика. Был такой странный момент в их документации. Уж не знаю, кто так прикололся.
Книга по РОБИК называлась "Первые уроки программирования" (библиотечка Квант, номер 41). Что касается Е-практикума, то в журнале "Информатика и образование" появилась фраза "которые злые языки назвали ЕРШОЛом". Игорь Жуков, автор слова ЕРШОЛ (помесь академика Ершова с АЛГОЛ-60) тогда сильно радовался и говорил, что "злые языки" - это лично он.
Дополните статью?
Скринщот обложки
А нету отличий. С СМС ровно тоже самое - они скажут, что все отправили. Ну и google или apple в качестве оператора пушей - явно надежнее, чем госуслуги. В госуслугах у злоумышленника есть шанс найти пособника, в google - даже шанса нету. Точнее нету за те деньги, что можно украсть с российской карты.
Грабить - это сдвигать граблями. "С утра он награбил листву со двора". :-)
Из какой-то старой рекламы 20-25 летней давности о преимуществах GSM 1800 перед GSM 900. Там был лысый с GSM-900 и волосатый с GSM-1800. Реклама от Теле2-Спб, наверное? Вроде они первый были строго на GSM-1800.
Вот тут написано, что вообще-то у автомобильных до 8 ватт может быть.
Что у современных до 2х ватт - вижу, но мне что-то помнится, что разрешенную максимальную мощность уменьшали лет 20 назад.
Я подожду, пока вы научитесь отличать "является тепловой энергией" от "превращается в тепловую энергию". После этого у вас вопросов сильно поубавится.
По МКТ, по МКТ. Насчет "условностей" - с челобитной к господу Богу. Чтоб надоумил Вас, чем кинетическая энергия отличается от потенциальной.
"Тепло" имеет много значений, в первую очередь это степень укутывания детей - "ребёночек одет слишком тепло". А в физике используется "тепловая энергия", что в рамках МКТ означает суммарную по всем степеням свободы кинетическую энергию молекул.
В первый раз слышу, что люди думают руками. Нейроны и мышцы - это сильно разные белки.
Да и снижение облучения головы по сравнению с "1913 годом" (или 1980ым) - не замечается.
Ну и ещё один момент. Частота опухолей мозга "у детей и подростков (в возрасте от 0 до 19 лет) составляет примерно 4,5-6 случаев на каждые 100 000 детей". Население Австралии - 25 миллионов, дети и подростки - порядка 25%.
Всего - примерно 6 миллионов детей и подростков, случаев в год - от 270 до 360. То есть 30% - это порядка 60 случаев.
Так вот, эти 60 человек могут иметь любой общий признак. Ну скажем одну и ту же мутацию, или использовать одну и ту же модель мобильника или микроволновки или дышать парами бензина. Или (скорее всего) иметь комбинацию признаков, типа мутация + 5 часов разговоров по телефону в день.
Андроид 1.0 - это 2008ой год. И где-то до 2012ого, до Андроид 4 - коммуникаторы и смарфтоны были уделом деловых людей, а не детей. А до дешевых смартфонов на андроид 4 дети ходили с неубиваемой Нокией 3310.
Да и какой ютубчик до массового 3G?
Тут есть такой момент. С одной стороны, по ВОЗ с 10 до 20 лет подростки (тинейджеры), а дети - до 10 лет. С другой - детьми называют до 18 лет.
А 7 лет и 16 лет - ну совсем разные телефоны. И у детсадовцев с началкой смартфоны - года с 2015ого. Ломают они быстро, сильно дорогое нет смысла в руки давать. А чувствительность к СВЧ умозрительно должна быть больше у детей.
Ну и 20 лет назад базовые станции были пореже, а телефоны чаще работали на максимальной мощности в 4 ватта.
Правильно, квантами. Поэтому надо понимать, каким степеням свободы соответствует энергия квантов.
Картинка
А вот гамма изучение - уже не тепловое, а ионизирующие. Его энергия идет не в кинетическую энергию степеней свободы, а в отрыв электронов и разрушение связей.
Впрочем, четкой границы нет. Например, разрушение химических связей в красителях под действием света видно невооруженным глазом под названием "выцветание".
По огромному секрету, в МКТ есть три способа передачи тепла, и один из них - излучением. И ещё, совсем секрет, свет, рентген, ультрафиолет, инфракрасное, СВЧ - это все радиоволновое излучение. Можете считать СВЧ сильно инфракрасным светом.
Вообще-то минимум в РФ 20 лет назад к голове ничего не подносили. Мобильники были у очень немногих.
Да и блютус в ухе (если вы на него намекаете) - не сильно безопасней мобильника у уха.
Кстати, глянул, рак рук вообще редкость, обычно возникает как метастазы другого рака.
Я программер и у меня тоже школьный курс. Поэтому резюмирую.
СВЧ-изучение может быть основной причиной, может быть одним из факторов и работать только вкупе с другими, а может и не иметь отношения.
Источник может быть как в микроволновках (утечка через щель дверцы), так и в мобильниках, в базовых станциях, в WiFi, в мощной аппаратуре связи с любительскими БПЛА...
Суть в том, что это малоисследованная область. И в ней могут быть открытия, переворачивающие наши представления о том, что безопасно, а что нет.
Поэтому страхи базовых станций на 3.4Ггц и 4.8Ггц (то самое 5G) могут оказать обоснованными. А могут - не обоснованными. Причем второе, конечно, вероятней.
100%, что за неделю никто не умрет. А 1% избыточных смертей за 20 лет.... ну в пределах возможного. Хотя скорее всего эффект меньше.
P.S. А теперь вспоминаем, что ДТП - одна из ведущих причин смертности у подростков.
Отлично, вы все правильно написали. Осталось лишь понять, что означает в вашем понимании "Все отмеченные эффекты носят тепловой характер". Это какая из 6 трактовок?
Ну и ещё несколько цитат. Из один.
Ну и из два.
Таким образом, мы видим три не тепловых эффекта:
Вращательное движение фрагментов органических молекул.
Поляризация.
Переход электронов на иные орбитали.
Ага, ага. Но одно дело, когда в иной конфигурации находится 0.1% белка, другое дело, когда под действием СВЧ туда переходит 50% молекул. Особенно, если в иной конфигурации резко усиливается кинетика разных реакций, например каталитического распада.
В более простом варианте: клетки мозга умирают немного сами по себе, но при попытке сушить голову в микроволновке их умирает столько, что пациент погибает.
Это и есть "СВЧ снимают только кинетические ограничения реакций". :-)
P.S. Отсюда и мнение химиков, что под СВЧ идет то, что без него "не идёт". "Не идёт" - тут означает "идет в следовых количествах".
Вы не могли бы уточнить, что вы под этим понимаете?
Эффект полностью повторяется при помощи обычного нагрева.
Вся поглощенная энергия СВЧ в итоге переходит в тепло и излучение, а не остается в виде иных видов энергии.
Облучение СВЧ не меняет характеристики, не изменяемые обычным нагревом той же мощности или меняет их ровно в той же степени (дипольный момент, заселенность орбиталей и так далее).
СВЧ дает нагрев, соответствующий распределению Больцмана.
СВЧ делает возможным протекание реакции, принципиально не протекающие (даже в следовых количествах) без него.
Что-то иное.
А ссылочки гуглятся запросто, гуглите "СВЧ катализ" и "СВЧ активация". Ну вот раз и два.
Вы понимаете разницу между "может быть трансформировано в температуру" и "является тепловой энергией"?
Кинетическая энергия вращения молекул - является тепловой, по МКТ находится в равновесии с поступательной и колебательной кинетической энергией тех молекул и измеряется градусником.
А потенциальная энергия инверсной заселенности не является тепловой не находится в равновесии с кинетическими энергиями движения, вращения, колебания молекул и не измеряется градусником. Но да, она может трансформироваться в тепло. Или в излучение. Или в химическую энергию связей. Или ещё куда-то.
Да, школьным, почти 40 лет назад. Сколько можно забыть за 40 лет, представляете?
Что я прочту? То место, где вы натянули сову на глобус? Мне тут приходится "телепатию" применять, чтобы догадаться, что у вас в голове.
P.S. Обещал рассказать про теорему Виета
Это 7-8 класс, квадратные уравнения. Сумма корней равна -b/а, произведение - с/а. Разумеется, поступающие в 9ый (нынешний 10ый) класс элитной физматшколы эту теорему знали поголовно. Но... не до конца, то есть без "деленное на а".
В итоге способ отбора в 239 школу в мои годы был таким. Быстро и невзначай спрашивалась теорема Виета. И тех, кто забывал про "деленное на а", просто не принимали.
Как ни странно, это давало нужное число поступающих. Расчет был прост - те, кто достоин обучения в физмате, даже среди ночи про "деленное на а" не забудут.
А то, что это был тест - я понял сильно после поступления, когда выяснил, что у всех спросили именно теорему Виета.
МКТ работает с молекулами, в вырожденном случае - с атомами. И вся МКТ и понятие температуры, как её часть - не относится к внутриатомным, ядерным и субъядерным процессам. В атомной физике мы говорим только об энергии.
А инверсная заселенность у нас чего? Электронных орбиталей. То есть субатомный уровень.
Теперь понятно, что вы скорее всего спутали вращательное движение частей молекулы с положением электронов на орбиталях.
При этом понятие тепловой энергии определено именно в рамках МКТ и феноменологических термодимик.
Понятно, что в рамках статфизики мы можем расширить понятие температуры на любые виды энергии, но понятие тепловой энергии мы при этом не вводим.
Неужели вы настолько объяснять не умеете?
интересный момент
А теорему Виета вы рассказать сможете? Потому как процентов 90 людей её просто не знают. Потом расскажу, к чему это.
Так, а теперь подробнее и со ссылками. Начиная с количества степеней свободы в разных газах. Ну и кончая тем, какое отношение газовые лазеры имеют к белкам.
Чуть личной информации
Мой покойный папа, профессор, заслуженный деятель науки РФ, большую часть жизни занимался кольцевыми газовыми лазерами. Его учеников, которые теперь уже профессора, я знаю с детства. Поэтому, коли сам не разберусь - просто позвоню и спрошу.
Я вам чуть понятней изложу. Есть большая потенциальная яма, устойчивая конфигурация 1. А на её стенке - карман, маленькая потенциальная ямка, устойчивая конфигурация 2.
Сильный тепловой квант вернет молекулу обратно, в конфигурацию 1. А слабый СВЧ с нужной энергией переведет в положение 2.
И тут встает вопрос о том, какие реакции идут в конфигурации 2, но не идут в конфигурации 1. И о среднем времени нахождения в конфигурации 2.
Например, если в конфигурации 2 белок распадается (с участием иных молекул), то СВЧ может нарушить баланс между производством и распадом белка.
Если можно - не смейтесь, я не художник
В качестве конкретного белка подозревается миелин.
Собственно большая статья про разрушение миелина под действием СВЧ, а самое полезное в ней - это FAQ.
Цитата из FAQ:
Это может быть связано с СВЧ от мобильников, а может быть и нет. Может быть сугубо тепловым эффектом, а может и нет.
Но считать, что в этой области все исследовано - это не научный подход. Научный подход - он в том, чтобы понимать границы нашего незнания.
P.S. Вот вам вам диссертация "Модель механизма воздействия слабых электромагнитных полей на биологические и физико-химические системы". Там как раз нетепловые эффекты разбираются.
Ещё раз повторю исходную фразу Избыток энергии идет на вращение части молекулы, то есть в тепло.
Вращение (молекулы или её части) - это и есть тепловая энергия.
А к равновесию оно придет за микросекунды.