Ого, что вы мне рассказываете! :-) Ну а я, представьте себе, рассказываю, неожиданно, про то, как в те времена было в жизни. Только вы м.б. рассказываете только про свои эпизоды в жизни, которые вы запомнили, а я ещё и про другие и про то, как задумано было. Потому что вопрос был, зачем снабжать каждый телевизор схемой, книжечкой, паспортом, а не "зачем клали схему, если у кого-нибудь в жизни совсем по-другому было".
И я сам не раз встречал устройства, у которых в книжечках были отметки о проведённых ремонтах, обслуживании. Я при этом не собираюсь настаивать, что всё везде так и было. Во-первых, речь идёт о замысле. Во-вторых СССР был большой и разношёрстный. В разных местах было по-разному.
Так вы подумайте дальше, как реализовывать? Вопрос логистики. И дома быта могут появляться и исчезать в разных местах. Появился новый дом быта - и собирать (печатать) каталог всех подряд вариантов телевизоров?
Телемастер приходил домой, а дома у владельцев телевизора паспорт, схема, книжка с историей устройства, которую он читал, а после ремонта вписывал свою часть. В дом быта надо было тоже с комплектом документов идти. Насколько я понимаю, в то время лучше было прикреплять схему к каждому изделию, а не рассылать все альбомы схем по всем домам быта.
Автор тут пишет не о часах, а о своём недовольстве на СССР и РФ. Часы - это так, чтобы тема была, через которую своё бурчание здесь выложить. Нашёл где-то до сих пор работающие часы, разработанные и произведённые в СССР и начал их поносить, ориентируясь, похоже на современные подходы. А вот сравнить с аналогичными изделиями капиталистических стран - на это чего-то не хватило. Но, судя по политической ангажированности, объективности в сравнении не было бы. Зачем-то поругал шины питания. А вот интересно, если бы он увидел размах использования таких на платах известных западных компаний? Значит, не видел. Ещё написал про то, как по этим толстенным шинам текут миллиамперные токи. Значит, не знает и про то, как широко используются штырьковые соединители вроде PLS в коммерческих и промышленных изделиях. Пластик бытовой электроники капиталистических стран тех лет он тоже не видел. Что-то написал про демократические страны. Вероятно, значение слова "демократия" он не знает. Там же написал про преимущество в производстве часов и калькуляторов у западных стран. Про экспорт продукции Ангстрем он, значит, тоже не знает. Газоразрядный прибор он в первый раз увидел или в первый раз решил поинтересоваться, как оно работает? Это к чему в описании часов? Чтобы ещё раз упомянуть о том, какие плохие советские часы? КР1016ВИ1 - это не микроконтроллер. Похоже, автор не отличил программируемый таймер от микроконтроллера.
Тут ещё много такого.
А что он вообще знает?
Зачем тут эта популистская политика, к которой подмешаны технические термины, которые автор даже не может ни правильно употреблять, ни хотя бы разобраться в них?
Насколько я понимаю, это другой способ организации общества, социалистический, а не капиталистический, с перспективой на коммунизм. Товар делался, чтобы послужить обществу, а не для извлечения прибыли. Соответственно, нужно было не ограничивать информацию о нём, о том, как его отремонтировать, а наоборот, распространять, чтобы изделием можно было максимально долго пользоваться с минимумом затрат. Схемы нужны были главным образом не для повторения конструкции, а для ремонта или обслуживания. Ну и вопрос доставания комплектующих, если нужно, по задумке ложился на службу быта. А ещё были книги, где описаны принципы работы, схемы, алгоритмы настройки для всех современных радиоприёмников СССР, например. При желании можно было повторить целиком. Или частично или поучиться тому, как это делается и разработать что-то лучше, а потом могло оказаться в таких же книгах или журналах.
Там пассажирские самолёты не летают, а украинские дроны NIC не передают. Вот если станут передавать, то тогда у ФСБ могут быть претензии к делателям дронов по поводу разглашения. Но у ФСБ к ним и так претензии. Так что вопрос разглашения неактуален.
С другой стороны, если бы те дроны передавали ADS-B, то ПВО было бы удобнее на их обнаруживать, определять положение и наводить средства поражения. Но ради этого делатели дронов вряд-ли станут проходить все согласования и утяжелять конструкцию.
И, похоже, ближе к концу переводчику возиться с этим документом надоело, и качество перевода стало падать всё ниже и ниже. Чтобы понять, надо угадать, что там на английском было. Преимущество перевода в виде ГОСТа в том, что он доступен на просторах Интеренета в свободном доступе на первой странице выдачи поисковика. А вот с оригиналом на английском сложнее.
Я не из них, но почему бы не так: А что, классный experience! Что-то поковырять так, что по целой стране и за границей людям беспокойно! Какой масштаб влияния! Мало кто может так делать!
Но тут дело, я считаю, не в айтишниках, а в их руководстве, чиновниках. Тем, наверное, вообще без разницы как и что там отваливается. Другие у них цели и ориентиры в жизни, раз нарушение работы Интернета в России и сервисов по всему миру для них уже обыкновенным делом стало.
И у меня такие были. Вместе с батарейками AAA помещался в спичечном коробке.
УНЧ тоже на российской микросхеме был.
Смотря с чем сравнивать.
До 2014-2017 реальные доходы населения в России росли.
Воздушно-космические силы
https://structure.mil.ru/structure/forces/vks.htm
Короткое замыкание на плате искать.
Подаёшь напряжение и смотришь градиент по плате.
Ого, что вы мне рассказываете! :-)
Ну а я, представьте себе, рассказываю, неожиданно, про то, как в те времена было в жизни.
Только вы м.б. рассказываете только про свои эпизоды в жизни, которые вы запомнили, а я ещё и про другие и про то, как задумано было. Потому что вопрос был, зачем снабжать каждый телевизор схемой, книжечкой, паспортом, а не "зачем клали схему, если у кого-нибудь в жизни совсем по-другому было".
И я сам не раз встречал устройства, у которых в книжечках были отметки о проведённых ремонтах, обслуживании. Я при этом не собираюсь настаивать, что всё везде так и было. Во-первых, речь идёт о замысле. Во-вторых СССР был большой и разношёрстный. В разных местах было по-разному.
Так вы подумайте дальше, как реализовывать? Вопрос логистики.
И дома быта могут появляться и исчезать в разных местах.
Появился новый дом быта - и собирать (печатать) каталог всех подряд вариантов телевизоров?
документирование ПО тоже разное бывает
Телемастер приходил домой, а дома у владельцев телевизора паспорт, схема, книжка с историей устройства, которую он читал, а после ремонта вписывал свою часть.
В дом быта надо было тоже с комплектом документов идти.
Насколько я понимаю, в то время лучше было прикреплять схему к каждому изделию, а не рассылать все альбомы схем по всем домам быта.
Автор тут пишет не о часах, а о своём недовольстве на СССР и РФ.
Часы - это так, чтобы тема была, через которую своё бурчание здесь выложить.
Нашёл где-то до сих пор работающие часы, разработанные и произведённые в СССР и начал их поносить, ориентируясь, похоже на современные подходы.
А вот сравнить с аналогичными изделиями капиталистических стран - на это чего-то не хватило. Но, судя по политической ангажированности, объективности в сравнении не было бы.
Зачем-то поругал шины питания. А вот интересно, если бы он увидел размах использования таких на платах известных западных компаний? Значит, не видел.
Ещё написал про то, как по этим толстенным шинам текут миллиамперные токи. Значит, не знает и про то, как широко используются штырьковые соединители вроде PLS в коммерческих и промышленных изделиях.
Пластик бытовой электроники капиталистических стран тех лет он тоже не видел.
Что-то написал про демократические страны. Вероятно, значение слова "демократия" он не знает.
Там же написал про преимущество в производстве часов и калькуляторов у западных стран. Про экспорт продукции Ангстрем он, значит, тоже не знает.
Газоразрядный прибор он в первый раз увидел или в первый раз решил поинтересоваться, как оно работает? Это к чему в описании часов? Чтобы ещё раз упомянуть о том, какие плохие советские часы?
КР1016ВИ1 - это не микроконтроллер. Похоже, автор не отличил программируемый таймер от микроконтроллера.
Тут ещё много такого.
А что он вообще знает?
Зачем тут эта популистская политика, к которой подмешаны технические термины, которые автор даже не может ни правильно употреблять, ни хотя бы разобраться в них?
Насколько я понимаю, это другой способ организации общества, социалистический, а не капиталистический, с перспективой на коммунизм.
Товар делался, чтобы послужить обществу, а не для извлечения прибыли. Соответственно, нужно было не ограничивать информацию о нём, о том, как его отремонтировать, а наоборот, распространять, чтобы изделием можно было максимально долго пользоваться с минимумом затрат.
Схемы нужны были главным образом не для повторения конструкции, а для ремонта или обслуживания. Ну и вопрос доставания комплектующих, если нужно, по задумке ложился на службу быта.
А ещё были книги, где описаны принципы работы, схемы, алгоритмы настройки для всех современных радиоприёмников СССР, например. При желании можно было повторить целиком. Или частично или поучиться тому, как это делается и разработать что-то лучше, а потом могло оказаться в таких же книгах или журналах.
Но большие проблемы были в другом.
назначенное приказом устаревание
Вы сейчас с какого устройства читаете? Оно где и кем сделано? При которых ворах? А при этих - что?
Тинькофф умудрились. У меня на вьетнамский добавилась карта от Тинькова.
Так вот если с каждого пролетевшего самолёта получать обновления, она станет гораздо актуальнее.
Погода ведь тоже непостоянна.
Если точнее, то ракеты земля-воздух должны передавать точность ГНСС через АЗН-В.
Наземная часть погоду передаёт, но не точность ГНСС.
Это, выходит, пустил ракету по дрону - и помеховую обстановку ГНСС обновил. И даже без уговариваний украинских дроноделов передавать АЗН-В.
А если их уговорить, то можно было бы получить данные по всему маршруту следования БПЛА.
Но, кажется, должно быть более безопасное и менее затратное решение.
Там пассажирские самолёты не летают, а украинские дроны NIC не передают. Вот если станут передавать, то тогда у ФСБ могут быть претензии к делателям дронов по поводу разглашения. Но у ФСБ к ним и так претензии. Так что вопрос разглашения неактуален.
С другой стороны, если бы те дроны передавали ADS-B, то ПВО было бы удобнее на их обнаруживать, определять положение и наводить средства поражения. Но ради этого делатели дронов вряд-ли станут проходить все согласования и утяжелять конструкцию.
+ Ещё преимущество в том, что не надо работать сразу на два стандарта и проходить дополнительную сертификацию. Это однозначно преимущество!
И, похоже, ближе к концу переводчику возиться с этим документом надоело, и качество перевода стало падать всё ниже и ниже. Чтобы понять, надо угадать, что там на английском было.
Преимущество перевода в виде ГОСТа в том, что он доступен на просторах Интеренета в свободном доступе на первой странице выдачи поисковика. А вот с оригиналом на английском сложнее.
А с коммерческим заказчиком так не выйдет.
А с госзаказчиком можно и вовсе присесть.
Я не из них, но почему бы не так:
А что, классный experience! Что-то поковырять так, что по целой стране и за границей людям беспокойно! Какой масштаб влияния! Мало кто может так делать!
Но тут дело, я считаю, не в айтишниках, а в их руководстве, чиновниках. Тем, наверное, вообще без разницы как и что там отваливается. Другие у них цели и ориентиры в жизни, раз нарушение работы Интернета в России и сервисов по всему миру для них уже обыкновенным делом стало.