Взаимодействие с детектором означает, что прежняя система больше не замкнута.
Да? А почему действие наблюдателя влияет на результат после всех взаимодействий?
Почему существует квантовый ластик, который переделывает прошлое?
Почему вы не упомянули, что в двухщелевом эксперименте фотон интерферирует сам с собой?
Я ничего не понял из объяснения, хотя вроде должен был бы.
Мысленно прервём процесс в момент, когда частица долетела до перегородки со щелями. В этот момент частица с 50% вероятностью возле первой щели и с 50% вероятностью возле второй щели. Наличие второй открытой щели уже не влияет ни на что и дальнейшее поведение частицы идентично её поведению в ситуации когда открыта одна щель.
Это ещё почему не влияет? Двухщелевой эксперимент как раз показывает, что влияет. Фотон интерферирует сам с собой, пролетая одновременно через ОБЕ щели.
Вот давайте так и общаться. Я не собираюсь сравнивать ваш канал и свой.
Я сравнил скорость фетча оракла и скорость фетча mysql в одном и том же канале. В одном и том же VPN. Через одного и того же провайдера. Там двойной путь от меня до Англии и обратно.
Делайте свои замеры, если не доверяете моим. Методику я объяснил, sales_history есть в репо, исходники тоже. Могу взять публичную табличку откуда-нибудь из sakila или employees для мускуля, чтобы можно было на больших данных сравнитб.
Бизнесу нужен был результат. Мы его опрашивали. Мы всё взвешивали. Просто в начале лета 23 года посчитали прибыльность первого квартала и схватились за голову. И пошли резать косты. Я вообще не был в курсе, что там творится. Мне менеджмент план утвердил, я и работал
Там никакого рокет саенс. Просто роли в одной табличке и табличка-связка. Проверялись роли на сервере, а на стороне БД вообще не было никаких ролей. Тупо как каменный молот.
Что своего было, то, что роли были в иерархии, т.е у каждой был ParentId. И вторая иерархия - какие роли включались этой, но уже один-ко-многим. Это позволяло повесить роль начотдела например, а на начотдела повесить кучу ролей поменьше
Ну так Вы не провели чистый эксперимент когда в двухзвенке приложение находится рядом с БД и канал имеет минимальный latency
А как? Мне виндовый сервер никто не давал. Доступа к оракловому линуксу у меня не было. Мы наудачу арендовали двухядерный vps с четырьмя гигами под убунтой просто у того же яндекса.
И, главное, зачем? Ну можно с обратной стороны, поставить оракл рядом. Скопировать туда пять терабайт прода. Ну допустим, будет всё летать, а дальше что?
все там были какие-то странные с точки зрения автора
Макс-то чем странный? Аналитик чем странный? Я бы даже Вадима не назвал странным. Человек с понятной мотивацией, болеющий за проект. Менеджмент тоже не странный. Им сказали косты резать, они и режут. Ничего странного.
И Саша не странный. Мы, программисты, очень сильно переживаем за судьбу своего детища. И очень болезненно относимся к его критике. Естественно, он был субъективен. В этом нет ничего странного.
У меня в статье есть часть, где Саша как раз ставит старую систему как Remote Application. При этом скорость практически не выросла (а где-то упала), но появились большие проблемы с работой в экселе. Потому что, цитирую себя, "ремотный клиент требует ремотного экселя".
К сожалению - да. Организм привык накапливать запасы на чёрный день и ему не объяснишь, что последние сто лет жратвы хватает всем. Для эволюции сто лет - это вообще ничего не значит
почему команда Александра ушла не оставив описания архитектуры системы с обоснованием принятых решений
Я сам стартовал новые проекты и не один раз, я знаю, как это бывает. Когда система только появляется, у автора полный карт-бланш. Он может воротить, что хочет. И потом тоже, когда бизнес видит от него реальную отдачу.
Саша, как я когда-то, начал писать новую систему и бизнесу это понравилось. А дальше происходило то, что происходит всегда. Саша окрылённый пилит, команда окрылённая пилит, бизнес торопит и всем насрать на техдолг.
Это называется "эффект низкой базы".
А потом оказывается, что система выросла. И чтобы получить такую же дозу дофамина, надо делать в десять раз больше. А делать стало в десять раз сложнее. Пичалька.
С них ничего не требовали, потому что не надо было. А потом им не надо было. Это мне уже пришлось свои решения обосновывать, причём письменно и с подписью начотдела.
TL&DR: Вы - ленивая жопа. Я тоже ленивая жопа. И все человеки ленивые жопы. АИ - нет.
Чуть научнее: у человека есть механизм экономии энергии. В том числе и для работы мозга, который жрёт, прям скажем, немало. У аишки этого механизма нет. Ей не впадлу набирать длинные тире и распростёртые длиннющие водяные тексты выдумывать.
У меня нет кнопки для длинного тире - я и не набираю. Вот ещё. Это долго и муторно. А ещё попробуй запомнить на каждый случай.
Сам квантовый ластик существует и ведёт себя как будто переделывает прошлое. Конечно, переделка прошлого - это интерпретация. Но сам ластик - факт.
Да? А почему действие наблюдателя влияет на результат после всех взаимодействий?
Почему существует квантовый ластик, который переделывает прошлое?
Почему вы не упомянули, что в двухщелевом эксперименте фотон интерферирует сам с собой?
Я ничего не понял из объяснения, хотя вроде должен был бы.
Это ещё почему не влияет? Двухщелевой эксперимент как раз показывает, что влияет. Фотон интерферирует сам с собой, пролетая одновременно через ОБЕ щели.
Вот давайте так и общаться. Я не собираюсь сравнивать ваш канал и свой.
Я сравнил скорость фетча оракла и скорость фетча mysql в одном и том же канале. В одном и том же VPN. Через одного и того же провайдера. Там двойной путь от меня до Англии и обратно.
Делайте свои замеры, если не доверяете моим. Методику я объяснил, sales_history есть в репо, исходники тоже. Могу взять публичную табличку откуда-нибудь из sakila или employees для мускуля, чтобы можно было на больших данных сравнитб.
Мне не нравятся аналогии. Они всегда лгут.
Бизнесу нужен был результат. Мы его опрашивали. Мы всё взвешивали. Просто в начале лета 23 года посчитали прибыльность первого квартала и схватились за голову. И пошли резать косты. Я вообще не был в курсе, что там творится. Мне менеджмент план утвердил, я и работал
Мы решили, что вынесение в облако и запуск там бинарей не даст то, что нам нужно. Собственно, Саша это и подтвердил.
Мы решили делать нормально. Сразу трёхзвенку, чтобы кучу проблем решить одним решением.
Там никакого рокет саенс. Просто роли в одной табличке и табличка-связка. Проверялись роли на сервере, а на стороне БД вообще не было никаких ролей. Тупо как каменный молот.
Что своего было, то, что роли были в иерархии, т.е у каждой был ParentId. И вторая иерархия - какие роли включались этой, но уже один-ко-многим. Это позволяло повесить роль начотдела например, а на начотдела повесить кучу ролей поменьше
А как? Мне виндовый сервер никто не давал. Доступа к оракловому линуксу у меня не было. Мы наудачу арендовали двухядерный vps с четырьмя гигами под убунтой просто у того же яндекса.
И, главное, зачем? Ну можно с обратной стороны, поставить оракл рядом. Скопировать туда пять терабайт прода. Ну допустим, будет всё летать, а дальше что?
Я обещал минус поставить - я поставил. За неконструктивное общение. Я за вежливое и конструктивное.
Если вы не видите второй скрин, где подписано, что это через ВПН, то дальше нам общеться не о чем.
Макс-то чем странный? Аналитик чем странный? Я бы даже Вадима не назвал странным. Человек с понятной мотивацией, болеющий за проект. Менеджмент тоже не странный. Им сказали косты резать, они и режут. Ничего странного.
И Саша не странный. Мы, программисты, очень сильно переживаем за судьбу своего детища. И очень болезненно относимся к его критике. Естественно, он был субъективен. В этом нет ничего странного.
Нет, всё проще. Много читателей. Я вижу статистику, примерно 50 человек в час.
А карма... Это боль хабра ) Мне сливали карму за коммент со 180 плюсами. Картинка "первый раз что ли".жпг
Я за переход на личности и за оскорбления могу минус влупить. Вообще не думая. За точку зрения минусовать нечесно
У меня в статье есть часть, где Саша как раз ставит старую систему как Remote Application. При этом скорость практически не выросла (а где-то упала), но появились большие проблемы с работой в экселе. Потому что, цитирую себя, "ремотный клиент требует ремотного экселя".
Я ещё минус Вам не ставил. Я вообще никому из комментаторов карму не минусил. Хотите докажу?
А можно мне другого диетолога?
Я хотел фотку клавиатуры своего мака в ответ скинуть. Там вообще всратая клавишница. Даже вместо ф-блока нечто убожественное
Но это было бы нечестно, я за ним не работаю )
К сожалению - да. Организм привык накапливать запасы на чёрный день и ему не объяснишь, что последние сто лет жратвы хватает всем. Для эволюции сто лет - это вообще ничего не значит
Потому что эксель
Я сам стартовал новые проекты и не один раз, я знаю, как это бывает. Когда система только появляется, у автора полный карт-бланш. Он может воротить, что хочет. И потом тоже, когда бизнес видит от него реальную отдачу.
Саша, как я когда-то, начал писать новую систему и бизнесу это понравилось. А дальше происходило то, что происходит всегда. Саша окрылённый пилит, команда окрылённая пилит, бизнес торопит и всем насрать на техдолг.
Это называется "эффект низкой базы".
А потом оказывается, что система выросла. И чтобы получить такую же дозу дофамина, надо делать в десять раз больше. А делать стало в десять раз сложнее. Пичалька.
С них ничего не требовали, потому что не надо было. А потом им не надо было. Это мне уже пришлось свои решения обосновывать, причём письменно и с подписью начотдела.
Это я знаю, даже код помню. Но кнопки у меня всё равно нет
Вы сами ответили на вопрос.
TL&DR: Вы - ленивая жопа. Я тоже ленивая жопа. И все человеки ленивые жопы. АИ - нет.
Чуть научнее: у человека есть механизм экономии энергии. В том числе и для работы мозга, который жрёт, прям скажем, немало. У аишки этого механизма нет. Ей не впадлу набирать длинные тире и распростёртые длиннющие водяные тексты выдумывать.
У меня нет кнопки для длинного тире - я и не набираю. Вот ещё. Это долго и муторно. А ещё попробуй запомнить на каждый случай.
Я сейчас поискал на клавиатуре кнопку "Alt + 0151" и не нашёл. А должна быть?