Навеянно этой темой.
Пример, как это работает.

1. Введение

Представим, мы имеем класс relative, внутри которого имеется текст, и не задаём ему width:

#bar{
position:relative;
border:5px solid #00FFFF;
padding:10px;
height:200px;
}

мы получим резиновый блок:

<div id="bar">
text
</div>


При этом, блок обладает неизменными padding+border и резиновым width, таким, что width_px+padding_px+border_px = 100%.
Для absolute блоков, такой трюк не прокатывает.

Управлять потоком можно не только свойствами clear или overflow. Возможно, вы найдёте полезным для себя использование display:inline-block или display:table-cell, способных полностью заменить вам упомянутый overflow, избавляя вас от опасности указания размеров элемента, а также предоставляя дополнительные возможности.

Статья не содержит универсальных решений, но открывает вашему взору дополнительный инструментарий для управления потоком.

Доброе время суток! Недавно заметил пояление на Хабре блога, посвящённого системе LaTeX. И решил поделиться теми небольшими знаниями, которые у меня есть.
Не буду повторяться и описывать что такое LaTeX, зачем он нужен и как устанавливать пакеты. Об этом уже много написано, в том числе и в этом блоге, да вы и без меня всё это знаете. Здесь я решил описать как пользоваться графическими возможностями LaTeX'а, так как недавно готовил эту тему для университета. Материала довольно много, поэтому пришлось разбить на части. В этой части я расскажу:

• что такое псевдорисунки,
• как пользоваться пакетом XY-pic.

Итак, по порядку.

Продолжаю знакомить сообщество с переводом Bash Pitfalls.
Часть первая.

11. cat file | sed s/foo/bar/ > file

Нельзя читать из файла и писать в него в одном и том же конвейере. В зависимости от того, как построен конвейер, файл может обнулиться (или оказаться усечённым до размера, равному объёму буфера, выделяемого операционной системой для конвейера), или неограниченно увеличиваться до тех пор, пока он не займёт всё доступное пространство на диске, или не достигнет ограничения на размер файла, заданного операционной системой или квотой, и т.д.

Ага, вот эти ребята, сейчас я покажу Вам магию ООП.

С выхода в свет последней версии Zend прошло уже немало времени, а на Хабре регулярно проскакивали дискуссии о том, что же лучше — Zend for Eclipse или Eclipse PDT, в которых я неизменно принимал участие. Нынче я позволю себе потревожить публику своим взглядом на предмет, расскажу про всяческие плагины и вы сами сможете решить, что вам нужнее.

Пока все обсуждают HTML5 я тут пошевелил извилинами и придумал, в общем-то, тривиальную, но полезную концепцию и решение всех ваших проблем с языками разметки. Оно работает уже сейчас в Mozilla, WebKit и Opera.

Для начала, однако, я все же скажу пару слов об HTML5, чтобы было понятно, к чему я веду. На мой взгляд авторы этого языка решают только текущие проблемы, которые могут стать просто неактуальными к тому моменту, как язык таки реализуют в браузерах. HTML5 по определению не способен на лету воспринимать новые тенденции в веб-разработке и приспосабливаться к ним.

Зато на это способен XML. Теоретически xhtml2 как раз и является воплощением идей модульности и расширяемости. Но есть одна проблема: все равно вам требуется ждать, пока браузеры начнут его поддерживать. Я сейчас возьму на себя смелость сказать следующее: браузер вообще не должен учиться новому языку разметки и разработчики не должны ждать, пока он ему научится. Все что должен уметь браузер — это обрабатывать xml, css и Javascript.

Концепция проста: полностью разделить структуру документа, представление и поведение. Это именно то, что уже сегодня можно сделать используя соответственно xml, css и Javascript. Сценарий выглядит следующим образом:

1. Браузер парсит xml-документ
2. Браузер парсит css-стили, которые говорят как должны выглядеть элементы, и применяет стили к документу
3. js-движок браузера выполняет Javascript, в котором описано, как должен вести себя каждый элемент страницы.

Обратите внимание, что без стилей браузер не знает, что делать с элементом <strong> например. А без описания поведения js-скриптом браузер не знает как себя вести, когда пользователь щелкает по ссылке. Этот подход можно, наверное, назвать DSRB — Document Structure-Representation-Behavior.

А теперь я покажу вам, собственно, страницу, сделанную описанным выше образом, работает в Mozilla, WebKit и Opera (в Опере есть небольшой непонятный глюк с заголовком) — посмотрите в исходный код обязательно. Недостаток данного подхода состоит в том, что браузеры не хотят выполнять Javascript, если они думают, что перед ними XML-документ. По этой причине мне пришлось указать пространство имен xhtml и избегать стандартных элементов HTML, чтобы браузеры не определяли для них дефолтные стили и поведение. Если браузеры начнут поддерживать Javascript для XML-документов, проблема будет решена.

В чем преимущество?

Сообразительные читатели уже догадались, что таким вот способом реализовать HTML5 можно уже хоть сегодня. При этом вы можете добавить в документ нужный вам доктайп или написать свой собственный DTD. Без доктайпа документ будет представлять из себя well-formed XML, что тоже неплохо.

В будущем, если идея приживется, полагаю, появится множество в чем-то схожих языков разметки. 2-3 из них, видимо, будут самыми популярными. Но, самое главное, что DSRB позволит создавать языки разметки, которые начнут работать в браузерах сразу же.

Навеяно постами про подлокотники. Это сборник разных советов, которые я потихонечку собирал в записную книжку, когда впервые столкнулся с проблемами, которые может вызвать неправильная посадка в компьютерном/водительском кресле и дополнял собственным опытом и знаниями.

Что есть правильная посадка в кресле?

Это такое положение, которое решает две задачи: обеспечение максимального удобства для работы и обеспечение физиологически удобной позы, препятствующей возникновению боли в спине.

Пара слов о физиологии: главная задача вашего организма — это обеспечение подвижности и работоспособности «здесь и сейчас». Почти всегда — с жертвами в будущем. Что же происходит, когда мы сидим в кресле? Современный офисный человек физически плохо развит (это правда), поэтому долгая напряженная поза (голова вытянута вперед, глаза вглядываются в монитор, спина скруглена и перекошена вбок, потому что одна рука лежит безвольно, а вторая активно шевелит мышкой) приводит к тому, что его спинные мышцы не могут удерживать правильное положение позвоночника больше чем полтора-два часа — они просто расслабляются и отпускают связочно-суставный аппарат. Чтобы не произошло травмы — организм включает экстренный режим сохранения подвижности и перераспределяет вертикальную нагрузку так, чтобы компенсировать ее изгибом самого позвоночника и натяжение связок и мелких мышц.

Это не страшно, это нормально, но проблема в том, что мы не замечаем смены условий и продолжаем сидеть в такой позе еще час, два и больше. Как результат — нагрузка приходится не на большие и сильные мышцы, а на суставы, сухожилия и множество мелких мышц, что в будущем гарантировано приводит к целому букету болезней с общим корнем «хондрозы».

Решение — правильная поза. Как ее достичь? Причем совершенно штатными средствами, без адских подлокотников или кресел за полторы тысячи евро?

     Доброго времени суток, уважаемый хабра–читатель. Я работаю в университете, в лаборатории вычислительной техники. Администрируем около сотни компьютеров. Перед нами встала проблема защиты от Autorun–вирусов на флэшках. Естественно у нас отключен автозапуск в Windows, однако нужно было защитить сами флэшки, чтобы работник дома, вставив рабочую флэшку, не заразил свой компьютер. Под катом решение проблемы.

Возможно, у вас вызовет сомнение тот факт, что иконка сайта и заголовок окна имеют какое-то отношение к веб-типографике, спешу вас заверить. Имеют! Как корешок книги к её обложке. Не буду лить воду и сформулирую правила оформления иконки и заголовка окна, созданые для повышения удобства при навигации по вкладкам.

Семантический веб — общее информационное пространство связанных данных, предназначенное скорее для машин, чем для людей. Так ли это? И да и нет. Действительно, машинно-читаемые данные, наделённые точной семантикой и опубликованые в сети в совокупности с возможностью связывать данные в распределённые наборы являются основной характерной чертой семантического веба. Вместе эти особенности позволяют собирать и объединять разнородные данные в невиданных ранее масштабах, а всю рутину для нас выполнят машины.

Однако всё это бессмысленно без человека, способного пожинать плоды появляющихся возможностей. Сеть машинно-читаемых данных (семантический веб или сеть данных) далека от вычёркивания человека из процесса. Более того, она открывает огромные перспективы для взаимодействия человека и машины.

К настоящему моменту сообщество семантического веба в основном занималось разработкой технической инфраструктуры, чтобы сделать сеть данных реализуемой в принципе, и публикацией наборов связанных данных, чтобы наполнить её содержанием. Если мы хотим полностью использовать перспективы и возможности сети данных, нам нужно преодолеть этот начальный этап и работать над осознанием того, как меняется парадигма взаимодействия пользователя с сетью.

В этой статье я рассмотрю некоторые аспекты того, как наше взаимодействие с сетью данных может отличаться от взаимодействия с существующей сетью документов, и что это может означать как для пользователей, так и для создателей содержимого сети.

Мучения со стандартным подходом применения CSS спрайтов, а именно трудности модернизации и в некоторых случаях сложности оптимальной компоновки заставили искать альтернативный вариант оптимизации загрузки изображений. Очередной раз почитывая хабра-статьи, наткнулся на интересный подход реализации спрайтов с применением data:URI. В ходе дискуссий и умозаключений были определены слабые и сильные стороны данного подхода. Одним из значительных недостатков нового подхода является сложность сборки конечного CSS. Однако, при использовании data:URI имеет место возможность автоматизации процесса.

Известен следующий баг «народного» браузера — картинки в формате .png, содержащие участки с альфа-прозрачностью отображаются неправильно. А именно — область этих участков заливается серым цветом (спасибо dreamhelg за лаконичное описание сути происходящего в данном случае).

Сегодня в в своей RSS-ленте обнаружил ссылку на очередную статью о конфронтации .png и IE. Воспринял ее, пожалуй, как и бóльшая половина удививших заголовок выше — с предубеждением (мол, опять двадцать пять). Тем не менее, выяснилось много интересного. Например, теперь фоновые .png отлично подчиняются свойствам background-position и background-repeat.

Эта статья о мирном атомеXSS. Заставим зло работать на добро!

А зачем?

Простейший пример всё объяснит:
Вы разрабатываете веб-сервис, который поставляет данные другим сайтам (погода, данные по торгам в реальном времени, чат и т.п). Вам нужно организовать кроссайтовую передачу данных(данные погоды, торгов, текст чата) на стороне клиента.

Методы организации XSS

1. Через тэг iframe
2. Через тэг script
3. Через flash<->javascript
4. Через window.name + iframe + form
5. Через CSS хак
6. Через canvas + img
7. Через прокси

Часть I — Часть II — Часть III — Часть IV — Часть V — Часть VI

Часть I

Как-то ко мне обратился знакомый дизайнер с просьбой разобраться в странной по его мнению ситуации. Клиент просил «сделать так же, как у Apple», но с использованием собственных способов расположения блоков, изображений, цветовой гаммы и текста. В общем, дизайн в итоге получался совершенно непохожий на apple.com, но этого, собственно, и добивался клиент. И вроде бы у дизайнера получилось, но… Клиенту по-прежнему не нравилось, он всё равно требовал переделать макет. По его ощущения «что-то было ну совсем не так». А что именно — тот объяснить был не в силах. Вот и возник вопрос у моего коллеги по поводу того, как угодить капризам клиента и понять его чаяния. Оказалось всё не так просто, но вполне объяснимо. Я и раньше сталкивался с данной проблемой. Поэтому решил попробовать изложить свои мысли по этому поводу.

Итак, какова ситуация в области современной веб-типографики и какими способами следует решать возникающие проблемы?

Сложность элементов интерфейса увеличивается с каждым новым макетом, что доставляет немало хлопот верстальщикам. Развивающиеся технологии позволяют создавать в WEBе сложные приложения (Google не даст мне соврать), поэтому дизайнеры себя не сдерживают и рисуют всё более навороченные вещи. Как правило, это приводит к большому количеству графики на страницах.

В этой статье приводится пара полезных на взгляд автора рецептов. Возможны вы уже с ними знакомы, а возможно вынесите для себя что-то новое, решать вам.

XFS — начало разработки 1993 год, фирма Silicon Graphics, в мае 2000 года предстала в GNU GPL, для пользователей большинства Linux систем стала доступна в 2001-2002 гг. Отличительная черта системы — прекрасная поддержка больших файлов и файловых томов, 8 эксбибайт — 1 байт (8*2⁶⁰-1 байт) для 64-х битных систем. Ко всему прочему обладает другими немаловажными особенностями — непрерывные области дискового пространства, задержка выделения пространства и онлайн дефрагментация. Является одной из старейших журналируемых файловых систем для *nix, и содержит в себе наиболее отлаженный, в этом контексте, исходный код.

ReiserFS (Reiser3) — одна из первых журналируемых файловых систем под Linux, разработана Namesys. Имеет некоторые врождённые головные боли, но в целом неплохая система, ведущая отсчёт дней своих с 2001 года. Оговорюсь, что смысл журналируемых систем заключается в дисковых транзакциях, которые последовательно пишутся в специальную зону диска (журнал, он же лог), перед тем как данные попадают в конечные точки файловой системы. Максимальный объём тома для этой системы равен 16 тебибайт (16*2⁴⁰ байт).

Однажды мне пришлось наблюдать, как спамеры очень интересным образом обходят спам-фильтр. Вместо традиционного URL типа «example.com», ссылка выглядела так:
http://example．com
Ссылка с подобной изощрённой точкой работает в IE7, FF3, Opera 9.5, Safari 3, Google Chrome и не работает в IE6.

Предыстория

Как известно, перед тем, как выложить сайт в нет, мы его разрабатываем. И делаем мы это, как ни странно, на машине разработчика. И давно замечено, что javascript, а в некоторых случаях и css удобнее при разработке держать в нескольких файлах.Проблема в том, что, согласно принципам, описанным в статье Best Practices for Speeding Up Your Web Site (перевод доступен на сайте webo.in), для ускорения загрузки сайта нам нужно произвести следующие манипуляции над javascript и css файлами:

1. Слить весь javascript в один файл, причем, желательно так, чтобы сохранился нужный порядок — т.е., скажем, библиотека jQuery — была ближе к началу, а функции и объекты, которые ее используют — после нее.
2. Слить весь css в один файл
3. Сжать эти большие файлы с помощью какой-нибудь утилиты вроде yui-compressor (за исключением css-файлов, название которых начинается, скажем, с префикса ie_, которые содержат data:URL, и поэтому критично относятся к переходам со строки на строку, так что их для собственного спокойствия лучше не сжимать)
4. Расположить их в таком порядке — css-файл как можно ближе к открывающему тэгу head, а js-файл — как можно ближе к закрывающему тэгу body.
5. Выставить HTTP-заголовок expires на подольше, чтобы браузер пользователя их закешировал. Ну а для того, чтобы при следующем билде у пользователя обновился js и css надо этим файлам дать какое-нибудь уникальное имя.
6. Перед отдачей файлов клиенту сжимать их с помощью gzip

К чему это я?

Пункты 5 и 6 уже подробно расписаны в других местах.
Я же хочу рассмотреть в этой статье вопрос автоматизации пунктов 1,2,3,4. А точнее, я хочу предложить инструмент, с помощью которого одним (ну, максимум — двумя-тремя :) нажатием кнопки можно выполнить пункты 1, 2, 3, 4 настоящего списка и получить готовые к заливке на сервер javascript и css файлы.

Среди моих знакомых нет ни одного, кто любил бы писать технические задания или что-то вроде этого. Чертить на салфетках планы захвата вселенной, собирать лэйауты из разноцветных стикеров, шлифовать концепцию в голове и на словах – это все любят и умеют делать, а вот сесть и как следует записать…
Меня, например, любой шаблон серьезного документа погружает в глубочайшую тупку.

У моих знакомых очень много хороших идей, но с таким подходом, слава богу, что дело редко доходит до производства. Почему? Плохо продуманные проекты редко бывают успешными. Либо команда по уши вязнет в тех работах, которые не были видны в начале, либо получается кривоватый, плохо приспособленный к жизни гоблин. Плохо масштабируемый к тому же.