Так не бывает, если Вы живёте в обществе. Законы для этого и пишутся и контролируется их исполнение — это тоже запрет. Конечно, можно их нарушать — но смысл законов в том, чтобы предупредить Вас о последствиях, чётко и ясно. Отмените законы — будет работать право сильного. Сомневаюсь, что Вам это понравится больше.
В данном случае возможность наложить такой запрет у автора отсутствует. Тем не менее, он не постеснялся написать эту ремарку. Предполагаю, была бы возможность реализовать запрет — и этого бы не постеснялся.
Про взрослых людей — вообще не понятно к чему. Взрослый человек найдёт способ поиграть в эту игру, если ему очень захочется.
«Никто не вправе запрещать для других что-либо. Мы все взрослые люди и за все что делаем несем ответственность сами.»
Одно из этих предложений лишнее.
«Свобода одного человека ограничивается свободой другого и никто не вправе решать за других.»
+
«Вам не стоит голосовать если…
[список того, что не нравится автору]
»
Это вообще как? Автор уверен, что определился со своими взглядами?
В приложении с большим количеством картинок На 5 или 6 оси сталкивался с этой проблемой, на iPad заканчивалась память при использовании этого метода. При переходе на imageWithContentsOfFile проблема пропала.
В каком смысле «оптимизировали»? То что он кеширующий — и есть оптимизация, он работает как запланировано. И его назначение это загрузка небольших изображений, которые будут использоваться повторно. И в этом смысле он работает так же как раньше, что подтверждается документацией:
If you have an image file that will only be displayed once and wish to ensure that it does not get added to the system’s cache, you should instead create your image using imageWithContentsOfFile:. This will keep your single-use image out of the system image cache, potentially improving the memory use characteristics of your app.
Возвращаясь к теме статьи: если у вас на каждом экране есть бэкграунд и всегда используется одна и та же картинка, то можно использовать и его. Но если бэкграундов много или он не на всех экранах, то зря забьёте память.
Так делать с большими изображениями категорически нельзя. Это кеширующий метод и изображения будут занимать память даже после освобождения UIImage, при чём простыми способами вы это в Instruments не увидите. Для больших изображений следует использовать
Так не бывает, чтобы все были в проигрыше. На вскидку — обяжут всех провайдеров пропускать контент через фильтр. Сначала будут фильтровать порнографию, а потом могут принять новый закон и отсеивать, например, пиратский контент. Или сайты, «угрожающие безопасности страны» — альтернативые источники информации, пускай население получает новости только из проверенных источников, вроде BBC, Fox News и CNN.
И ещё вопрос кто будет контролировать этот софт — провайдер, или государство. Во втором случае, можно ещё и информацию пользователей собирать.
Несколько лет обязательно в офисе, при чём надо поработать в разных компаниях. Желательно, разного размера. Самое главное — возможность поучиться у старших товарищей и завести знакомства. Это очень важные моменты и во фрилансе этого не будет. Помимо этого — опыт работы в команде, стабильность, возможность посмотреть на функционирование компаний изнутри. Смените несколько мест работы, получите опыт, наработаете портфолио — тогда и подумайте о фрилансе. По началу, лучше совмещая с основной работой.
Всё ИМХО, на истину в последней инстанции не претендую.
После Китая и после США, на 4-м месте. И ЕС — это не страна, а довольно аморфное образование с мутными перспективами, где у каждого участника свои интересы.
Преувеличивать — это к западным «партнёрам». Как говорилось раньше, для нашей традиции характерно преуменьшать и утаивать технические достижения. По крайней мере, в открытом информационном пространстве.
Не знаю, я не в теме. Впрочем, какие результаты на этом поприще у США, я тоже судить не берусь — судить о таких вещах по новостям было бы странно. Если вы работаете в космической отрасли и можете сравнивать результаты — было бы интересно почитать.
Что значит «если бы»? Разработали РД-191, сейчас будут строить на нём ракеты «Ангара». И я не понимаю, почему нельзя допилить прошлые наработки — что, надо было выкинуть передовой советский опыт ракетостроения и начинать заново? По-моему, как раз недопустимо терять школу разработки, пересаживаясь на чужие изделия.
Разные страны или нет — вопрос довольно тонкий, россия даже юридически является правоприемницей СССР. Впрочем, думаю этот вопрос уже совсем не по теме этого ресурса.
Да, в этом самая большая проблема. Частично объясняемая принципом финансирования и общим отношением к технологическим успехам — то что у нас принято скрывать, в США принято рекламировать (чтобы денег на последующие разработки выделяли). Поэтому, широкая аудитория не в курсе.
Например, сейчас разрабатывается гиперзвуковая ракета «Циркон», по слухам в скором времени уже могут поставить на вооружение. И информации в открытых источниках по ней очень мало, всё больше домыслы. При этом, первую гиперзвуковую ракету испытали в 90-м году, а США только на 9 лет позже и то не успешно. В этом году США провели испытания, объявленые успешными — ракета была в воздухе 360 секунд, но об этом раструбили везде где можно. Сколько времени ещё пройдёт до применения технологнии в реальных изделиях — никому не известно.
Про жалкие страны — это ваша оценка, на мой взгляд, слишком резкая. Учитывая, что только три страны в мире могут массово запускать спутники, Россия, Китай и США. Ещё несколько стран типа Японии, Индии, КНДР, и Ирана пробуют по-мелочам. Но если верить википедии, то за 2012 год по количеству запусков на первом месте Россия с 24 запущеным КА, среди них одна частичная неудача. США на третьем месте, 13 всего и тоже 1 частичная неудача. У кого наибольшая тихоокианская группировка спутников, мне искать лень — если есть данные, можете поделиться.
В ракетостроении США отстаёт от России лет на 30, это не новость. Кстати, тем забавнее наблюдать за плачущими о технологическом отставании хомячками — они почему-то считают, что мерилом прогресса является количество выпускаемых ойфонов.
Про взрослых людей — вообще не понятно к чему. Взрослый человек найдёт способ поиграть в эту игру, если ему очень захочется.
Одно из этих предложений лишнее.
«Свобода одного человека ограничивается свободой другого и никто не вправе решать за других.»
+
«Вам не стоит голосовать если…
[список того, что не нравится автору]
»
Это вообще как? Автор уверен, что определился со своими взглядами?
If you have an image file that will only be displayed once and wish to ensure that it does not get added to the system’s cache, you should instead create your image using imageWithContentsOfFile:. This will keep your single-use image out of the system image cache, potentially improving the memory use characteristics of your app.
Возвращаясь к теме статьи: если у вас на каждом экране есть бэкграунд и всегда используется одна и та же картинка, то можно использовать и его. Но если бэкграундов много или он не на всех экранах, то зря забьёте память.
Так делать с большими изображениями категорически нельзя. Это кеширующий метод и изображения будут занимать память даже после освобождения UIImage, при чём простыми способами вы это в Instruments не увидите. Для больших изображений следует использовать
NSString *fileName = [[NSBundle mainBundle] pathForResource:@«foo» ofType:@«png»];
UIImage *image = [UIImage imageWithContentsOfFile:fileName];
Кроме того
[UIView beginAnimations:nil context:NULL];
уже не модно, надо использовать блоки.
Так не бывает, чтобы все были в проигрыше. На вскидку — обяжут всех провайдеров пропускать контент через фильтр. Сначала будут фильтровать порнографию, а потом могут принять новый закон и отсеивать, например, пиратский контент. Или сайты, «угрожающие безопасности страны» — альтернативые источники информации, пускай население получает новости только из проверенных источников, вроде BBC, Fox News и CNN.
И ещё вопрос кто будет контролировать этот софт — провайдер, или государство. Во втором случае, можно ещё и информацию пользователей собирать.
«Избиратели врядли оценят насильственные ограничения.»
Минимизируют «правильной» подачей информации.
«И на следующих выборах в доступной форме донесут это до правительства.»
:D
P.S. чего-то теги цитирования не сработали.
Скажите, а данные какой страны и за какой период под таким же предлогом выкинуть нельзя?
Всё ИМХО, на истину в последней инстанции не претендую.
Разные страны или нет — вопрос довольно тонкий, россия даже юридически является правоприемницей СССР. Впрочем, думаю этот вопрос уже совсем не по теме этого ресурса.
А запуски с наших ракет, конечно, веселят. Особенно они веселят ракетную промышленность США — деньги идут мимо них. И отставание увеличивается.
Кстати, чертежи той же РД-180 им продал Ельцин в 90-х. Пробовали наладить производство сами, но не получилось, поэтому и покупают до сих пор.
Например, сейчас разрабатывается гиперзвуковая ракета «Циркон», по слухам в скором времени уже могут поставить на вооружение. И информации в открытых источниках по ней очень мало, всё больше домыслы. При этом, первую гиперзвуковую ракету испытали в 90-м году, а США только на 9 лет позже и то не успешно. В этом году США провели испытания, объявленые успешными — ракета была в воздухе 360 секунд, но об этом раструбили везде где можно. Сколько времени ещё пройдёт до применения технологнии в реальных изделиях — никому не известно.