Насколько я вижу, во всём мире робото-строители отказались от гуманоидных форм.(если это только не для развлекательных целей)
И я вообще не слышал, чтобы ктото ещё сейчас делал робота-аватара. Может стоило начать с чего-то более приземлённого. Того что реально можно будет применить.
Подтверждаю. Именно так это и происходит. Я курил по пачке в день. Правда, не с первого раза получилось. Раза три срывался, но потом всё — свобода.
Но тут два момента, первое — люди слишком акцентируют внимание на способе, а главное — причина. Нужно думать о причине перестать курить.
Второе, курение — это психологическая зависимость, а не физическая. Главное даже не никотин, а ритуал, как ты отвлекаешься от дел, поджигаешь, затягиваешься, размышляешь о чём-то в некой форме медитации. Стряхиваешь пепел.
В современной, помешанной на прагматизме, жизни нехватает таких «ритуалов», но нашей психике по прежнему необходимо нечто подобное. Это часть эмоциональных потребностей. Именно поэтому курение стало популярным. Нужно подумать как замещать именно этот момент.
А у меня сложилось впечатление, что для работодателя почти тоже самое. Но раньше у меня была другая специальность. После того как она для меня закрылась, я пытался устроится, например на сеть заправок, меня СБ завернула.
В ИТ я, конечно, ещё не имел дело с работодателями. Здесь другая картина? Вы хотите сказать, что я зря беспокоюсь?
Я часто думаю, что сам буду говорить на собеседованиях. Когда доучусь в универе, уже будет 30, а до этого почти не работал из-за инвалидности. Именно поэтому и пошёл изучать программирование.
Естественно это тоже нельзя будет рассказывать, но и ничего не ответить на вопрос — тоже плохо. После этого стрёмно становится.
Что это за ТАКИЕ места, куда все-таки берут?
Английское слово print, действительно, через средневековый французкий, затем латынь восходит к праиндоевропейскому слову(или корню) со значением нажимать. Но что теперь? Давайте вернёмся к праиндоевропейскому? Фтопку все языки Европы. Есть много слов, этимология которых совершала разные кульбиты. Есть и похлеще.
Ваша логика аналогична защитникам русского, которые предлагали избавится ото всех иностранных заимствований. «Хорошилище идет по гульбищу из позорища на ристалище» — вот что получилось бы. Сам язык это отверг.
Разница только в том, что вы предлагаете зацементировать праиндоевропейские корни. Но тогда как будет идти словообразование? Как называть новые понятия, которых раньше небыло?
В конце-концов, работает — не трогай. Словообразование и словоизменение идет, работает, свои функции выполняет. Ничего с этим не сделаешь, и не надо.
В чём проблема? В том, что кто-то из-за слова подумает, что сможет иметь промышленный принтер дома? Так почему изза обычных принтеров никто не думает, что может наделать тираж из 1000 книг? Или даже одну книгу идут покупать если хотят бумажную? Распечатка будет не так хороша, не красива.
Все понимают зачем хлебозаводы, хотя есть домашние хлебопечки, в штатах полно прачечных и так далее.
В чём проблема? В том что есть разные 3д принтеры?
Даёж. Микроскопы разные. Для разных целей. У слова ключ и замок по нескольку несвязанных значений. Но чёт проблем не возникает.
В описании техники есть дополнительные слова. Когда покупаешь монитор, смотришь какая матрица, кстати монитор это ещё и корабль. Когда покупаешь принтер, выбираешь струйный или лазерный, цветной или чб.
Так в чём же проблема?
Эх. Обычно мы смеёмся над гуманитариями. А тут, инженер без малейших знаний лингвистики, выставляет напоказ свою безграмотность.
Смотрите видео Микитки сына Алексеева на ютубе. Просвещайтесь.
Тоже самое подумал. Выбрал вариант -нажать на слово и всплывающее окно-
коммент — нужно учитывать цифровую среду и маленький экран, поэтому правильный вариант увеличить междустрочное расстояние и под строкой комментарий к слову. ШТААА?
Как раз с маленьким экраном лучше чтобы определение скрывалось. Вдруг оно вообще не нужно. Зато место занимает.
Согласен с остальными комментаторами. Про DVD чепуха какая-то. На компе-то тоже они проигрывались. И мы пользовались ними несколько лет. Тоже провинция, тоже денег было мало. Ну, лицензий ессно небыло, вообще не знаю где их в то время можно было достать.
И по поводу флешек, первые у нас были меньше гига. Вообще 256Мб. И так не один год. Мы продолжали пользоваться DVD. По 16Гб это сейчас ходовые.
Мне кажется, автор слишком много апеллирует только ко своему, далеко не среднему, опыту.
наши преподы рассказывали как какой-то чиновник сказал: «Ну вот зачем вам(математикам, сейчас они программисты, а тогда, понятное дело все были математиками) ЭВМ? Вы ж так все задачи быстро перерешаете и что делать будете потом?»
И в случае с Горшковым, дело же не в том что не было. Ему как раз привезли такой чтобы показать и продвинуть его в серию. Он конечно не мог думать что их не может быть физически. Но он видимо не захотел даже рассматривать перспективы такого формата, считая это ерундой.
Ну для чего может понадобится эта маломощная коробка, эвм нужны для серьёзных задач, они мощные, а значит большие. Именно в этом смысле «не может быть», в смысле понятия «персональный компьютер» И именно в этом он был неправ.
Кстати я глянул. Конкретно Горшков дожил до 1995. Тогда уже в каждом офисе стояли компы. И для игр их использовали. Да и приставки в каком-то смысле эвм.
Кроме того, я ведь не только о нём говорю. Хотя тот чиновник, которого вспоминали наши преподы явно не дожил. Это было где-то в 50х или 60х.
Слушайте. По поводу цитаты. Этот министр ведь не единственный был кто так думал. Мне интересна их реакция, на то время, когда их ошибки стали явными для всех. Что они говорили по этому поводу. Как оправдывались.
Вот, обратите внимание на этот текст:
«У Орегона есть база данных с фотографиями всех пойманных преступников за последние 10 лет. Сейчас её используют в основном для поиска по именам, фамилиям и месту жительства. По лицам на глаз найти в ней кого-то почти нереально, особенно учитывая, что со временем люди выращивают бороды, делают новые прически и так далее. А вот нейросети с задачей справляются за несколько секунд»
Тоесть это выглядит как то что в сериалах показывают.
Вы смешиваете понятия. Система РАСПОЗНАВАНИЯ, не заменяет ни суд, ни базы разыскиваемых преступников. А эти базы и сейчас есть, американская федеральная, интерпола, других стран. И уже сейчас, чисто технически могут внести туда невиновного. Уже был скандал как человека не пускали в США, потому что случайно внесли в базу террористов.
Так что в худшем случае, полицейский задержит распознанного человека, начнут разбираться и отпустят. А тому кто внёс в базу по шапке надают, и уволят.
И как же в 20 веке тоталитарным государствам удавалось держать всех под колпаком? Без всех этих систем. С одними и теми же технологиями — в одной стране свободно, в другой полицейский и чиновничьий беспредел. Может это не от технологий зависит?
Если нет камеры на полицейском, это только помогает им превышать полномочия. Но кому ещё это выгодно? Преступникам, которых задерживают или стреляют, а они потом — " мы ничего не делали."
Почему? А с чего началась эта ветка обсуждения? О чём речь в статье?
Мне самому было бы интересно узнать о возможности нового применения старой технологии, в новом воплощении. Но нужны конкретные примеры.
Пока я так вижу что это ушло в прошлое.
Хотя — можно реализовать эти линии передач в компьютерных играх, это было бы очень необычно для современного человека.
ни разу не ответили. Где такая система может получить «вторую жизнь» из-за уменьшения трения. Или из-за чего то другого.
Примеры тех случаев, в которых механическая передача не переставала применяться не подходят. Абстрактный ответ «для условий таких-то таких-то» тоже. В таких условиях уже есть какие-то решения.
Не любая механическая передача подходит. Нужен пример именно качающихся штанг, пусть из металла, а не дерева.
Таким образом, где сфера, в которой качающиеся штанги не использовались из-за большого трения, но если его убрать, то штанги станут более эффективным решением чем то что используется сейчас?
Мне интересно.
Для какой цели? Передача механической энергии в пределах одного механизма, станка, машины и так всю дорогу осуществлялась механическим способом. А на большие расстояния это было нужно только потому что источник механической энергии был далеко и его нельзя было двигать.
И я вообще не слышал, чтобы ктото ещё сейчас делал робота-аватара. Может стоило начать с чего-то более приземлённого. Того что реально можно будет применить.
Но тут два момента, первое — люди слишком акцентируют внимание на способе, а главное — причина. Нужно думать о причине перестать курить.
Второе, курение — это психологическая зависимость, а не физическая. Главное даже не никотин, а ритуал, как ты отвлекаешься от дел, поджигаешь, затягиваешься, размышляешь о чём-то в некой форме медитации. Стряхиваешь пепел.
В современной, помешанной на прагматизме, жизни нехватает таких «ритуалов», но нашей психике по прежнему необходимо нечто подобное. Это часть эмоциональных потребностей. Именно поэтому курение стало популярным. Нужно подумать как замещать именно этот момент.
В ИТ я, конечно, ещё не имел дело с работодателями. Здесь другая картина? Вы хотите сказать, что я зря беспокоюсь?
Естественно это тоже нельзя будет рассказывать, но и ничего не ответить на вопрос — тоже плохо. После этого стрёмно становится.
Что это за ТАКИЕ места, куда все-таки берут?
Ваша логика аналогична защитникам русского, которые предлагали избавится ото всех иностранных заимствований. «Хорошилище идет по гульбищу из позорища на ристалище» — вот что получилось бы. Сам язык это отверг.
Разница только в том, что вы предлагаете зацементировать праиндоевропейские корни. Но тогда как будет идти словообразование? Как называть новые понятия, которых раньше небыло?
В конце-концов, работает — не трогай. Словообразование и словоизменение идет, работает, свои функции выполняет. Ничего с этим не сделаешь, и не надо.
В чём проблема? В том, что кто-то из-за слова подумает, что сможет иметь промышленный принтер дома? Так почему изза обычных принтеров никто не думает, что может наделать тираж из 1000 книг? Или даже одну книгу идут покупать если хотят бумажную? Распечатка будет не так хороша, не красива.
Все понимают зачем хлебозаводы, хотя есть домашние хлебопечки, в штатах полно прачечных и так далее.
В чём проблема? В том что есть разные 3д принтеры?
Даёж. Микроскопы разные. Для разных целей. У слова ключ и замок по нескольку несвязанных значений. Но чёт проблем не возникает.
В описании техники есть дополнительные слова. Когда покупаешь монитор, смотришь какая матрица, кстати монитор это ещё и корабль. Когда покупаешь принтер, выбираешь струйный или лазерный, цветной или чб.
Так в чём же проблема?
Смотрите видео Микитки сына Алексеева на ютубе. Просвещайтесь.
коммент — нужно учитывать цифровую среду и маленький экран, поэтому правильный вариант увеличить междустрочное расстояние и под строкой комментарий к слову. ШТААА?
Как раз с маленьким экраном лучше чтобы определение скрывалось. Вдруг оно вообще не нужно. Зато место занимает.
И по поводу флешек, первые у нас были меньше гига. Вообще 256Мб. И так не один год. Мы продолжали пользоваться DVD. По 16Гб это сейчас ходовые.
Мне кажется, автор слишком много апеллирует только ко своему, далеко не среднему, опыту.
И в случае с Горшковым, дело же не в том что не было. Ему как раз привезли такой чтобы показать и продвинуть его в серию. Он конечно не мог думать что их не может быть физически. Но он видимо не захотел даже рассматривать перспективы такого формата, считая это ерундой.
Ну для чего может понадобится эта маломощная коробка, эвм нужны для серьёзных задач, они мощные, а значит большие. Именно в этом смысле «не может быть», в смысле понятия «персональный компьютер» И именно в этом он был неправ.
Кстати я глянул. Конкретно Горшков дожил до 1995. Тогда уже в каждом офисе стояли компы. И для игр их использовали. Да и приставки в каком-то смысле эвм.
Кроме того, я ведь не только о нём говорю. Хотя тот чиновник, которого вспоминали наши преподы явно не дожил. Это было где-то в 50х или 60х.
«У Орегона есть база данных с фотографиями всех пойманных преступников за последние 10 лет. Сейчас её используют в основном для поиска по именам, фамилиям и месту жительства. По лицам на глаз найти в ней кого-то почти нереально, особенно учитывая, что со временем люди выращивают бороды, делают новые прически и так далее. А вот нейросети с задачей справляются за несколько секунд»
Тоесть это выглядит как то что в сериалах показывают.
Так что в худшем случае, полицейский задержит распознанного человека, начнут разбираться и отпустят. А тому кто внёс в базу по шапке надают, и уволят.
Если нет камеры на полицейском, это только помогает им превышать полномочия. Но кому ещё это выгодно? Преступникам, которых задерживают или стреляют, а они потом — " мы ничего не делали."
Мне самому было бы интересно узнать о возможности нового применения старой технологии, в новом воплощении. Но нужны конкретные примеры.
Пока я так вижу что это ушло в прошлое.
Хотя — можно реализовать эти линии передач в компьютерных играх, это было бы очень необычно для современного человека.
Примеры тех случаев, в которых механическая передача не переставала применяться не подходят. Абстрактный ответ «для условий таких-то таких-то» тоже. В таких условиях уже есть какие-то решения.
Не любая механическая передача подходит. Нужен пример именно качающихся штанг, пусть из металла, а не дерева.
Таким образом, где сфера, в которой качающиеся штанги не использовались из-за большого трения, но если его убрать, то штанги станут более эффективным решением чем то что используется сейчас?
Мне интересно.