За десять лет там пролетело множество упоминаний о собрании на Болотной площади, о сотнях трупов спрятаных в… как там Торговый центр назывался, который сгорел… Куча шлака идёт. Кажный день капает на мозг. И не только мне. Сын мой, что, партизан-Лимоновец? С какого перепугу ему на ютубе, среди тонн гэгочек, скейтеров, «познавателей» и прочей детской чепухи, втюхивают уведомления о собраниях «болотных тварей»? Ему 11 лет! Дочке 6! Их за что?
Что за болото… Достойные жители своего болота… Где у них мозги, как они работают… А почему я узнаю о бардаках происходящих не в МОЕЙ стране, а в России? Хоть один молюск вообще мозг включил бы…
заблокируйте меня. Влез в этот дебилизм, на потеху дуракам…
По той простой причине, что я НЕ НАШЁЛ клипов с предвыборными компаниями, дебатов и прочего! Ни на Ютубе, ни в гугле мне не попалось ничего внятного на тему «кто лучше». Кто-то их удалил с ютуба? Просто, опустили в отдаче поисковых запросов! Так же как опускают «наказанные» сайты и компании! Так же как вычищают от прочего мусора! Так же как устраивают строгую и мягкую и любую фильтрацию! Мне странно, что это приходится на Хабре упоминать вообще, это же элементарные вещи!
Выше я показал, что в моей стране гугл ведёт себя вполне прилично относительно выборов. В стране размером с три калининградских области. Почему же этого нельзя (недолжно, по мнению тутошних экспертов) делать в России? Почему надо обязательно найти лазейку и устраивать демагогии с приведением автомобилей, скрепок, убийств и наркотиков? Где логика? Тут у всех месячные начались? Зачем я встрял в это всё…
Стоп. Аналогиями притянутыми за уши со всех сторон мы можем увешать всю землю и даже солнце.
Вот скажите, дорогие мои аналогизаторы, а почему вообще ютуб и гугл и все остальные СМИ фильтруют и модерируют матеиалы на предмет непристойностей, жестокости и т.д.? Если так всё просто! Если они же каждого заставили подписать договор о персональной ответственности! «Вам не нравится материал? Связывайтесь с автором и решайте с ним проблемы, мы только опубликовали!» и сказке конец! Но нет, сидят, модерируют, и даже некоторым малым (и не очень) народам даже отказывают в публикации потому что модераторов на их языке нет(как жаль, не сохранил ссылку) А ведь так всё просто, «я в чуриках!» и никто тебе ничего.
Здрасти, тут вот недавно проскакивало, что беларусам с чувашами и казахами отказывают теперь в продвижении чего-то там на их родном языке потому что у гугла нет модераторов для разбора материалов. Офигеть, правда? Значит в этой табакерке всё-таки есть чёртик!
Вот я повешу на плаще вывеску — «Свободная торговля нелегальных товаров», крючёчки пришью и выйду так на площадь. А, и напишу сам себе записку о том, что «я не имею никакого отношения к торговле, не несу ответственности, но имею с неё процент». Народ начнёт вывешивать на мне наркоту, оружие, хамон, подгузники, другие будут покупать. В глазах правоохранительных органов я буду соучастником, или организатором нелегальной торговли?
Хм. Даже у меня в календаре есть расписания и автоматическая отправка чего-то там куда-то там. А я ведь не трансконтинентальная корпорация. Или там в компьютере сидит секретарша? Совершенно естественной видится мне ситуация, когда власти нашей страны (какая-то инстанция, которой полагается этим заниматься) сообщает гуглу заранее о каких-то требованиях. Мало того, оно законодательно закрепило это всё и компания работающая на територии государства должна соблюдать законы, что и делает. Повторяю, без шума, без пыли. Фейсбук мне напоминает за день до выборов и в день выборов, мол, прояви сво проявительность, сходи. У него поставлена как-то работа с местными властями? Я совершенно уверен, что для того чтобы не показывать предвыборных материалов в поисковой выдаче, не нужно их «физически» удалять, трагедии в этом никто не видит пока… это не касается России. Как только Россия чего-то там просит — так истерики в СМИ, «свабоду душут!!!»
Нет, в предвыборное время реклама проскакивала, статьи, там, всякое, просто оно меня не интересовало. А тут раз, и стерильность. Требования правительства есть, поправки про электронные СМИ внесли давно, ещё до российских попыток что-то там регулировать. Как они договариваются не знаю, но работает. Тихо и спокойно, без истерик.
Не похоже. Вот момент с Фёдором меня реально взбесил. Я открыл парочку «откровений от гениев инженерной мысли» — просмотров у их видео по сотне-двум, за пару дней существования. Сказать что именно они выстрелили — совершенно на это не похоже. Рекомендации ютуба давно достали. А также то, что инфа о просмотре мигом попадает на фейсбук и преследует меня там. Можешь смотреть что угодно, но не что-то связанное с официальными российскими каналами. Меня заинтересовали манипуляторы и технические решения, проблемы с которыми столкнулись инженеры, как это работает на данный момент, мне пофигу на то, что какой-то очередной болотный оратор набивает себе популярность. Кто поднимает ролики с сотней просмотров в топы? Алгоритмы, благодаря которым любого русского надо охмурять и доводить до состояния Раскольникова с топором.
Угу, а что же тогда после просмотра ролика про достижения Boston Dynamics мне месяц потом не рекомендуют посмотреть что-то о них ещё? Или после просмотра прямой трансляции от NASA мне не засыпает ленту ни недовольными американскими фермерами, ни довольными американскими фермерами, ни политиками или уфонавтами?
А во время выборов в МОЕЙ стране я не смог найти никаких роликов на ютубе и статей в гугле. Только сухая информация про сами выборы. Я просто не знал за кого голосовать, перед выходом решил почитать и не нашёл ничего. ни рекламы, ни даже основных тезисов претендентов на президентство. Страна моя гораздо меньше России, однако СМИ и поисковики смогли соблюсти требования правительства и никто не назвал это борьбой с демократией.
Они не нейтральные, они негативные относительно того, что происходит в России. Кстати про Фёдора, стоило мне перейти из статьи на Хабре по ссылке на Ютуб, тут же всю мою ленту на ютубе забили ругатели того самого Фёдора. Я смотрю новость про роскосмос, а лента забивается какими-то каличами, добивающимися справедливости в областях совершенно не связанных ни с наукой ни с космосом. Кто забивает мою ленту негативом? Главное, если смотрю лекции Штерна какого-нибудь, всё спокойно, но стоит зайти на канал Роскосмоса — капец, мне всю правду расскажут про проблемы сельского хозяйства, дорог, взятом и где там ещё ядом несчастных англичан травят российские генералы. Как такое получается? Кстати, на ютубе у меня отключена персонализация рекомендаций, но корреляция с тем что я тыкаю просматривается невооружённым глазом.
Может я и лох, но постоянно сталкиваюсь с политической пропагандой на фейсбуке и гуглосервисах (поисковик и ютуб). Я не россиянин, но русскоязычный. Политикой не интересуюсь, потому что понимаю, что ни о какой независимости никого уже давно не приходится говорить. Новости читаю редко. Больше интересуюсь научными статьями, передачами. Но мне даже необязательно интересоваться происходящим. Гугл и фейсбук считают важным сообщать мне новости в «правильном свете». Это всегда антироссийскоправительственная информация, менения «экспертов», высказывания «политиков», просто «новости» оформленные с недвусмысленной подачей информации. При этом никогда не всплывают новости про «свободное человечество» и «страны сбычи мечт», если это не связано со страшными русскими генералами, чиновниками и пр. Вот вопрос, кто это делает? Страшный Медвепут мне всё это в ленты подмешивает, чтобы убедить меня в том, что Россию оболгали? Или всё же гугл с фейсбуком и пр. действительно выполняют требования предъявленные когда-то СШАнским правительством?
А мне понравилось. Неточности есть, но куда уж без них, в научных трудах и то неточности встречаются. Спасибо автору. И спасибо снобам, дополняющим картину :)
Ну, может я и перегнул, но я, скорее, спорил с общепринятыми заблуждениями сторонников летательных аппаратов в городе.
И… Когда появились паровозы и автомобили — они и действительно были шумнее современных. А по сравнению с общим шумовым фоном так и вообще страшно, не удивительно отвращение многих людей (особенно людей со слухом). Теперь же, каждый автомобиль в отдельности производит шума меньше, но самих автомобилей больше, в итоге шум города всё равно поднялся значительно. И врачи бьют тревогу уже не первое десятилетие о том, что во многих городах шум уже практически достиг максимума безвредного для человека. Создатели же рынка малой летательной авиации пытаются уговорить нас впихнуть ещё больше. Не, такой хоккей нам не нужен. Идея красивая, но только в качестве мечты и антуража в фантастическом фильме.
Я живу в двухстах метрах от вертолётной площадки. Раз в неделю, а иногда каждый день, а то и по два-три раза придетает вертолёт. Это реально напрягает. Первый раз все кричали «Ура!», а потом почему-то наша психология стала, как вы говорите, неправильной. Достал. Летает и летает. И это нам надоело, людям которые почти полностью отгорожены от площадки другим домом. А как тем людям живётся? Те психологически ещё неправильнее, видимо, потому что реально боятся, что он влетит к ним в окно. Особенно в ветренную погоду. Может расскажите им лекцию. а то вы теоретик, так красиво понимаете, а они практики, примитивные люди без мозгов, им просто никто не рассказал какое это счастье наблюдать раскачивающиеся лопасти перед носом и слышать шум из-за которого даже собаку не слышно.
Кстати, вертолёт издаёт гораздо меньше шума, чем смог бы издавать квадрокоптер той же мощности, или, того хлеще, турбо-реактивный аппарат. И самое главное, его шум ниже по частоте.
Военные (по крайней мере американские) испытывали и даже пытались применять летающие платформы, но в те времена без автопилота и автостабилизации, понятное дело. Ни на что кроме как в роли наблюдательной вышки использовать не получалось. Стрелять с такой платформы вниз — значит отстрелить себе пропеллер.Пытадись решить это подняв платформу повыше, но так стабильность ещё ухудшилась. Ветер постоянно сносит, инерция жуткая, для боя это было неприемлемо, разведки и для перевозки грузов бессмысленно и т.д. Программу свернули. И правы были. Даже теперь, спустя столько лет, дальность полёта по сравнению с вертолётом мизерная. Мобильность смехотворная.
заблокируйте меня. Влез в этот дебилизм, на потеху дуракам…
Вот скажите, дорогие мои аналогизаторы, а почему вообще ютуб и гугл и все остальные СМИ фильтруют и модерируют матеиалы на предмет непристойностей, жестокости и т.д.? Если так всё просто! Если они же каждого заставили подписать договор о персональной ответственности! «Вам не нравится материал? Связывайтесь с автором и решайте с ним проблемы, мы только опубликовали!» и сказке конец! Но нет, сидят, модерируют, и даже некоторым малым (и не очень) народам даже отказывают в публикации потому что модераторов на их языке нет(как жаль, не сохранил ссылку) А ведь так всё просто, «я в чуриках!» и никто тебе ничего.
И… Когда появились паровозы и автомобили — они и действительно были шумнее современных. А по сравнению с общим шумовым фоном так и вообще страшно, не удивительно отвращение многих людей (особенно людей со слухом). Теперь же, каждый автомобиль в отдельности производит шума меньше, но самих автомобилей больше, в итоге шум города всё равно поднялся значительно. И врачи бьют тревогу уже не первое десятилетие о том, что во многих городах шум уже практически достиг максимума безвредного для человека. Создатели же рынка малой летательной авиации пытаются уговорить нас впихнуть ещё больше. Не, такой хоккей нам не нужен. Идея красивая, но только в качестве мечты и антуража в фантастическом фильме.
Кстати, вертолёт издаёт гораздо меньше шума, чем смог бы издавать квадрокоптер той же мощности, или, того хлеще, турбо-реактивный аппарат. И самое главное, его шум ниже по частоте.