О каких западных странах вы говорите? Закон «доброго самаритянина», делающий неподсудными пытавшихся помочь, принят почти везде в Европе, в Америке. Нет его в некоторых штатах Канады, многих штатах Австралии, в Китае, в большей части Индии. Так что это, скорее, Восточные страны.
У нас, кстати, с ним тоже очень мутно всё. Прямым текстом у нас такого закона нет, поэтому очень ушлый адвокат пострадавшего сможет добиться своего.
И вы забываете плюсовать карму хорошие статьи, и остальные тем более. А вот минусы ставить все горазды, решительно и с особым цинизмом. Результат такой: свежему аккаунту нужно или вообще не писать комментариев никогда, или штамповать статьи как с конвейера. Иначе он улетит в минуса за несколько месяцев. Поэтому некоторым постоянным пользователям Хабра с R&C аккаунтом ваш инвайт просто безразличен: всё равно через полгода аккаунт выкидывать и новый делать придётся. Так и зачем это всё?
Согласно последним новостям, лимиты боту поставили только в одном бою, и человек сразу его выиграл. Вообще странно, что у события такое корявое медийное освещение: все источники друг другу противоречат так, будто это не запланированное событие в офисе, а взрыв на военной базе или что-то типа того.
Проголосовал «против» доната, потому что видел, как такая система поганит сообщество. Хорошие статьи безусловно достойны поощрения, вот только система плодит множество статей «недостойных». И главный пример тому Ютуб. Люди, которые днями работают над каждой публикацией, зачастую с поездками для сбора репортажа, подниманием кучи литературы, наглядными экспериментами; таким обычно и золотая кнопка за 100 000 подписок не светит. А топ просмотров и львиную долю денег получают пидорковатого вида мужики с тупыми шутками или скандальной дезинформацией, копипастеры и корпоративные каналы.
Когда сообщество существует только на энтузиазме, оно оказывается намного меньше, но не засрано старателями бабла, строчащими как конвейер только ради денег.
Промежуточным вариантом будет ограничить максимальный доход суммой, достижимой для многих автором и явно не тянущей на зарплату. «На пиво». И автору приятно, и статей ради бабок меньше.
Я видел несколько матчей ИИ. Реплеи выложены. Средний APM у них действительно вполне человеческий, а вот моментальный легко доходит до 16 000. Вне боя бот просто раздаёт команды в один момент и замирает, ожидая каких-либо событий. К тому же, ему не нужно кликать постройки, чтобы проверить очереди и прогресс: он может вести учёт внутри себя. Ну так вот если моментальный APM компу ограничить, (время между кликами 0.3 сек) то он тут же сдувается.
Неа. Если лучших ботов в старкрафте ограничить до человеческого количества кликов в секунду, они позорно проигрывают даже очень посредственному человеку. Боты в старкрафте в основном упирают на ручное управление каждым юнитом по-отдельности, и на безупречное развитие экономики. Но любое нешаблонное действие игрока ставит их в тупик.
Ну например метод изотопного разбавления позволяет обнаружить от 10^-9 до 10^-17 грамм вещества в пробе. Для трансурановых элементов это в районе 50 000 атомов в пробе в несколько грамм, плюс/минус лапоть. Ищите на тему «Обнаружение следовых количеств веществ». Соответственно, если размер пробы — килограмм, то нужно её просто концентрировать так, чтобы не потерять исследуемое вещество.
Вы здесь путаете количественный и качественный анализ. Да, посчитать количество атомов примесей пока не могут. Но вот доказать, что они там есть — вполне.
Опять жуткие графики без указания шкалы. Одного лишь факта обнаружения Фукусимских отходов где-то там на берегу Аляски недостаточно, чтобы говорить о сколь-либо заметном отравлении океана. Современная химия способна найти уран с плутонием в детском питании, где он обнаруживается только потому, что коровьи пастбища находятся на том же континенте, что и руда тяжёлых металлов. Индивиды низкого ума делают из этого вывод, что всю планету загадили ураном. А индивиды высокого ума понимают, что это химия научилась находить чуть ли не отдельные атомы уже, а уран в молоке был всегда.
У нас, кстати, с ним тоже очень мутно всё. Прямым текстом у нас такого закона нет, поэтому очень ушлый адвокат пострадавшего сможет добиться своего.
Когда сообщество существует только на энтузиазме, оно оказывается намного меньше, но не засрано старателями бабла, строчащими как конвейер только ради денег.
Промежуточным вариантом будет ограничить максимальный доход суммой, достижимой для многих автором и явно не тянущей на зарплату. «На пиво». И автору приятно, и статей ради бабок меньше.