Да нет у старения функции.
Освободить место для потомков, если вдруг его почему-то стало мало, можно и без старения — да хоть бы пойти потомкам на корм.
И зачем обязательно потомкам место освобождать? Можно просто их использовать как корм, пока они не сожрали тебя.
Эволюция — не цель вида или жизни в целом, а средство! Средство выжить в изменяющихся условиях. Причем средство не единственное, о чем гидра упрямо заявляет.
Платить жизнями — это довольно странная фраза. Любое живое существо платит жизнью за возможность умереть. Это не хорошо и не плохо, это свойство жизни.
Довольно странные у вас представления о естественном отборе. В приведенном случае отбор очевидно искусственный. И почему сразу умирать? Эпидемии гриппа у нас регулярно, смертность единичная. Так что говорить об отборе вообще вряд ли приходится, просто нагрузка на систему ЗО увеличивается.
Поствакцинационные осложнения бывают — несомненно.
Риск развития тяжёлых осложнений существует — несомненно.
Развенчание мифов как-то может изменить ситуацию? Маловероятно.
Жертвы прививок будут, равно как и жертвы прочих врачебных процедур, что не отменяет необходимость вакцинации, как и медицины в целом.
Просто риск любого профилактического мероприятия люди склонны завышать, по сравнению с пользой от него, а при наличии заболевания, планка риска сразу падает, и готовность лечиться резко возрастает.
Как раз на текущем уровне развития я скорее доверюсь рекомендации современного прибора, чем большинства врачей. И неважно, платный он или нет. Исключение — лечащий хронического пациента длительное время врач, личный, можно сказать. Но эти приборы как раз и становятся такими личными врачами. Не это ли мечта многих фантастов — коробочка-диагност.
а если то же самое скажет врач, можно подумать, он под суд пойдет. Вопрос исключительно доверия пациента. Врач может и порошок из рогов обманутого мужа прописать, и что? Для меня как врача, одобрение FDA значит гораздо больше некоего экспертного мнения.
"Нет, это не Гамлет. Это руководитель проекта к.ф-м.н. Фёдор Сенатов с теми самыми имплантами."
Точно с теми самыми? ;)
А из серьезного — категорически не советую нагружать имплант антибиотиками. Резистентность — это угроза реальная, один из актуальных лозунгов ВОЗ — сохраним антибиотики для потомков.
а разве автоматический авиатранспорт не наводит морок невидимости? Ступы, ковры, метлы давно уже заняли нишу индивидуального транспорта, а массовый не прижился, колдуны они индивидуалисты…
Какую такую линию глаз должен увидеть?
Луч проходит от одного края зрачка до другого. Возьмите циркуль, и постройте две окружности разного диаметра с общим центром. Теперь проведите два радиуса с углом между ними ну пусть один градус. Получите четыре точки пересечения. Две точки на окружности меньшего диаметра — это края зрачка, дуга между двумя точками на окружности большего диаметра — пробег пятна лазера по сетчатке. У вас другая геометрия?
Характер движения луча мне совершенно понятен. Возьмите карандаш за тупой конец, сложите кольцо из двух пальцев, и проведите карандаш в кольцо. Теперь помахайте карандашом. Кольцо из пальцев — это зрачок, и как бы быстро вы карандашом не махали, он своим концом при движении будет не точки рисовать, и линии.
Реально опасный, о том и речь. Конкретные границы категорий я привёл навскидку, основное — принцип. Пешеход, который двигается со скоростью 32 км/ч — это опасный для остальных участников дд объект, как ни крути. И для пешеходов, и для операторов транспортных средств, просто в силу непредсказуемости поведения такого бегуна.
Я не исключаю, что в мегаполисах будущего придётся получать права просто на передвижение по городу без использования лицензированных беспилотных тс.
даже если зрачок максимально сужен — около 2 мм, это все равно пробег.
Простите, как сочетать «пятно проносится с огромной скоростью» и «за это время лазер в поле зрения сместиться никуда не успеет». Если у Вас поражение действительно точечное, я причину вижу только в импульсном режиме работы лазера — действительно, на те миллисекунды пробега пятна по сетчатке мог прийтись только один имульс.
Самый удобный и экологичный городской транспорт — это рикша. А велосипед — это транспортное средство.
Экологичность электротранспорта, особенно аккумуляторного, только в том, что экология страдает в специально отведенных для этого местах, а не там, где транспорт функционирует.
Я бы категоризировал участников дд по импульсу = масса*скорость. Пешеходная категория — до 1000 кг*км/ч, 0 категория опасности, от 1000 до 2500 — умеренно опасные, свыше 2500 — опасные. При инцидентах ответственность — пропорционально категории, логарифмических.
Освободить место для потомков, если вдруг его почему-то стало мало, можно и без старения — да хоть бы пойти потомкам на корм.
И зачем обязательно потомкам место освобождать? Можно просто их использовать как корм, пока они не сожрали тебя.
Эволюция — не цель вида или жизни в целом, а средство! Средство выжить в изменяющихся условиях. Причем средство не единственное, о чем гидра упрямо заявляет.
Риск развития тяжёлых осложнений существует — несомненно.
Развенчание мифов как-то может изменить ситуацию? Маловероятно.
Жертвы прививок будут, равно как и жертвы прочих врачебных процедур, что не отменяет необходимость вакцинации, как и медицины в целом.
Просто риск любого профилактического мероприятия люди склонны завышать, по сравнению с пользой от него, а при наличии заболевания, планка риска сразу падает, и готовность лечиться резко возрастает.
"Нет, это не Гамлет. Это руководитель проекта к.ф-м.н. Фёдор Сенатов с теми самыми имплантами."
Точно с теми самыми? ;)
А из серьезного — категорически не советую нагружать имплант антибиотиками. Резистентность — это угроза реальная, один из актуальных лозунгов ВОЗ — сохраним антибиотики для потомков.
а исправлять да, залить прошу типа смартдеблюра, и вуаля!
Луч проходит от одного края зрачка до другого. Возьмите циркуль, и постройте две окружности разного диаметра с общим центром. Теперь проведите два радиуса с углом между ними ну пусть один градус. Получите четыре точки пересечения. Две точки на окружности меньшего диаметра — это края зрачка, дуга между двумя точками на окружности большего диаметра — пробег пятна лазера по сетчатке. У вас другая геометрия?
Я не исключаю, что в мегаполисах будущего придётся получать права просто на передвижение по городу без использования лицензированных беспилотных тс.
Простите, как сочетать «пятно проносится с огромной скоростью» и «за это время лазер в поле зрения сместиться никуда не успеет». Если у Вас поражение действительно точечное, я причину вижу только в импульсном режиме работы лазера — действительно, на те миллисекунды пробега пятна по сетчатке мог прийтись только один имульс.
Экологичность электротранспорта, особенно аккумуляторного, только в том, что экология страдает в специально отведенных для этого местах, а не там, где транспорт функционирует.
Я бы категоризировал участников дд по импульсу = масса*скорость. Пешеходная категория — до 1000 кг*км/ч, 0 категория опасности, от 1000 до 2500 — умеренно опасные, свыше 2500 — опасные. При инцидентах ответственность — пропорционально категории, логарифмических.