Pull to refresh
4
Karma
0
Rating
Кузьмин Алексей @KyZZMI4

Системный администратор

  • Followers
  • Following 4

Почему в наше время нельзя незаметно испытать ядерное оружие?

Взорвать одномоментно большой объём обычной взрывчатки не простое дело, возможно развитые страны всё равно смогут отличить взрыв. Ну или как минимум попробовать повторить его у себя и сравнить.

Внутри Зоны: 4-дневное погружение в чернобыльскую субкультуру сталкеров

Скорее всего ту деревню и не накрыло. Всё сильно заражённое было снесено в первые месяцы, а выселенные деревни не были опасно (в рамках пары ночей) заражены, но длительно в них наверно жить не стоит.

Внутри Зоны: 4-дневное погружение в чернобыльскую субкультуру сталкеров

Украина хотела уголовку вводить за посещение зоны. Надеюсь они не будут это делать.

Модуль «Наука» состыковался с МКС

Чат был для подписчиков канала, а не для донатеров. Так же стрим вёли Роскосмос и НАСА, не в курсе что у них с комментариями было.

НАСА отложило запуск «Старлайнера» на 3 августа из-за нештатного манёвра «Науки»

Союз-1 тоже можно засчитать, корабль не был протестирован в итоговой конфигурации, беспилотные версии садились разгерметизированными и заклинивание парашюта не было. Возможно из-за того что его отсек не был поджат внутренним давлением в корабле. Это не подтверждено, но как версия рассматривалась. Тем более стенки сделали толще после этого. Ну и другие версии с нарушением тех процесса окраски, из-за чего отсек парашюта стал более шершавый тоже можно отнести к "итак сойдёт".

НАСА продолжает попытки починить «Хаббл»

https://ria.ru/20190824/1557860366.html

Так же мне до этого попадались данные о сертификации Союза до 500 км.

НАСА продолжает попытки починить «Хаббл»

Остальные с системой ориентации и прочими служебными целями, а полезная нагрузка имеется в виду научные инструменты.

НАСА продолжает попытки починить «Хаббл»

Предельная высота Союза на 100 км ниже орбиты Хаббла, у Союза заявлены высота при стыковке корабля – до 425 км, высота при спуске корабля - до 460 км. А Хаббл около 560 км. Ну и для обслуживания надо к нему пристыковаться, Шаттлы его хватали манипулятором, а у нынешних кораблей такого нет, у них только адаптеры для стыковки с МКС, плюс нет шлюзов для выхода в открытый космос. По МКС уже ответили.

Кто копает под мой MikroTik?

Но так делать не рекомендуют даже на одинаковых моделях. Официальная позиция — бинарный бекап только в ту железку, где он был сделан.

Кто читает ваши SMS

Запросы без вашего согласия можно оспорить, и банк за такой запрос штрафуют. На склянках был образец заявления. В случае если банк не докажет ваше согласие на запрос КИ, этот запрос должны будут удалить из вашей истории.

Кто читает ваши SMS

В настройках можно задать поведение на «возможно спам», звонить и предупреждать или сразу сброс.

Чернобыль ч.1. РБМК-1000

Графитовую кладку нужно было переделывать для уменьшения плотности графита и снижения ПКР, к обогащению топлива это не относится. А обогащение тоже улучшало управляемость реактора, переделывать СУЗ могли, но не хотели видимо.

УСП при АЗ-5 не вводились по проекту изначально, но в качестве модификации на некоторых других блоках это было реализовано.

Защищаем сканы своих документов в интернет

У друга украли все документы из ординаторской, у других врачей деньги украли, полиция приезжала, в итоге другу штраф за утерю паспорта и отказ в возбуждении дела о краже. Хотел бы я понять куда хирург должен паспорт на операции засовывать?

Чернобыль ч.1. РБМК-1000

По первости тоже есть вопросы, первое электричество это 1948 год в США, первая АЭС (800Вт) это декабрь 1951 года в США, Обнинская 1954 (5 МВт) это первая в мире подключённая к сети. 46МВт в 1956 году в Великобритании и в 1957 60МВт в США, в СССР 100МВт в 1958.
Все шли очень близко.

Чернобыль ч.4. Авария

Вот ещё отличия ЛАЭС 75 от ЧАЭС 86
accidont.ru/Accid75.html
7-8 страницы.

Чернобыль ч.5. Вне АЭС

Чернобыль ч.4. Авария

Разные поколения реакторов, на ЛАЭС-1 вентиляция по другому реализована, возможно она могла сбросить большее давление. Но и доля везения, разорвало только один канал.

И ещё есть момент по АЗ-5, на ЛАЭС АЗ-5 нажали и держали, так как произошла авария. А что делал с АЗ-5 Леонид уже не узнать… Тогда не было запоминания сигнала АЗ на 40 секунд, и АЗ-5 была кнопка, а не ключ. Соответственно он мог нажать кнопку на секунды, чтобы предотвратить рост мощности, а не чтобы глушить реактор. Так как программа изначально предполагала мощность около 700-1000 МВт (т), то защита по останову последнего ТГ работала бы и заглушила реактор. А может момент глушения Дятлов просто забыл обсудить. Тем более из-за переноса испытаний и общей нагрузки какие-то детали могут выпасть из головы. И Топтунов не глушил реактор, а поддерживал его мощность, так как команды на глушение не было. Возможно если бы Топтунов нажал АЗ-5 и держал, то реактор заглушили бы и мир не знал про ЧАЭС (пока не рванул бы другой реактор, или может потихоньку все эти модификации были бы применены). Но это только версия Алексея Фатахова, ИНСАГ-7 считает взрыв неизбежным при любом сбросе АЗ с 01-22. В подтверждение этой версии ИНСАГ-7 не объясняет причину нажатия АЗ-5:
«В 01 ч 23 мин 40 с старшим инженером по управлению реактором
была нажата кнопка ручной аварийной остановки реактора A3-S.
Комиссии не удалось достоверно установить, по какой причине она
была нажата.»

Чернобыль ч.4. Авария

Не должен взрываться реактор от нажатия АЗ-5, тем более, если до нажатия нет ни одного аварийного сигнала.
Не они должны были не прийти к такому состоянию, а реактор должен был быть заглушен автоматической АЗ задолго до приход к такому состоянию. И тем более такое состояние явно не должно допускаться регламентом.

Чернобыль. ч.3. Терминологическая справка и суть рокового эксперимента

«В условиях резко снизившегося из-за йодной ямы ОЗР операторам пришлось пойти на нарушение регламента и извлечь практически все стержни ручного регулирования, дабы как можно скорее вывести мощность на минимально контролируемый уровень.»
А был ли тогда в регламенте пункт о количестве стержней? После ввели те самые 15. И что тот регламент говорил о прохождении йодной ямы после останова блока?

Чернобыль ч.1. РБМК-1000

«повысили степень обогащения урана до 2.4%»
Начинали с 1.8%, после аварии на ЛАЭС перешли на 2%, до 2.4% подняли уже после Чернобыля. Обогащение до 2.4% без выгорающих поглотителей требовало бы переделки СУЗ.

«После этого реакторы РБМК были дооснащены дополнительными поглощающими стержнями (добавилось 32 укороченных стрежня)»
УСП были в проекте сразу, не слышал ничего про их добавление после ЛАЭС, да и как бы их добавляли бы на первом блоке тогда? Ну и такой активной зоной без них было бы крайне сложно управлять.

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity