Увы пока у нас нет реальной компьютерной модели развития организма на основе днк,
Как я поняла, именно построением такой модели они и собираются заняться по большому счету
«По сути, мы используем зародыш, который лишь начинает формироваться, и используем некоторые генетические маркеры, чтобы идентифицировать, когда включаются и выключаются нужные гены», – сказал он. «И определяя, когда нужные гены включаются, мы можем выяснить, как начинает развиваться хвост. И мы хотим исправить эти гены, чтобы они не мешали хвосту расти.»
Я считаю, что на техническом ресурсе, не место разговорам про Библию если что. И моя позиция была обозначена еще в первом комментарии. Но раз уж Вы заговорили, то мне действительно интересно, почему (не тольео Вы но и многие другие) исполняют законы данные в книгах которые Вы называете священными выборочно (вот этот исполняем, а вот этот нет, а вот этот для того, что бы на неугодных наезжать) либо законы принимаются целиком, либо целиком отвергаются. Либо Вы исполняете 8 заповедей и книгу левит, либо и отвергаете и 8 заповедей Моисеевных и книгу левит отвергаете тоже… А то как то странно получается…
P.S. я человек верующий, хотя и не христианка и у нас такого… выборочного принятия нет. Поэтому и не понимание. Если обидела то простите, но ведь интересно же почему так…
Мы не живем по Моисееву закону, который был дан как завет ожидания Мессии.
Как интересно…
То есть, «не убий», «не укради», ну и прочие еще шесть, для Вас не закон? Вы страшные люди… Вам можно насиловать, грабить, убивать и никакого воздаяния за это… (если я не правильно поняла Ваши слова уточните))))
Ну и опять же это плохо стыкуется с Вашим же высказыванием —
Вы только что сказали что дети рождаются гомосексуалистами, но отрицаете что они могут родиться наркоманами.
Общество уже разобралось и поддерживает аморальный образ жизни.
Потому, что запрет того же гомосексуализма в библии это книга Левит (тот самый моисеев закон от которого Вы открестились) Про наркоманию в библии вообще не слова… Я уже молчу, что про мораль говорит человек который откинул заповедь «Не убий»…
И хоть гравитация и ниже, от людей требуется не сделать несколько шагов на камеру (фотографируются уже сидя, так как ходить все же тяжеловато), а совершать работу — причем при пониженной гравитации, когда сердце будет продолжать считать, что общая нагрузка низка.
Это вполне логично, и опасения возможны, но опять же это «инженерная» проблема (то есть вопрос тренированности, конструкции скафандра, плана работ и так далее). И она вполне преодолима))) Тоесть не ставит крест на возможность работы на поверхности.
В итоге наиболее выгодное движение будет — скольжение на большие дистанции, когда торможение идет только в конце дистанции и отсутствуют инерционные потери на толчки вверх или вниз при шагах.
Вы не поверите… но энергитически то, что Вы описываете, выгодно при любой гравитации и любой одежде… Самое энергоэффективное передвижение в любых условиях. но как?
Я вот пытаюсь понять, Вы пытаетесь доказать, что работать на поверхности планеты в скафандре не возможно? или просто тяжело? если «просто тяжело» то не надо ничего доказывать, я с этим согласна. —
Я не говорю, что будет легко и сразу, но не так уж и страшно)))
Ну давайте начнем с легкого… Левит 19-27 исполняете? — «Не стригите головы вашей кругом, и не порти края бороды твоей „
То есть вы никогда не стригли свою бороду и не подстригали волосы на голове?
Ну после полугода в невесомости и мне не приходилось))) Только раньше помню после двух недель выносили на носилках из спускаемого аппарата, а сейчас после года на орбите своими ногами выходят, и бодренько так…
На самом деле мой комментарий был о том, что решают две вещи, правильный ЦТ у комплекса человек-скафандр (в моем примере человек-рюкзак (но это не существенная разница)) и банальная привычка… А она вырабатывается. Я не говорю, что будет легко и сразу, но не так уж и страшно)))
P.S. медленно приседать я могу довольно много, не первый год в фитнесе))))
о чем говорить, если большинство клеток головного мозга
Если я правильно помню, то есть такое понятие как «апоптоз головного мозга» и человек их проходит 3 штуки, последний около 20 лет. Когда часть (часто заметная) клеток погибает и заменяется на новые…
Далее небольшой импульс и скорость к цели пусть 1 м/с. Постоянно смотрит за целью через камеру и по мере приближения снижает скорость.
Космическую механику почитайте… в космосе не на шоссе, такая схема уведет Вас в сторону от спутника цели… быстро и гарантированно Я понимаю, что понять — «что бы догнать, нужно тормозить, что бы отстать, нужно ускоряться» в обычной жизни все наоборот…
Если поставить объектив 40х от обычной цифромыльницы за 100$
то он сдохнет или от перегрева или от переохлаждения в первые же минуты.
За солнечную батарею можно вполне хватать. Там усилия мизерные, невесомость же, усилием в миллиньютон можно за несколько недель скорректировать орбиту.
Не нужны ни какие радары. Космический аппарат не потерян, орбита известна и буксир выводится в точно известную точку пространства, в зону видимости.
Решите пожалуйста алгоритмически задачу сближения двух тел, произвольной формы, с произвольными положениями в пространстве, используя только один лазерный дальномер. А я посмотрю. И да не забудьте, что контакт должен происходить при скоростях около 0.001м/с (спутник уже вполне мог развернуть свои антенны и батареи (если не развернул, то это неуправляемый кусок железа который даже сообщить о своем местоположении не может))
P.S. Вы серьезно думаете, что носитель может вывести второй аппарат в точку нахождения первого? Я Вас разочарую, эта точка в объеме 15 км находится причем в любую сторону…
P.P.S. почитайте литературу по системам управления и наведения…
Масса 1000 кг и нужно добавить 0.25 км/с. На глазок нужен буксир с запасом топлива в 100 кг (для оценки порядка величины), плюс масса самого буксира 50-100 кг, это крошечный аппарат с минимальной ценой вывода на орбиту. Просто нужна свободная ракета что может вывести этот буксир массой всего 200 кг, если что-то пойдет не так.
К этим 200кг которые Вы насчитали, нужно еще добавить 500кг разнообразных антенн и радаров, что бы найти в космосе спутник который нужно разогнать, на вскидку с тонну веса стыковочного агрегата способного пристыковаться к спутнику который этого не умеет и не угробить его при этом, ну и все это должно маневрировать и разгоняться… на выходе получаем 5 тонный дорогостоящий агрегат, стоимость которого, не намного меньше скажем союза или протона. а ошибка угробит и агрегат и спутник который он должен «подтолкнуть»…
Нет, этого я не утверждала)))) Вполне допускаю, что знать о детях все можно и не имея собственных детей. Но как правило, утверждения, что у матери после рождения ребенка куча свободного времени, выдают люди которые может быть и знают, что женщина кормит грудью, но никогда не видели этот процесс, подготовку к нему, не знают насколько он утомителен, сколько занимает времени и так далее.
P.S. я человек верующий, хотя и не христианка и у нас такого… выборочного принятия нет. Поэтому и не понимание. Если обидела то простите, но ведь интересно же почему так…
То есть, «не убий», «не укради», ну и прочие еще шесть, для Вас не закон? Вы страшные люди… Вам можно насиловать, грабить, убивать и никакого воздаяния за это… (если я не правильно поняла Ваши слова уточните))))
Ну и опять же это плохо стыкуется с Вашим же высказыванием — Потому, что запрет того же гомосексуализма в библии это книга Левит (тот самый моисеев закон от которого Вы открестились) Про наркоманию в библии вообще не слова… Я уже молчу, что про мораль говорит человек который откинул заповедь «Не убий»…
Это вполне логично, и опасения возможны, но опять же это «инженерная» проблема (то есть вопрос тренированности, конструкции скафандра, плана работ и так далее). И она вполне преодолима))) Тоесть не ставит крест на возможность работы на поверхности.
Я вот пытаюсь понять, Вы пытаетесь доказать, что работать на поверхности планеты в скафандре не возможно? или просто тяжело? если «просто тяжело» то не надо ничего доказывать, я с этим согласна. —
То есть вы никогда не стригли свою бороду и не подстригали волосы на голове?
На самом деле мой комментарий был о том, что решают две вещи, правильный ЦТ у комплекса человек-скафандр (в моем примере человек-рюкзак (но это не существенная разница)) и банальная привычка… А она вырабатывается. Я не говорю, что будет легко и сразу, но не так уж и страшно)))
P.S. медленно приседать я могу довольно много, не первый год в фитнесе))))
А про Библию… Вы ее читали? Всем заповедям следуете?
то он сдохнет или от перегрева или от переохлаждения в первые же минуты.
P.S. Вы серьезно думаете, что носитель может вывести второй аппарат в точку нахождения первого? Я Вас разочарую, эта точка в объеме 15 км находится причем в любую сторону…
P.P.S. почитайте литературу по системам управления и наведения…