Оказывается, при изменении температуры активность энзимов может изменяться в разы.
Effect of Temperature on Enzymatic Reaction - Creative Enzymes ЦИТАТА: As temperature increases so do the rate of enzyme reactions. A ten degree centigrade rise in temperature will increase the activity of most enzymes by 50% to 100%. Variations in reaction temperature as small as 1 or 2 degrees may introduce changes of 10% to 20% in the results. This increase is only up to a certain point until the elevated temperature breaks the structure of the enzyme. <...>
ГУГЛОПЕРЕВОД: С ростом температуры увеличивается и скорость ферментативных реакций. Повышение температуры на десять градусов по Цельсию увеличит активность большинства ферментов на 50–100%. Изменения температуры реакции всего на 1–2 градуса могут привести к изменению результатов на 10–20%. Это увеличение происходит только до определенного момента, пока повышенная температура не разрушит структуру фермента. <...>
Вдобавок, если верить некоторым источникам, при 40 градусах эффективность ферментов выше.
ФЕРМЕНТЫ ДЛЯ СТИРАЛЬНЫХ ПОРОШКОВ (ПРАВЛЕНАЯ) ЦИТАТА: Все ферменты, за исключением липазы, растворимы в воде. Активность их зависит от рН среды и от температуры. Температурный оптимум для всех ферментов около 40°C; рН-оптимум для отдельных ферментов различный (для липазы и аргиназы он между 8 и 9,5, для пепсина - 1,5).
ЦИТАТА: Cerebras layout is fully modular and complex. On pictures they have number of boxes which are groups of CPUs with memory. Boxes are connected by some bus(es). If box is dead it is disabled by laser burning its enable signal. Similar for parts inside a box.
ПРАВЛЕНЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД: Компоновка чипа Cerebras полностью модульная, сложная. Судя по имеющимся картинкам, чип состоит из "блоков", являющихся группами центральных процессоров с памятью. Блоки соединены шинами. Нерабочие блоки отключаются, для этого лазером пережигают их включающие шины(?). Аналогично отключаются нерабочие части внутри блока.
Cerebras (первая слева) показывает наибольшую производительность среди всех представленных платформ, обрабатывая 1,846 токенов в секунду. Это значительно превышает показатели ближайшего конкурента Groq, который обрабатывает 750 токенов в секунду.
Чип Groq гораздо меньше по размерам (точнее, по площади), чем чип Cerebras, а разница в производительности - всего в 2,5 раза. Боюсь себе представить энергопотребление чипа Cerebras...
P.S. Нашел статью с диаграммой, которая показывает разницу в производительности по инференсу для нейросети Llama 3.1-8B между чипами Cerebras и Groq всего в 1,66 раза (2000 токенов у Cerebras против 1207 токенов у Groq).
ЦИТАТА: Cerebras also compared its performance to Groq, increasingly seen as the inference leader of late and Cerebras claims a 2X advantage in rokens/second/user at 1/2 the cost on inference queries on the Llama3.1-70B model.
ПРАВЛЕНЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД: Cerebras также сравнил свою производительность с Groq, который в последнее время все чаще рассматривается как лидер в области вывода, и заявляет о двукратном преимуществе в токенах в секунду на пользователя при вдвое меньших затратах на запросы вывода на модели Llama3.1-70B.
Параллелепипедных Близнецов из ВТС можно рядами ставить на любую длину стены.
А давление на стены не будет значительно выше, чем в случае башен-близнецов, из-за чрезмерно большой протяженности здания? Чисто интуитивное предположение (ветру же будет труднее обтекать такое здание).
Насколько я понимаю, у гравитационных плотин толщина ого-го какая (особенно у основания), и они из высокопрочного бетона, да и длина плотины - отнюдь не километры. А в проекте Neom строят, по сути, сверхдлинный небоскреб. По неофициальным сообщениям, длину этого "города" урезали в 70 раз, по официальным - будут строить до победного конца (неизвестно сколько десятилетий?).
По некоторым оценкам, бюджет первоначального варианта измерялся в триллионах долларов, то есть вряд ли был по карману даже такой небедной стране. Меня интересует лишь техническая сторона дела: реально/нереально. Сам по-дилетантски склоняюсь ко второму варианту.
Вот я и говорю, что дубль образовался. Ниже уже привели ссылки на оба варианта статьи. Советую оставить данный вариант, поскольку его уже плюсовали (а тот - пока нет).
А если ближе к теме, у меня такой вопрос: реально ли было построить город-линию по проекту Neom в первоначальном варианте, а именно высотой 500 м и длиной 170 км, с точки зрения [непечатное выражение] ветровой нагрузки на боковые стены?
Всего лишь нашлись "потерянные" 2 миллиона тонн. Расчетные, но все-таки. Конечно, если я не ошибся в предположении, что в оригинале речь идет о коротких тоннах.
Позанудствую малость. В оригинале говорится о "between 5 and 19 million tons". По идее, поскольку статья опубликована в США, в данном случае ton - это "короткая тонна" (907,2 кг, подробнее здесь). Если пересчитать в метрические тонны, получится "от 4,5 до 17 млн т". Поправьте, если ошибаюсь.
Каюсь, в клонах Лурка совсем не разбираюсь. После того, как оригинальный Лурк почил в бозе, вроде был какой-то сайт на домене tk, но в последнее время он что-то не гуглится.
Вспомнился старый анекдот, в котором мудрый филин советует мышкам стать ежиками, а в конце говорит, что он стратег, а не тактик. :) Впрочем, по данным некоторых исследований, таблетированные лекарства обычно можно хранить без значительной потери эффективности по 10 лет и даже дольше.
Можно ли принимать просроченные лекарства? ЦИТАТА: Есть и научное исследование: в 2000 году FDA провела исследование просроченных лекарств из военных запасов. Было обнаружено, что 90% просроченных лекарств остаются в полном порядке спустя несколько лет после окончания срока годности. В исследовании подчеркивалось, что фармакологические компании слишком консервативны и осторожны при определении срока годности лекарства. В 2006 году в журнале «Клиническая фармакология» также вышла статья, в которой были опубликованы данные исследований. 88% протестированных лекарств полностью сохраняли свои свойства хотя бы в течение года после окончания срока употребления, а в среднем этот показатель составил 5 лет. Однако в обоих случаях нет 100% уверенности, ведь речь идет о лекарствах.
Как обычно, дьявол в деталях (см. подробнее в статье о том, какие просроченные лекарства лучше выкидывать).
Речь идет о ФБР? Насколько мне известно, такого "офицера" называют "агент ФБР" (FBI agent).
P.S. Кстати, оперативников Московского уголовного розыска тоже когда-то называли агентами (см. пример ниже). Правда, не знаю, разговорный это был термин или официальный.
ВСТУПИВ В ПОСЛЕДНИЙ БОЙ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ ЦИТАТА: 22 октября 1929 года агент угрозыска Николай Алексеевич Родионов в Большом Кондратьевском переулке пытался задержать рецидивиста Клевцова-Шапоренко по кличке Кыска. Но двое сообщников уголовника набросились сзади на сотрудника, и один из напавших выстрелом из револьвера смертельно ранил Родионова в живот.
Спасибо за пояснение.
Оказывается, при изменении температуры активность энзимов может изменяться в разы.
Effect of Temperature on Enzymatic Reaction - Creative Enzymes
ЦИТАТА:
As temperature increases so do the rate of enzyme reactions. A ten degree centigrade rise in temperature will increase the activity of most enzymes by 50% to 100%. Variations in reaction temperature as small as 1 or 2 degrees may introduce changes of 10% to 20% in the results. This increase is only up to a certain point until the elevated temperature breaks the structure of the enzyme. <...>
ГУГЛОПЕРЕВОД:
С ростом температуры увеличивается и скорость ферментативных реакций. Повышение температуры на десять градусов по Цельсию увеличит активность большинства ферментов на 50–100%. Изменения температуры реакции всего на 1–2 градуса могут привести к изменению результатов на 10–20%. Это увеличение происходит только до определенного момента, пока повышенная температура не разрушит структуру фермента. <...>
Вдобавок, если верить некоторым источникам, при 40 градусах эффективность ферментов выше.
ФЕРМЕНТЫ ДЛЯ СТИРАЛЬНЫХ ПОРОШКОВ
(ПРАВЛЕНАЯ) ЦИТАТА:
Все ферменты, за исключением липазы, растворимы в воде. Активность их зависит от рН среды и от температуры. Температурный оптимум для всех ферментов около 40°C; рН-оптимум для отдельных ферментов различный (для липазы и аргиназы он между 8 и 9,5, для пепсина - 1,5).
Вроде да.
How does the Cerebras chip handle wafer defects with such a huge surface? - Quora
ЦИТАТА:
Cerebras layout is fully modular and complex. On pictures they have number of boxes which are groups of CPUs with memory. Boxes are connected by some bus(es).
If box is dead it is disabled by laser burning its enable signal. Similar for parts inside a box.
ПРАВЛЕНЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД:
Компоновка чипа Cerebras полностью модульная, сложная. Судя по имеющимся картинкам, чип состоит из "блоков", являющихся группами центральных процессоров с памятью. Блоки соединены шинами.
Нерабочие блоки отключаются, для этого лазером пережигают их включающие шины(?). Аналогично отключаются нерабочие части внутри блока.
Хотя, наверное, сравниваются не чипы, а серверы, могущие содержать более одного чипа?
Чип Groq гораздо меньше по размерам (точнее, по площади), чем чип Cerebras, а разница в производительности - всего в 2,5 раза. Боюсь себе представить энергопотребление чипа Cerebras...
P.S. Нашел статью с диаграммой, которая показывает разницу в производительности по инференсу для нейросети Llama 3.1-8B между чипами Cerebras и Groq всего в 1,66 раза (2000 токенов у Cerebras против 1207 токенов у Groq).
ЦИТАТА:
Cerebras also compared its performance to Groq, increasingly seen as the inference leader of late and Cerebras claims a 2X advantage in rokens/second/user at 1/2 the cost on inference queries on the Llama3.1-70B model.
ПРАВЛЕНЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД:
Cerebras также сравнил свою производительность с Groq, который в последнее время все чаще рассматривается как лидер в области вывода, и заявляет о двукратном преимуществе в токенах в секунду на пользователя при вдвое меньших затратах на запросы вывода на модели Llama3.1-70B.
А давление на стены не будет значительно выше, чем в случае башен-близнецов, из-за чрезмерно большой протяженности здания? Чисто интуитивное предположение (ветру же будет труднее обтекать такое здание).
Увы, у меня нет ответа на этот вопрос.
Вот именно!
Насколько я понимаю, у гравитационных плотин толщина ого-го какая (особенно у основания), и они из высокопрочного бетона, да и длина плотины - отнюдь не километры. А в проекте Neom строят, по сути, сверхдлинный небоскреб. По неофициальным сообщениям, длину этого "города" урезали в 70 раз, по официальным - будут строить до победного конца (неизвестно сколько десятилетий?).
По некоторым оценкам, бюджет первоначального варианта измерялся в триллионах долларов, то есть вряд ли был по карману даже такой небедной стране. Меня интересует лишь техническая сторона дела: реально/нереально. Сам по-дилетантски склоняюсь ко второму варианту.
Вот я и говорю, что дубль образовался. Ниже уже привели ссылки на оба варианта статьи. Советую оставить данный вариант, поскольку его уже плюсовали (а тот - пока нет).
Вроде дубль получился: https://habr.com/ru/articles/852754/
А если ближе к теме, у меня такой вопрос: реально ли было построить город-линию по проекту Neom в первоначальном варианте, а именно высотой 500 м и длиной 170 км, с точки зрения [непечатное выражение] ветровой нагрузки на боковые стены?
Всего лишь нашлись "потерянные" 2 миллиона тонн. Расчетные, но все-таки. Конечно, если я не ошибся в предположении, что в оригинале речь идет о коротких тоннах.
Да, оказывается, я заблуждался.
Neural Hallucinations. How Neural Networks hallucinate missing pixels for image inpainting
Галлюцинируют вроде большие языковые модели, а не нейросети вообще?
Позанудствую малость. В оригинале говорится о "between 5 and 19 million tons". По идее, поскольку статья опубликована в США, в данном случае ton - это "короткая тонна" (907,2 кг, подробнее здесь). Если пересчитать в метрические тонны, получится "от 4,5 до 17 млн т". Поправьте, если ошибаюсь.
How To Stop Headaches Using Science Based Approaches | Huberman Lab • Podcast Notes
Каюсь, в клонах Лурка совсем не разбираюсь. После того, как оригинальный Лурк почил в бозе, вроде был какой-то сайт на домене tk, но в последнее время он что-то не гуглится.
Вспомнился старый анекдот, в котором мудрый филин советует мышкам стать ежиками, а в конце говорит, что он стратег, а не тактик. :) Впрочем, по данным некоторых исследований, таблетированные лекарства обычно можно хранить без значительной потери эффективности по 10 лет и даже дольше.
Можно ли принимать просроченные лекарства?
ЦИТАТА:
Есть и научное исследование: в 2000 году FDA провела исследование просроченных лекарств из военных запасов. Было обнаружено, что 90% просроченных лекарств остаются в полном порядке спустя несколько лет после окончания срока годности. В исследовании подчеркивалось, что фармакологические компании слишком консервативны и осторожны при определении срока годности лекарства.
В 2006 году в журнале «Клиническая фармакология» также вышла статья, в которой были опубликованы данные исследований. 88% протестированных лекарств полностью сохраняли свои свойства хотя бы в течение года после окончания срока употребления, а в среднем этот показатель составил 5 лет.
Однако в обоих случаях нет 100% уверенности, ведь речь идет о лекарствах.
Как обычно, дьявол в деталях (см. подробнее в статье о том, какие просроченные лекарства лучше выкидывать).
Речь идет о ФБР? Насколько мне известно, такого "офицера" называют "агент ФБР" (FBI agent).
P.S. Кстати, оперативников Московского уголовного розыска тоже когда-то называли агентами (см. пример ниже). Правда, не знаю, разговорный это был термин или официальный.
ВСТУПИВ В ПОСЛЕДНИЙ БОЙ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
ЦИТАТА:
22 октября 1929 года агент угрозыска Николай Алексеевич Родионов в Большом Кондратьевском переулке пытался задержать рецидивиста Клевцова-Шапоренко по кличке Кыска. Но двое сообщников уголовника набросились сзади на сотрудника, и один из напавших выстрелом из револьвера смертельно ранил Родионова в живот.
Выбрал наиболее информативный текст с первой страницы результатов гуглопоиска. Вообще-то этой теме в обед сто лет.