"Василий… дорос от младшего программиста до руководителя департамента.… И все еще пописывал код, чтобы оставаться в форме."
Зашел я как-то в Пятерочку за помидорами, а их не завезли! И бананы гнилые оказались — ну что такое-то??!!! А потом смотрю: Лидия Ивановна — директор магазина (доросла с кассира, между прочим — хваткая женщина!) сидит на кассе, ну по-простому, по-свойски — былое вспомнить, да кассирам помочь.
Тут мне всё и понятно стало. Не хожу теперь в тот магазин.
Всё гораздо проще: вынуть программиста (продавца, менеджера, директора) из бизнеса и пусть зарабатывают себе на жизнь как заблагорассудится. А покамест в обойме — пусть все трое пашут как миленькие на благо общего дела и, как СЛЕДСТВИЕ — своего кармана.
Разве есть другие варианты?
"Пользователи регулярно сообщали нам, что они хотели бы иметь больший контроль над данными о своем местоположении".
"… мы объявили что все приложения, которые запрашивают такой доступ, должны будут пройти дополнительное ревью и получить разрешение на запрос доступ к геолокации в фоновом режиме."
Перевод с гугловского на русский: "данные о месторасположении являются таким сладким и финансово перспективным куском, что даже не расчитывайте получить к ним доступ на халяву — балуйтесь гироскопами, пока можно".
Мой метод заключается в %раз% и %два%, что является более эффективным подходом, чем принятый большинством школ, потому что %три% и %четыре%. В результате, уровень знаний наших учеников по прохождении курса %такого-то% выше среднего по рынку, составляя %показатель%, что подтверждается независимыми (!) тестами, с которыми можно ознакомиться %ссылка%.
Пока нет вот примерно такого, все рассказы про Платона, Петрарку и чудо-методику хороши лишь для томных барышень под красное винишко с прицелом половить от них восхищённые взгляды, а то, глядишь, и потискаться.
Для меня исключений делать не надо, ответы эти вам нужны, раз это ваш бизнес, а не мне — очевидно же. :-))
Про методику- то так и ни слова. "Пока не выучите русский, к нам в школу ни ногой"? Ну с т.зрения бизнеса, отфутболивать клиентов — такое себе. :-) А взаимосвязь между знанием собственного языка и способностью изучить чужой — не более, чем ваша догадка, пусть и стройно звучащая.
Ваш подход хорош для "бутикового" обучения, а-ля репетитор (когда за "всё выстраданное" платится выше рынка, но обороты сознательно низкие, чтобы вложить в учпника душу), а у Ашанов от обучения (Eng.First, Skyeng и т.д.) задача — максимизировать прибыль, что вполне достигаемо при среднем уровне прогресса: сарафанное радио начинает накидывать говно на вентилятор или когда всё отвратительно, или когда наоборот — мегакруто.
Я, если что, переводчик по образованию.
Вы точно уловили что именно я имел в виду под ценой — хар-ки автомобиля, в т.ч. технические. Хотя и не только — салон "на коже" тоже придаёт позитива. :-)))
Вот какие статьи рождаются из-за профессиональной деформации. Предположу, что автор (Lance Eliot) человек технического склада ума, которому мир видится исключительно набором нулей и единиц, а значит — давайте напустим на него статистику и чоньть проанализируем.
Отсюда — самые агрессивные марки автомобилей, сорта пиццы с самым высоким IQ и прочие "исследования".
Источник агрессии — человек, значит анализировать нужно в первую очередь — его. Автомобиль (осмелюсь предположить, что точнее — его цена ) будет лишь повышающим/понижающим коэффициентом, не более. Не исключено, что вообще в рамках погрешности.
Но анализировать человека и его психологию муторно и требует квалификации. Проще посчитать сколько там мазд, ситроенов… :-)
Вот воистину прав был Сантаяна — "Фанатизм – это когда удваивают усилия, потеряв из виду цель." :-))))
Цитата мэра не была мной включена целенаправленно (!) как не относящаяся к вопросу. Вы же решили упущенное вами качество (т.е. понять О ЧЕМ я вообще пишу — о том сам или под давлением топикстартер перестал заниматься спортом, выясняется что сам и давления нет — это я вам суммирую если вы сами не в состоянии) компенсировать количеством и копипастнули рандомный кусок статьи по принципу "авось проканает".
"В соцсетях ведутся глубокомысленные дискуссии о юридических тонкостях толкования понятия «индивидуальной физической активности». Которая разрешена правилами карантина, без уточнения вида этой самое активности. МВД объяснило, что имеются в виду пробежки, непременно в одиночестве, но не прогулки."
Вот всё и встало на свои места — ожидаемо. Не разобравшиеся в нюансах итальянского языка и местной юриспруденции пост-советские эмигранты решили записать себя в рьяные защитники "цивилизованного" общества, проламывая головой стену. Смех с вами. :-)))
Всё верно. Поэтому я понимаю закрытие фитнес-центров в моей стране. Но если ты бегаешь в парке на расстоянии (от других), превышающем те самые официально признанные 2 метра, то к "риску магазина" прибавляется ноль. :-)
Вообще, спор бессмысленен хотя бы потому, что, занимаясь спортом уже лет 20, я видел крайне мало действительно замотивированных на это людей, поэтому не удивляюсь, когда большинство радостно использует любой инфоповод, чтобы променять треньку на пивас под сериал. Это не умаляет опасности вируса, но резко сокращает кол-во желающих включить мозг ради оценки правомерности запрета действия, которое само по себе требует силы воли.
Моветон, это (для сознательного человека, разумеется!) не подвергать здоровому сомнению целесообразность некоторых запретов. Если этого периодически не делать, то государство (и примеров тому за всю историю человечества не счесть) начинает борзеть и запускать свои грязные ручонки к тебе не только в карман, но и в трусы и в мозг.
Если вы мне аргументированно докажете, что вред от запрета людям, находящимся в минимальной (!) зоне риска (20-45 лет), заниматься спортом, т.е. повышать иммунитет (!) будет меньше, чем якобы польза, я признаю, что был неправ.
В европейской стране, где я живу, также куча ограничений, но свободное передвижение ума хватило не ограничивать, при этом уличным спортом ожидаемо занимается исключительно указанная возрастная категории — стариков со скакалками не видел.
А восторженно-социалистические слоганы, так милые вашему сердцу, уже перестают быть в моде в, как вы выразились, цивилизованном обществе. Люди, наконец-то, начали понимать, что под левацкой, наглухо отрицающей права личности повесткой, можно протащить массу дерьма. Задумайтесь об этом и вы.
Поскольку операторы являются коммерческими структурами, то в первую очередь они поднимут цены, а уж в последнюю впишутся в предложенную вами схему с пропагандой.
Автор так ловко чередовал запрет с моветоном что вверг меня в некоторые сомнения, право испытывать которые я за собой, разумеется, оставляю.
Так что не знаю с чего вы решили, что мне нужны какие-то доказательства, ведь вопрос стоял иначе: по своей ли воле автор увиливает от пробежки, или же им движет страх неотвратимого наказания.
"Василий… дорос от младшего программиста до руководителя департамента.… И все еще пописывал код, чтобы оставаться в форме."
Зашел я как-то в Пятерочку за помидорами, а их не завезли! И бананы гнилые оказались — ну что такое-то??!!! А потом смотрю: Лидия Ивановна — директор магазина (доросла с кассира, между прочим — хваткая женщина!) сидит на кассе, ну по-простому, по-свойски — былое вспомнить, да кассирам помочь.
Тут мне всё и понятно стало. Не хожу теперь в тот магазин.
Всё гораздо проще: вынуть программиста (продавца, менеджера, директора) из бизнеса и пусть зарабатывают себе на жизнь как заблагорассудится. А покамест в обойме — пусть все трое пашут как миленькие на благо общего дела и, как СЛЕДСТВИЕ — своего кармана.
Разве есть другие варианты?
"Пользователи регулярно сообщали нам, что они хотели бы иметь больший контроль над данными о своем местоположении".
"… мы объявили что все приложения, которые запрашивают такой доступ, должны будут пройти дополнительное ревью и получить разрешение на запрос доступ к геолокации в фоновом режиме."
Перевод с гугловского на русский: "данные о месторасположении являются таким сладким и финансово перспективным куском, что даже не расчитывайте получить к ним доступ на халяву — балуйтесь гироскопами, пока можно".
Почему я прочитал это голосом Николая Дроздова?
Да хватит вам наивным валенком-то прикидываться. "Поэтапно мне, штоль, методику расписать..."
Мой метод заключается в %раз% и %два%, что является более эффективным подходом, чем принятый большинством школ, потому что %три% и %четыре%. В результате, уровень знаний наших учеников по прохождении курса %такого-то% выше среднего по рынку, составляя %показатель%, что подтверждается независимыми (!) тестами, с которыми можно ознакомиться %ссылка%.
Пока нет вот примерно такого, все рассказы про Платона, Петрарку и чудо-методику хороши лишь для томных барышень под красное винишко с прицелом половить от них восхищённые взгляды, а то, глядишь, и потискаться.
Для меня исключений делать не надо, ответы эти вам нужны, раз это ваш бизнес, а не мне — очевидно же. :-))
То есть смысл статьи — "сколько же тупых уродов, но пока бабки платят — нормуль". :-) Тогда да, мой вопрос про методику наивен.
В посте вы, значит, Д'Артаньян со взором горящим, а в комментах — Мамоне отдаётесь со всем бесстыдством. :-)))
И KPI-то у вас "как у всех" — LTV, а не "такой-то % в конце курса сдает тест как минимум на 80%".
А шуму-то было… :-)
Про методику- то так и ни слова. "Пока не выучите русский, к нам в школу ни ногой"? Ну с т.зрения бизнеса, отфутболивать клиентов — такое себе. :-) А взаимосвязь между знанием собственного языка и способностью изучить чужой — не более, чем ваша догадка, пусть и стройно звучащая.
Ваш подход хорош для "бутикового" обучения, а-ля репетитор (когда за "всё выстраданное" платится выше рынка, но обороты сознательно низкие, чтобы вложить в учпника душу), а у Ашанов от обучения (Eng.First, Skyeng и т.д.) задача — максимизировать прибыль, что вполне достигаемо при среднем уровне прогресса: сарафанное радио начинает накидывать говно на вентилятор или когда всё отвратительно, или когда наоборот — мегакруто.
Я, если что, переводчик по образованию.
Вы точно уловили что именно я имел в виду под ценой — хар-ки автомобиля, в т.ч. технические. Хотя и не только — салон "на коже" тоже придаёт позитива. :-)))
Вот какие статьи рождаются из-за профессиональной деформации. Предположу, что автор (Lance Eliot) человек технического склада ума, которому мир видится исключительно набором нулей и единиц, а значит — давайте напустим на него статистику и чоньть проанализируем.
Отсюда — самые агрессивные марки автомобилей, сорта пиццы с самым высоким IQ и прочие "исследования".
Источник агрессии — человек, значит анализировать нужно в первую очередь — его. Автомобиль (осмелюсь предположить, что точнее — его цена ) будет лишь повышающим/понижающим коэффициентом, не более. Не исключено, что вообще в рамках погрешности.
Но анализировать человека и его психологию муторно и требует квалификации. Проще посчитать сколько там мазд, ситроенов… :-)
Во избежание этого настройки UI пользователя должны уходить на сервер разработчика (или иным образом быть ему доступны).
Вот воистину прав был Сантаяна — "Фанатизм – это когда удваивают усилия, потеряв из виду цель." :-))))
Цитата мэра не была мной включена целенаправленно (!) как не относящаяся к вопросу. Вы же решили упущенное вами качество (т.е. понять О ЧЕМ я вообще пишу — о том сам или под давлением топикстартер перестал заниматься спортом, выясняется что сам и давления нет — это я вам суммирую если вы сами не в состоянии) компенсировать количеством и копипастнули рандомный кусок статьи по принципу "авось проканает".
"В соцсетях ведутся глубокомысленные дискуссии о юридических тонкостях толкования понятия «индивидуальной физической активности». Которая разрешена правилами карантина, без уточнения вида этой самое активности. МВД объяснило, что имеются в виду пробежки, непременно в одиночестве, но не прогулки."
Вот всё и встало на свои места — ожидаемо. Не разобравшиеся в нюансах итальянского языка и местной юриспруденции пост-советские эмигранты решили записать себя в рьяные защитники "цивилизованного" общества, проламывая головой стену. Смех с вами. :-)))
Всё верно. Поэтому я понимаю закрытие фитнес-центров в моей стране. Но если ты бегаешь в парке на расстоянии (от других), превышающем те самые официально признанные 2 метра, то к "риску магазина" прибавляется ноль. :-)
Вообще, спор бессмысленен хотя бы потому, что, занимаясь спортом уже лет 20, я видел крайне мало действительно замотивированных на это людей, поэтому не удивляюсь, когда большинство радостно использует любой инфоповод, чтобы променять треньку на пивас под сериал. Это не умаляет опасности вируса, но резко сокращает кол-во желающих включить мозг ради оценки правомерности запрета действия, которое само по себе требует силы воли.
Моветон, это (для сознательного человека, разумеется!) не подвергать здоровому сомнению целесообразность некоторых запретов. Если этого периодически не делать, то государство (и примеров тому за всю историю человечества не счесть) начинает борзеть и запускать свои грязные ручонки к тебе не только в карман, но и в трусы и в мозг.
Если вы мне аргументированно докажете, что вред от запрета людям, находящимся в минимальной (!) зоне риска (20-45 лет), заниматься спортом, т.е. повышать иммунитет (!) будет меньше, чем якобы польза, я признаю, что был неправ.
В европейской стране, где я живу, также куча ограничений, но свободное передвижение ума хватило не ограничивать, при этом уличным спортом ожидаемо занимается исключительно указанная возрастная категории — стариков со скакалками не видел.
А восторженно-социалистические слоганы, так милые вашему сердцу, уже перестают быть в моде в, как вы выразились, цивилизованном обществе. Люди, наконец-то, начали понимать, что под левацкой, наглухо отрицающей права личности повесткой, можно протащить массу дерьма. Задумайтесь об этом и вы.
Поскольку операторы являются коммерческими структурами, то в первую очередь они поднимут цены, а уж в последнюю впишутся в предложенную вами схему с пропагандой.
Я в предыдущем сообщении вам написал — почему. Вас это тоже не устроило. Но мне это не мешает, а вам?
"Вам же написали — запрет под угрозой штрафа."
Автор так ловко чередовал запрет с моветоном что вверг меня в некоторые сомнения, право испытывать которые я за собой, разумеется, оставляю.
Так что не знаю с чего вы решили, что мне нужны какие-то доказательства, ведь вопрос стоял иначе: по своей ли воле автор увиливает от пробежки, или же им движет страх неотвратимого наказания.
В результате всё решилось.
Это запрет, очевидно же.
Ответьте, пож-та, просто — запрет или рекомендация? С моральной стороной вопроса я самостоятельно разберусь, не беспокойтесь.
Насчет "прощаю" вы как-то поспешили — видимо 2м/100кг вас так настроили. :-)
"И поверьте, мы не находимся в опасной близости друг к другу даже в очереди перед кассой, а на расстоянии 1 метр минимум"
Я ровно об этом же: в магаз можно, бегать нельзя. Но пока беговые дорожки не будут платить налоги, как магазины, наивно ожидать обратного.
"и есть правила карантина, которые говорят о том, что находится вне дома без острой необходимости это дурной тон"
"Запрещено ходить по улицам"
Так дурной тон, или запрещено? И то и другое дичь, но хотя бы будет понятен ее источник.