Только плюс, а не минус. Кому как проще. Кому-то проще использовать метод быстрого умножения с опорным числом, который используется на картинке в посте, как, например, описано у Билла Хэндли. Для такого примера просто мгновенно получается в уме.
Это прямой перевод пособия, размещенного на сайте. В нем рассматриваются общие вопросы работы с массивами, само название говорит, для чего оно нужно. Более специфическим вопросам будут посвящены другие топики.
Соглашусь с тем, что неплох. Я уже описывал его в курсе на Викиверситете, как пример отличной библиотеки для символьных вычислений. Но то, что из одной оперы, то здесь композиторы совсем разные и по большей части для разных вещей. Хотя в SymPy тоже поддерживаются, например, операции с линейной алгеброй.
Во время разговора задняя крышка закрыта рукой, а в остальное время (когда телефон, например, лежит на столе) удобнее видеть дисплей, чтобы сразу отвечать на звонок или браться за что-то еще. Так что это наиболее правильно, чтобы забирать больше энергии и не терять удобства.
Всмысле строковые методы? О них здесь говорится как пример того, когда не нужно изобретать велосипед с регулярными выражениями. Длинновато, потому что это почти полный перевод.
a[1, ...]и что простоa[1]. Легко проверяется в интерактивном режиме. Или в чем вопрос?ndarray.dump(file).«Таблетка» от Apple. Почему iPad не нужен врачам
Так избегается и повторение, и смысл более ясен.
>>> print girl_brain.search('Регулярные выражения')None
product()как раз то, что мне было нужно и о чем я не знал.