Для того чтобы он ответил на такой вопрос, у него в базе данных должно быть описание пляжей в виде набора каких-то характеристик. Характеристики быть определены на основе текстов с отзывами посетителей, материалов туристических с описаниями пляжей, материалов википедии, и т.д., и занесены в базу данных заранее. Делать это в реальном времени вряд ли возможно.
Странно, ChatGPT 3.5 вполне прилично ответил мне на такой вопрос.
Такое устройство скорее требуется если нужно обеспечить гальваническую развязку на очень много вольт. Только нужна фокусирующая оптика, чтобы сделать достаточный воздушный зазор.
Продукт отличается не только запахом и цветом, но и оформлением упаковки в стиле "Аниме". В таких новостях обычно пишут на кого рассчитана данная продуктовая линейка.
Они переводили запросы на редкие языки «с ограниченными ресурсами» при помощи Google Translate. Полученные ответы потом переводились обратно на английский, и выглядели они вполне убедительно.
Экспериментаторы переводили запрос с английского на "редкий язык", отправляли запрос, GPT переводил с "редкого языка" на английский, обрабатывал запрос на английском, создавал ответ на английском, ответ переводил с английского на "редкий язык", выдавал ответ.
Иногда экспериментаторы получали ответ, хоть и неконкретный, в тех случаях когда должны были получить жесткий отказ в форме "ответить не могу, потому что Нельзя".
Из-за каких особенностей механизма фильтрации содержания запроса и ответа может возникать такой эффект?
Есть стандартные свойства пользовательского интерфейса - функциональность, эргономичность, эстетичность. Если проект большой, то работа разделяется на нескольких специалистов. Но в принципе эти задачи решает типичный дизайнер интерфейса.
Х-дизайнер - тот кто играет на тонких чувствах пользователя. Допустим использует котиков в оформлении. Пользователь хоть и понимает что у программы есть недостатки, но ведь там же "КОТИКИ"! Поэтому выберет эту программу, а не продукт конкурентов. Изучив предпочтения пользователей, специалист узнал что большинство потенциальных пользователей любит котиков, и поэтому включил их в оформление. Еще пример - дизайнерское решение в интернет-магазине, когда добавление товара в корзину сопровождается анимацией в виде милого котика, или чего-то вызывающего приятные ассоциации. Тогда у ряда покупателей возникнет желание чаще совершать действие(!) по добавлению товара в корзину, что подсознательно будет подталкивать его к совершению покупок. Можно сказать что Х-дизайнер изучает повадки пользователя и расставляет ловушки. user eXperience - испытываемые пользователем чувства, переживания.
Х-дизайн используется для того чтобы: - "влюблять" пользователя в продукт, и заставлять его не обращать внимание на явные функциональные недостатки продукта. - "влюблять" пользователя в производителя этого продукта, чтобы в будущем он купил другой его продукт, даже если новый продукт будет обладать недостатками и проигрывать продуктам конкурентов. - программировать пользователя на интерес к какому-то совершенно иному продукту. Например дизайн интерфейса программы в стиле "феррари", должен склонить пользователя к выбору автомобиля этой марки, когда пользователь решит покупать автомобиль. Или дизайн который ассоциируется с символикой политической партии, должен усилить симпатии к ней, и увеличить вероятность что пользователь проголосует за нее на выборах. То есть чувства пользователя выходят за рамки отношения к используемому продукту, и распространяются на другие вещи.
Даже если продукт явно проигрывает конкурентам по функционалу, то с помощью Х-дизайна и рекламы можно склонить пользователя к выбору этого продукта.
Что при таком способе выдача будет не та, которую ИИ реально сгенерировал на основе датасета, а скорректированный в угоду социальным группам (а это не всегда равно социальным нормам, как его понимает большинство).
Ну так это же хорошо. ИИ ведет себя здесь очень по человечески. Бот-лицемер - думает одно, говорит другое.
Т,е. ответ ИИ и обсуждаемые с ним темы сужаются, чтобы быть удобным и толерантным для всех.
Наверняка уже есть специализированные боты, с которыми можно обсудить 10 способов линчевания негра. Просто они не для общего пользования, и доступ продается через даркнет. А если таких еще нет, то обязательно будут. Про сексуальные извращения точно будут. С генерацией картинок конечно. А для премиум аккаунтов с генерацией видео, и моделями любых знаменитостей. Проблема только с запретом на запись видео пользователем. Потому что если видео попадет в сеть, лавочку прикроют.
Условно, одна из нейросетей видит "пользователя archlinux" так
А как по вашему должен выглядеть "пользователь archlinux"? Каков запрос, такова и выдача.
Да и ничего особо хакерского на картинке нет. Компьютер на столе, человек в одежде. Почему именно в толстовке? Видимо в процессе обучения насобирали в сети картинок таких как здесь https://wirekat.com/how-to-become-a-power-user-on-linux/ или здесь https://habr.com/ru/companies/alexhost/articles/525102/ А при обучении к ним приклеили тэги linux, archlinux. Где то подклеилось "linux" + "человек в капюшоне". Никакого злого умысла. Кто знает как у них генерация картинок работает. Берут из базы картинки с тэгами по ключевым словам запроса или по ассоциированным словам. Применяют фильтры наложения и искажения.
PS: На основном фото - толерантность "глазами" сберовского ГигаЧата: "На картинке изображены люди, которые отличаются друг от друга, но при этом они вместе. Это символизирует толерантность - уважение и принятие других людей, несмотря на их различия."
Картинка не символизирует толерантность. Это вы должны проявить толерантность, когда смотрите на картинку с изображением фриков.
Когда писал статью, именно это слово всплывало у меня в мыслях, но его трактовка слишком широкая, чтобы использовать в основном тексте.
Толерантность - это совершенно четкое понятие.
Толерантность - это противоположность "нетерпимости". Проявление толерантности - это когда человек не показывает своего негативного отношения к тем "особенностям" других людей, которые он сам считает "Недостатками". Например, если человек считает что "обладатель очень темной кожи" на шаг ближе к обезьяне чем он сам, но свое реальное отношение к нему никак не показывает - он проявляет толерантность, хотя он и расист.
А если человек не считает "особенности" других людей "Недостатками", то соответственно никакой толерантности он проявить не может. Потому-что для него такая "особенность" это просто вариант "нормы". Например, если человек к разному цвету кожи относится так же как к разному цвет глаз, то здесь совсем нет ситуации в которой можно проявить толерантность.
Но толерантность это не обязательно хорошо. Например, толерантность к преступлениям - это плохо.
Вопрос: как улучшить выдачу ответов (уменьшить ограничения на ответы), если при массовом использовании постоянно находятся люди, которые могут быть ущемлены ответами?
Ущемлены невозможностью использовать слово "Негр" в запросах? Кто же эти люди?
Нет, мелкие дискурсы никому не видны и никому не нужны, они самоизолируются. Есть очень мощные стимулы участвовать в больших дискурсах и зарабатывать в них карму.
А если тема сложная, и специалистов мало - это никому не нужная мелочь, и нет стимулов принимать в ней участие?
Пока нет, но высокая карма в очень большом дискурсе (как у Илона Маска или Такера Карлсона в Твиттере) сама по себе очень ценна
В чем будет ее ценность?
Это абсолютно реалистично. У Википедии всегда было не более 100 тысяч активных авторов
Если авторов не обижать их будет намного больше.
Их будет не больше чем было у Вики на максимуме. Грамотные люди, со свободным временем и желанием потратить его в обмен на карму - вряд ли это распространенное явление.
Некоторые клубы по интересам очень большие и доминируют в мировых СМИ, но при этом мнения этих клубов часто выражают конспирологи и фрики
Ваша система "независимых дискурс-групп" только лишь многократно увеличит число фриков, размещающих свои конспирологические теории.
Людям очень везёт когда они могут выслушать мнения от нескольких клубов
Очень редкие люди готовы изучать мнения от нескольких источников по одному вопросу. Людям нужен ответ здесь и сразу, и чтобы этот ответ им понравился, и чтобы источник был авторитетным на их личный вкус. А версию фрик-клуба примут только его члены.
Множество различных точек зрения на один вопрос, это хоть и необходимое, но все-таки ЗЛО. Оно лишь является меньшим из зол. Лучше когда есть множество точек зрения из которых лишь одна истинная, чем когда существует лишь одна точка зрения, но ложная, а остальные под запретом. Но это не повод безудержно плодить новые точки зрения ("дискурсы", "девиации"), так как это ведет к замусориванию информ-пространства.
В++ в качестве форума, не форум, а набор параллельных форумов в разных дискурсах.
Несущественная деталь, с точки зрения создания полезного контента. Энергия участников будет уходить на стандартную форумную деятельность (сами знаете на что), а не на создание полезного контента.
Смотря как заманивать. Если писать или копипастить в В++, значит майнить, то возможно быстро.
Вы где-нибудь описывали модель движения внутренней валюты В++? Как выдается/продается, как регулируется/защищается, на что можно потратить. Интересно было бы почитать (украсть идею).
Пользователи руками привяжут и своей подписью подпишут, то есть "намайнят".
Ручной сбор информации из сети - это нереалистично.
Дискурс это и набор текстов и набор авторов которые способны развивать данный набор и не особо ссориться с друг с другом.
Это получится клуб по интересам, а не источник информации для всех. Сами пишем, сами читаем. Получится самый большой на планете интернет-форум.
Можно даже сообщения не посылать, а по логину в В++ определять и автоматически относить их творчество к дискурсу.
Сколько времени понадобится чтобы заманить в В++ достаточное количество участников?
Какой-то термин нужен.
Значит вам нужен термин обозначающий "точку зрения отличающуюся от других". Давайте рассмотрим элементы, приводящие к появлению различных точек зрения: Фактологические - незнание/отрицание фактов. Логические - разная способность оценивать факты с точки зрения причин и последствий. Субъективные - разное отношение к фактам, обусловленное разными системами ценностей, и разным жизненным опытом. Злонамеренные - умышленное искажение фактов с целью ввести в заблуждение или создать конфликт.
Может подойдет термин - "Девиация"?
Я не предлагаю краулеры лазить по сети
А как же это:
"можно создать универсальную Википедию++, В++, которая может заменить и поглотить Википедию и другие Вики, авторские блоги и социальные сети, маркетплейсы с форумами и обзорами."
Как привязывать к новой Вики всю имеющуюся в сети информацию? Не писать же все по второму разу. Если уж создавать новый проект, то он должен обрабатывать информацию из всех доступных источников.
Нейросети способны вычислять группы единомышленников как по текстам ими написанным, так и по взаимным лайкам.
Ваши нейросети вычисляют ЛЮДЕЙ?
Помогать единомышленникам организовываться в такие большие группы
Каким образом - вычислить их контактные данные и послать сообщения с предложением собраться в одном месте?
Разработка того, что я называю "дискурсами" требует большого труда
Большого труда вам будет стоить донести свои идеи на техническом уровне, чтобы их можно было реализовать в виде программы для вычислительной системы. При разговоре с лингвистами вы можете использовать термин "дискурс", хотя вас скорее всего поймут неправильно. Но при разговоре с разработчиками цифровой платформы вам придется от подобных терминов отказаться.
Системы сбора информации не видят людей. Они видят тексты размещенные на интернет-ресурсах. Тексты связаны с источником, а источник охарактеризован по набору признаков. Блок данных с описанием источника + блок данных с текстом, это и есть исходный цифровой объект. Можно группировать источники по родственным признакам, вычислять дополнительные параметры источников по содержанию текстов. На входе вычислительной системы - только текст и свойства источника от которого текст получен. На выходе - статистика и отсортированные массивы данных. Массивы имеют описание в виде огромного числа синтетических параметров. На этом уровне собирается информация, на основе которой обученная нейросеть сможет отличить спам от либерального бреда.
Информация от источнике важна. К нему привязывается исходный контент. Если автор захочет, то он должен иметь возможность пометить контент уникальной меткой в формате понятном для платформы сбора и хранения данных. Вы должны понимать как должна работать система, чтобы реализовать на ней свои лингвистические идеи.
Или пользователь сам указал в чате, или криво написанный чат-бот интернет-магазина подмешивает эти данные к тексту заказов, а история заказов по каким-то причинам оказалась доступна для поисковиков.
Так а ChatGPT-то тут при чём?
Есть же требования к поисковикам "фильтровать базар". Видимо к ChatGPT это требование тоже применимо. Логично не выдавать информацию связанную с username и password. Он же все-таки Интеллект, и должен понимать элементарные вещи.
Я предлагаю прямо противоположное в главе "Дискурсы (точки зрения)". У математиков сложится дискурс сам или два дискурса (Арнольд против Бурбаков) без всяких проверок квалификации, у учителей тоже сложится свой дискурс...
Мой вам совет
Не используйте термин "дискурс" для обозначения координаты "Точка зрения". Это неграмотно. Дискурс характеризует процесс, а точка зрения это результат.
Откажитесь от координаты "Точка зрения". Это абстракция непригодная для цифровой обработки. Существуют Источник_1, Источник_2 и т.д., содержащие информацию по Вопросу_Х, которая в чем-то совпадает и в чем-то различается. Есть набор параметров описывающих свойства источника. Такие данные пригодны для обработки нейросетью.
Продукция, выпускаемая на фабриках в США, всегда будет более дорогой и менее современной, чем та которая выпускается на фабриках в Тайване. Непонятно кто ее будет покупать. У США может быть три мотива просить TSMC строить фабрики на своей территории. 1. Гарантировать наличие полупроводников, если против США введут санкции, и доминирующие страны запретят Тайваню экспортировать в США высокотехнологичную продукцию. 2. Гарантировать наличие полупроводников, если Тайвань будет захвачен Китаем. 3. Как способ развить собственную экономику, и увеличить доходы бюджета для борьбы с растущим госдолгом. Первые два мотива вполне рациональны, а третий неоднозначен. При том что, к примеру, даже американский Micron развивает производство в Индии.
Да ни в коем разе. В основной статье полно отсебятины. Информация подается предвзято. Источники подобраны от балды, часто не архивированы, а ссылки на оригиналы источников устарели.
Есть два разных вопроса. Один про материальное обеспечение проекта, другой про принцип организации доступа к информации, для представления информации максимально полно и без возможности навязывания какой-то одной точки зрения.
Оба вопроса слишком сложные чтобы раскрыть их в одном абзаце. Поэтому нет - не понятно. Если вы с разбегу не придумали способ надежного финансирования проекта, это не значит что такого способа не существует. Наверняка есть схема поддержания интереса к финансированию самой большой на планете информационной базы.
Например биткоин - тупая, ничем не обеспеченная виртуальная хрень. Однако давно держится на плаву, и приносит прибыль организаторам. В отличие от него информация имеет реальную ценность.
Правительство РФ однажды попробовало представлять свою точку зрения в Википедии.
превратить некоммерческий и дармовой ресурс в коммерческий и платный
Это не взаимоисключающие вещи. Размещается любой контент, не противоречащий закону. Рекламные материалы, платная информация, заявления правительства - любой каприз за ваши деньги. Но, показан он будет только если сам пользователь захочет его видеть.
Хочет правительство страны представлять свою точку зрения на ресурсе - пусть платит и размещает материалы. Ему гарантируют что никто эту информацию не модифицирует и не сфальсифицирует. Но если сам пользователь не захочет все это читать, то ему это насильно не покажут, и в качестве истины не навяжут.
0201 еще кое-как можно поставить вручную, если мало и очень надо. Они как раз садятся на ноги с шагом 0,5
Для того чтобы он ответил на такой вопрос, у него в базе данных должно быть описание пляжей в виде набора каких-то характеристик. Характеристики быть определены на основе текстов с отзывами посетителей, материалов туристических с описаниями пляжей, материалов википедии, и т.д., и занесены в базу данных заранее. Делать это в реальном времени вряд ли возможно.
А что ответил ChatGPT 3.5 ?
Такое устройство скорее требуется если нужно обеспечить гальваническую развязку на очень много вольт. Только нужна фокусирующая оптика, чтобы сделать достаточный воздушный зазор.
Продукт отличается не только запахом и цветом, но и оформлением упаковки в стиле "Аниме". В таких новостях обычно пишут на кого рассчитана данная продуктовая линейка.
Экспериментаторы переводили запрос с английского на "редкий язык", отправляли запрос, GPT переводил с "редкого языка" на английский, обрабатывал запрос на английском, создавал ответ на английском, ответ переводил с английского на "редкий язык", выдавал ответ.
Иногда экспериментаторы получали ответ, хоть и неконкретный, в тех случаях когда должны были получить жесткий отказ в форме "ответить не могу, потому что Нельзя".
Из-за каких особенностей механизма фильтрации содержания запроса и ответа может возникать такой эффект?
Вот еще одна трактовка X
Есть стандартные свойства пользовательского интерфейса - функциональность, эргономичность, эстетичность. Если проект большой, то работа разделяется на нескольких специалистов. Но в принципе эти задачи решает типичный дизайнер интерфейса.
Х-дизайнер - тот кто играет на тонких чувствах пользователя. Допустим использует котиков в оформлении. Пользователь хоть и понимает что у программы есть недостатки, но ведь там же "КОТИКИ"! Поэтому выберет эту программу, а не продукт конкурентов. Изучив предпочтения пользователей, специалист узнал что большинство потенциальных пользователей любит котиков, и поэтому включил их в оформление.
Еще пример - дизайнерское решение в интернет-магазине, когда добавление товара в корзину сопровождается анимацией в виде милого котика, или чего-то вызывающего приятные ассоциации. Тогда у ряда покупателей возникнет желание чаще совершать действие(!) по добавлению товара в корзину, что подсознательно будет подталкивать его к совершению покупок.
Можно сказать что Х-дизайнер изучает повадки пользователя и расставляет ловушки.
user eXperience - испытываемые пользователем чувства, переживания.
Х-дизайн используется для того чтобы:
- "влюблять" пользователя в продукт, и заставлять его не обращать внимание на явные функциональные недостатки продукта.
- "влюблять" пользователя в производителя этого продукта, чтобы в будущем он купил другой его продукт, даже если новый продукт будет обладать недостатками и проигрывать продуктам конкурентов.
- программировать пользователя на интерес к какому-то совершенно иному продукту. Например дизайн интерфейса программы в стиле "феррари", должен склонить пользователя к выбору автомобиля этой марки, когда пользователь решит покупать автомобиль. Или дизайн который ассоциируется с символикой политической партии, должен усилить симпатии к ней, и увеличить вероятность что пользователь проголосует за нее на выборах. То есть чувства пользователя выходят за рамки отношения к используемому продукту, и распространяются на другие вещи.
Даже если продукт явно проигрывает конкурентам по функционалу, то с помощью Х-дизайна и рекламы можно склонить пользователя к выбору этого продукта.
Ну так это же хорошо. ИИ ведет себя здесь очень по человечески. Бот-лицемер - думает одно, говорит другое.
Наверняка уже есть специализированные боты, с которыми можно обсудить 10 способов линчевания негра. Просто они не для общего пользования, и доступ продается через даркнет. А если таких еще нет, то обязательно будут. Про сексуальные извращения точно будут. С генерацией картинок конечно. А для премиум аккаунтов с генерацией видео, и моделями любых знаменитостей. Проблема только с запретом на запись видео пользователем. Потому что если видео попадет в сеть, лавочку прикроют.
А как по вашему должен выглядеть "пользователь archlinux"? Каков запрос, такова и выдача.
Да и ничего особо хакерского на картинке нет. Компьютер на столе, человек в одежде. Почему именно в толстовке? Видимо в процессе обучения насобирали в сети картинок таких как здесь https://wirekat.com/how-to-become-a-power-user-on-linux/ или здесь https://habr.com/ru/companies/alexhost/articles/525102/ А при обучении к ним приклеили тэги linux, archlinux. Где то подклеилось "linux" + "человек в капюшоне". Никакого злого умысла. Кто знает как у них генерация картинок работает. Берут из базы картинки с тэгами по ключевым словам запроса или по ассоциированным словам. Применяют фильтры наложения и искажения.
Картинка не символизирует толерантность. Это вы должны проявить толерантность, когда смотрите на картинку с изображением фриков.
Толерантность - это совершенно четкое понятие.
Толерантность - это противоположность "нетерпимости". Проявление толерантности - это когда человек не показывает своего негативного отношения к тем "особенностям" других людей, которые он сам считает "Недостатками".
Например, если человек считает что "обладатель очень темной кожи" на шаг ближе к обезьяне чем он сам, но свое реальное отношение к нему никак не показывает - он проявляет толерантность, хотя он и расист.
А если человек не считает "особенности" других людей "Недостатками", то соответственно никакой толерантности он проявить не может. Потому-что для него такая "особенность" это просто вариант "нормы".
Например, если человек к разному цвету кожи относится так же как к разному цвет глаз, то здесь совсем нет ситуации в которой можно проявить толерантность.
Но толерантность это не обязательно хорошо. Например, толерантность к преступлениям - это плохо.
Ущемлены невозможностью использовать слово "Негр" в запросах? Кто же эти люди?
А если тема сложная, и специалистов мало - это никому не нужная мелочь, и нет стимулов принимать в ней участие?
В чем будет ее ценность?
Их будет не больше чем было у Вики на максимуме. Грамотные люди, со свободным временем и желанием потратить его в обмен на карму - вряд ли это распространенное явление.
Ваша система "независимых дискурс-групп" только лишь многократно увеличит число фриков, размещающих свои конспирологические теории.
Очень редкие люди готовы изучать мнения от нескольких источников по одному вопросу. Людям нужен ответ здесь и сразу, и чтобы этот ответ им понравился, и чтобы источник был авторитетным на их личный вкус. А версию фрик-клуба примут только его члены.
Множество различных точек зрения на один вопрос, это хоть и необходимое, но все-таки ЗЛО. Оно лишь является меньшим из зол. Лучше когда есть множество точек зрения из которых лишь одна истинная, чем когда существует лишь одна точка зрения, но ложная, а остальные под запретом. Но это не повод безудержно плодить новые точки зрения ("дискурсы", "девиации"), так как это ведет к замусориванию информ-пространства.
Несущественная деталь, с точки зрения создания полезного контента. Энергия участников будет уходить на стандартную форумную деятельность (сами знаете на что), а не на создание полезного контента.
Вы где-нибудь описывали модель движения внутренней валюты В++? Как выдается/продается, как регулируется/защищается, на что можно потратить. Интересно было бы почитать (украсть идею).
Ручной сбор информации из сети - это нереалистично.
Это получится клуб по интересам, а не источник информации для всех. Сами пишем, сами читаем. Получится самый большой на планете интернет-форум.
Сколько времени понадобится чтобы заманить в В++ достаточное количество участников?
Значит вам нужен термин обозначающий "точку зрения отличающуюся от других". Давайте рассмотрим элементы, приводящие к появлению различных точек зрения:
Фактологические - незнание/отрицание фактов.
Логические - разная способность оценивать факты с точки зрения причин и последствий.
Субъективные - разное отношение к фактам, обусловленное разными системами ценностей, и разным жизненным опытом.
Злонамеренные - умышленное искажение фактов с целью ввести в заблуждение или создать конфликт.
Может подойдет термин - "Девиация"?
А как же это:
"можно создать универсальную Википедию++, В++, которая может заменить и поглотить Википедию и другие Вики, авторские блоги и социальные сети, маркетплейсы с форумами и обзорами."
Как привязывать к новой Вики всю имеющуюся в сети информацию? Не писать же все по второму разу. Если уж создавать новый проект, то он должен обрабатывать информацию из всех доступных источников.
Ваши нейросети вычисляют ЛЮДЕЙ?
Каким образом - вычислить их контактные данные и послать сообщения с предложением собраться в одном месте?
Большого труда вам будет стоить донести свои идеи на техническом уровне, чтобы их можно было реализовать в виде программы для вычислительной системы.
При разговоре с лингвистами вы можете использовать термин "дискурс", хотя вас скорее всего поймут неправильно.
Но при разговоре с разработчиками цифровой платформы вам придется от подобных терминов отказаться.
Системы сбора информации не видят людей. Они видят тексты размещенные на интернет-ресурсах. Тексты связаны с источником, а источник охарактеризован по набору признаков. Блок данных с описанием источника + блок данных с текстом, это и есть исходный цифровой объект. Можно группировать источники по родственным признакам, вычислять дополнительные параметры источников по содержанию текстов. На входе вычислительной системы - только текст и свойства источника от которого текст получен. На выходе - статистика и отсортированные массивы данных. Массивы имеют описание в виде огромного числа синтетических параметров. На этом уровне собирается информация, на основе которой обученная нейросеть сможет отличить спам от либерального бреда.
Информация от источнике важна. К нему привязывается исходный контент. Если автор захочет, то он должен иметь возможность пометить контент уникальной меткой в формате понятном для платформы сбора и хранения данных. Вы должны понимать как должна работать система, чтобы реализовать на ней свои лингвистические идеи.
Или пользователь сам указал в чате, или криво написанный чат-бот интернет-магазина подмешивает эти данные к тексту заказов, а история заказов по каким-то причинам оказалась доступна для поисковиков.
Есть же требования к поисковикам "фильтровать базар". Видимо к ChatGPT это требование тоже применимо. Логично не выдавать информацию связанную с username и password. Он же все-таки Интеллект, и должен понимать элементарные вещи.
Мой вам совет
Не используйте термин "дискурс" для обозначения координаты "Точка зрения". Это неграмотно. Дискурс характеризует процесс, а точка зрения это результат.
Откажитесь от координаты "Точка зрения". Это абстракция непригодная для цифровой обработки. Существуют Источник_1, Источник_2 и т.д., содержащие информацию по Вопросу_Х, которая в чем-то совпадает и в чем-то различается. Есть набор параметров описывающих свойства источника. Такие данные пригодны для обработки нейросетью.
Продукция, выпускаемая на фабриках в США, всегда будет более дорогой и менее современной, чем та которая выпускается на фабриках в Тайване. Непонятно кто ее будет покупать.
У США может быть три мотива просить TSMC строить фабрики на своей территории.
1. Гарантировать наличие полупроводников, если против США введут санкции, и доминирующие страны запретят Тайваню экспортировать в США высокотехнологичную продукцию.
2. Гарантировать наличие полупроводников, если Тайвань будет захвачен Китаем.
3. Как способ развить собственную экономику, и увеличить доходы бюджета для борьбы с растущим госдолгом.
Первые два мотива вполне рациональны, а третий неоднозначен. При том что, к примеру, даже американский Micron развивает производство в Индии.
Так вроде заказчик сам решает что ему больше нужно - аварийный выход или побольше пассажирских кресел. Что ему выгоднее.
Да ни в коем разе. В основной статье полно отсебятины. Информация подается предвзято. Источники подобраны от балды, часто не архивированы, а ссылки на оригиналы источников устарели.
Есть два разных вопроса. Один про материальное обеспечение проекта, другой про принцип организации доступа к информации, для представления информации максимально полно и без возможности навязывания какой-то одной точки зрения.
Оба вопроса слишком сложные чтобы раскрыть их в одном абзаце. Поэтому нет - не понятно. Если вы с разбегу не придумали способ надежного финансирования проекта, это не значит что такого способа не существует. Наверняка есть схема поддержания интереса к финансированию самой большой на планете информационной базы.
Например биткоин - тупая, ничем не обеспеченная виртуальная хрень. Однако давно держится на плаву, и приносит прибыль организаторам. В отличие от него информация имеет реальную ценность.
О чем речь? Можно ссылку на источник?
Это не взаимоисключающие вещи. Размещается любой контент, не противоречащий закону. Рекламные материалы, платная информация, заявления правительства - любой каприз за ваши деньги. Но, показан он будет только если сам пользователь захочет его видеть.
Хочет правительство страны представлять свою точку зрения на ресурсе - пусть платит и размещает материалы. Ему гарантируют что никто эту информацию не модифицирует и не сфальсифицирует. Но если сам пользователь не захочет все это читать, то ему это насильно не покажут, и в качестве истины не навяжут.