О таких вещах должен думать разработчик компилятора. Чтобы у миллиона программистов не болела голова. Нереально при создании программы анализировать каждый маленький участок кода, и предсказывать как он будет исполняться в железе. Такое нормально только если пишешь вирусы и софт для взлома, и нужно использовать особенности работы железа, которые можно использовать как уязвимость.
Разбор неплохой. Но тезис сомнительный. Большинству подойдет один из готовых вариантов AI-агентов. Да, можно сделать свои Открытые Клешни. Но чем это будет лучше готового варианта, уже проверенного и имеющего рекомендации по использованию?
Я привел часть текста статьи. По вашему, в нем есть смысл? Или это просто комбинация фраз, составленная механизмом не понимающим смысл написанного? ИИ именно так генерирует - комбинирует слова и фразы, которые чисто статистически могут располагаться рядом. Но без учета смысла.
Ни то ни другое. В статье кстати приводится аналогия с “пассивным хранилищем”, а не называется буквально пассивной или активной. Стандартно есть разделение на “оперативную память” и “устройства хранения”.
для вас это просто «поток сознания», а для нас крик души.
И о чем этот крик “Души!”? Статья - ИИ генерация, по всем признакам. Вот хотя бы этот абзац. В этом есть почти киберпанковская ирония. Мы строим модели с сотнями миллиардов параметров, а затем обнаруживаем, что значительная часть ресурсов уходит на то, чтобы нужные данные вовремя доехали до вычислителя. Именно из-за этого растёт интерес к HBM — памяти с высокой пропускной способностью. В отличие от обычной DRAM, она размещается ближе к вычислительным чипам, соединяется с ними широкими каналами передачи данных и становится частью общей вычислительной архитектуры.
Пользователи смогут получать в Max сообщения от компаний и организаций, а также коды подтверждения для входа в различные сервисы.
Для МАХа нужен инет. Это бывает проблемой. Не зря же Почта России в своем приложении сделала оффлайн генерацию кода, для подтверждения при получении посылки (хотя теоретически могли бы сделать бесплатный wi-fi в отделениях.)
Поэтому, логичным было бы сделать бесплатное предоставление инета для МАХа. (в смысле заставить операторов предоставлять инет бесплатно. заставили же их подписать стратегическое нагибание).
Если это перевод, то следовало оставить оригинальное название “How I sequenced my genome at home”. Наиболее близким будет “Секвенирование генома в домашних условиях”. В оригинале написано не “на кухне”, а “на кухонном столе”. Это означает, что необходимое оборудование занимает сравнительно немного места. (хотя на фото стол немалых размеров, и на нем можно разместить много всякого оборудования, в том числе профессионального.) Статья является tutorial. Она описывает использование покупного оборудования по стандартной методике. Oxford Nanopore Technologies продает малогабаритные и сравнительно дешевые нанопоровые секвенаторы примерно с 2019 года. С их помощью определяли штаммы SARS-CoV-2 во время пандемии, и благодаря этому они стали широко известны.
Ничего фантастического статья не описывает. Рутинная лабораторная работа, которую делают студенты. Необычно только то, что все куплено на свои деньги. Точность полученных результатов неизвестна. Нет сравнения с результатами полученными в профессиональной лаборатории.
Задержка между репликой пользователя и реакцией модели — 0,4 секунды против 1,18 у GPT-realtime-2.0 и 0,57 у Gemini-3.1-flash-live.
0,4 от 0,57 почти не отличается. В живом общении задержка 1,18 тоже нормально. К тому же люди часто вставляют “паузу” в виде “ээээ”, или типа того (или нервный смех, например), перед тем как начать отвечать. А то и просто застывают, с офигевшим выражением на лице.
прерывания и угуканье (“ага”, “понял”) живого разговора чатбот не тянет.
Это не “живое общение”, а деревенский стиль, когда собеседники тараторят, перебивая друг друга, и вставляют всякие лишние слова. Или дурацкая манера завершать фразу за собеседника, как бы показывая поддержку и понимание обсуждаемого вопроса. (например так ведет себя Ковальчук, в своей программе “Картина мира” на канале Культура).
Пока модель отвечает, она ничего не слышит и не видит сама.
А на диске исполняемый код, случайно — не хранится?
На диске хранятся файлы. А код, чтобы его исполнить, нужно поместить в оперативную память.
Память, это лишь тонкий слой масла, обеспечивающий плавное скольжение маховика вычислений, над массивным седлом данных…
Зачем так формулировать? Чтобы показать что не только нейросеть может писать всякую фигню? )) Теперь критиковать автора статьи за нейрослоп как-то уже неловко. Может это в самом деле человек нафантазировал. Хотя по стилю это классический нейрослоп. Много фраз лишенных логики.
Ограничения, по правилам экспортного контроля, официально применяются к странам: Россия, Китай, Иран, Северная Корея, Сирия, Куба, Гонконг, Макао. Кроме того, Anthropic фильтрует пользователей по принципу белого списка. Если географическое положение пользователя не определяется четко, то доступ может быть заблокирован.
Заголовок глупый. Самообучающийся ИИ может хоть завтра появиться. Вопрос в вероятности этого события. Джек Кларк оценил вероятность его появления в 2027 году в 30%. В 2028 году вероятность увеличивается до 60%. В 2029 до 90%. В 2030 году вероятность станет 20%, из-за переполнения счетчика.
Вот это и есть самый интересный вопрос - как вся эта кухня устроена, и есть ли кооперация между различными ресурсами. Насколько сложна эта криминальная паутина. (и участвует ли в ней Хабр)
У меня только на одном конкретном ролике зависает Firefox. Экран нормальный, все картинки загружаются, но нельзя запустить воспроизведение или перейти по ссылкам на другие ролики.
Хабр гораздо чаще тормозит. Серая страница, недогруженные картинки, или реклама во весь экран.
фингерпринтинг сам по себе не раскрывает твою личность, но создаёт устойчивый идентификатор, который можно узнавать между сессиями и легко связать с реальными данными - логином, email или платежами
У вас в статье этот момент не раскрыт. Хотя это ключевой момент всей этой темы. Самый интересный, и плохо изученный. Вы пишете например с захэшированным email. “Захэшированный email” уникальный, но по нему нельзя определить реальный email. Собиратель отпечатка никак не может получить реальный email, если только не сотрудничает с провайдером услуг электронной почты. Но передача таких сведений провайдером почты незаконна. То же самое с платежами.
Отдельная ситуация, когда сборщик отпечатков и провайдер почты одно лицо. Google собирает отпечатки, и знает адрес почты. Но никто кроме Гугла такого набора информации не имеет. (?)
И совершенно отдельный случай, если цифровой отпечаток собирает ФСБ, и все интернет-сервисы и банки передают им сведения помогающие связать отпечаток с реальными данными. В этом случае о законности говорить смысла нет. Но вы в статье не раскрываете структуру взаимодействия сборщика отпечатков с прочими сервисами. Вы не перечислили всех кто собирает отпечатки.
Если работа этого сотрудника была связана с LLM, это значит что он получил эту работу только благодаря LLM. Ну а потом LLM забрала ее обратно. ИИ дал, ИИ взял.
сотрудник, оказавшийся в центре скандала, специалист по контролю качества в технологической компании, имя которого не разглашается
Согласно материалам, опубликованным этим судом, сотрудник по фамилии Чжоу поступил на работу в компанию в ноябре 2022 года в качестве руководителя отдела контроля качества с ежемесячной зарплатой в 25 000 юаней (около 3640 долларов США). В его обязанности входило сопоставление запросов пользователей с большими языковыми моделями и фильтрация незаконного или нарушающего конфиденциальность контента, среди прочего, для обеспечения точности результатов работы моделей ИИ.
Однако позже его обязанности перешли к работе с большими языковыми моделями ИИ, и компания попыталась перевести Чжоу на должность более низкого уровня с уменьшенной зарплатой в 15 000 юаней в месяц. После отказа Чжоу компания расторгла с ним контракт, предложив компенсацию в размере 311 695 юаней, сославшись на организационную реструктуризацию и сокращение штата.
Чжоу оспорил эту сумму и потребовал большей компенсации через арбитраж. Арбитражная комиссия признала увольнение незаконным и поддержала требование Чжоу о дополнительной компенсации.
О таких вещах должен думать разработчик компилятора. Чтобы у миллиона программистов не болела голова. Нереально при создании программы анализировать каждый маленький участок кода, и предсказывать как он будет исполняться в железе. Такое нормально только если пишешь вирусы и софт для взлома, и нужно использовать особенности работы железа, которые можно использовать как уязвимость.
Разбор неплохой. Но тезис сомнительный. Большинству подойдет один из готовых вариантов AI-агентов. Да, можно сделать свои Открытые Клешни. Но чем это будет лучше готового варианта, уже проверенного и имеющего рекомендации по использованию?
Новость в том, что изготовили опытные образцы, и приступили к испытаниям.
Я привел часть текста статьи. По вашему, в нем есть смысл? Или это просто комбинация фраз, составленная механизмом не понимающим смысл написанного?
ИИ именно так генерирует - комбинирует слова и фразы, которые чисто статистически могут располагаться рядом. Но без учета смысла.
Ни то ни другое. В статье кстати приводится аналогия с “пассивным хранилищем”, а не называется буквально пассивной или активной. Стандартно есть разделение на “оперативную память” и “устройства хранения”.
И о чем этот крик “Души!”?
Статья - ИИ генерация, по всем признакам. Вот хотя бы этот абзац.
В этом есть почти киберпанковская ирония. Мы строим модели с сотнями миллиардов параметров, а затем обнаруживаем, что значительная часть ресурсов уходит на то, чтобы нужные данные вовремя доехали до вычислителя. Именно из-за этого растёт интерес к HBM — памяти с высокой пропускной способностью. В отличие от обычной DRAM, она размещается ближе к вычислительным чипам, соединяется с ними широкими каналами передачи данных и становится частью общей вычислительной архитектуры.
Там ссылка на WP есть https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2024/07/hpsc-white-paper-tmg-23jul2024.pdf
Для МАХа нужен инет. Это бывает проблемой. Не зря же Почта России в своем приложении сделала оффлайн генерацию кода, для подтверждения при получении посылки (хотя теоретически могли бы сделать бесплатный wi-fi в отделениях.)
Поэтому, логичным было бы сделать бесплатное предоставление инета для МАХа. (в смысле заставить операторов предоставлять инет бесплатно. заставили же их подписать стратегическое нагибание).
Если это перевод, то следовало оставить оригинальное название “How I sequenced my genome at home”. Наиболее близким будет “Секвенирование генома в домашних условиях”. В оригинале написано не “на кухне”, а “на кухонном столе”. Это означает, что необходимое оборудование занимает сравнительно немного места. (хотя на фото стол немалых размеров, и на нем можно разместить много всякого оборудования, в том числе профессионального.)
Статья является tutorial. Она описывает использование покупного оборудования по стандартной методике. Oxford Nanopore Technologies продает малогабаритные и сравнительно дешевые нанопоровые секвенаторы примерно с 2019 года. С их помощью определяли штаммы SARS-CoV-2 во время пандемии, и благодаря этому они стали широко известны.
Ничего фантастического статья не описывает. Рутинная лабораторная работа, которую делают студенты. Необычно только то, что все куплено на свои деньги.
Точность полученных результатов неизвестна. Нет сравнения с результатами полученными в профессиональной лаборатории.
0,4 от 0,57 почти не отличается. В живом общении задержка 1,18 тоже нормально. К тому же люди часто вставляют “паузу” в виде “ээээ”, или типа того (или нервный смех, например), перед тем как начать отвечать. А то и просто застывают, с офигевшим выражением на лице.
Это не “живое общение”, а деревенский стиль, когда собеседники тараторят, перебивая друг друга, и вставляют всякие лишние слова. Или дурацкая манера завершать фразу за собеседника, как бы показывая поддержку и понимание обсуждаемого вопроса. (например так ведет себя Ковальчук, в своей программе “Картина мира” на канале Культура).
Ну да. У нее же только текстовый интерфейс ))
Слабый текст для рекламы. Понятие “сила воли” не раскрыто, и возможно перепутано с энергией и мотивацией.
Ссылка только на ТГ. Сразу отсеивает много читателей.
На диске хранятся файлы. А код, чтобы его исполнить, нужно поместить в оперативную память.
Зачем так формулировать? Чтобы показать что не только нейросеть может писать всякую фигню? )) Теперь критиковать автора статьи за нейрослоп как-то уже неловко. Может это в самом деле человек нафантазировал. Хотя по стилю это классический нейрослоп. Много фраз лишенных логики.
Ограничения, по правилам экспортного контроля, официально применяются к странам: Россия, Китай, Иран, Северная Корея, Сирия, Куба, Гонконг, Макао.
Кроме того, Anthropic фильтрует пользователей по принципу белого списка. Если географическое положение пользователя не определяется четко, то доступ может быть заблокирован.
О каких ретрансляторах речь? Как устроена связь между ретранслятором и нло?
Заголовок глупый. Самообучающийся ИИ может хоть завтра появиться. Вопрос в вероятности этого события. Джек Кларк оценил вероятность его появления в 2027 году в 30%. В 2028 году вероятность увеличивается до 60%. В 2029 до 90%. В 2030 году вероятность станет 20%, из-за переполнения счетчика.
Сейчас уже исправлено. А где именно исправили сказать сложно. Недавно было обновление firefox.
В инерциалках на больших расстояниях набегает погрешность. Спутниковую навигацию глушат, с некоторым успехом.
Можно ли использовать для навигации широковещательные сигналы базовых станций? Такой вопрос остается.
Вот это и есть самый интересный вопрос - как вся эта кухня устроена, и есть ли кооперация между различными ресурсами. Насколько сложна эта криминальная паутина. (и участвует ли в ней Хабр)
У меня только на одном конкретном ролике зависает Firefox. Экран нормальный, все картинки загружаются, но нельзя запустить воспроизведение или перейти по ссылкам на другие ролики.
Хабр гораздо чаще тормозит. Серая страница, недогруженные картинки, или реклама во весь экран.
У вас в статье этот момент не раскрыт. Хотя это ключевой момент всей этой темы. Самый интересный, и плохо изученный. Вы пишете например с захэшированным email. “Захэшированный email” уникальный, но по нему нельзя определить реальный email. Собиратель отпечатка никак не может получить реальный email, если только не сотрудничает с провайдером услуг электронной почты. Но передача таких сведений провайдером почты незаконна. То же самое с платежами.
Отдельная ситуация, когда сборщик отпечатков и провайдер почты одно лицо. Google собирает отпечатки, и знает адрес почты. Но никто кроме Гугла такого набора информации не имеет. (?)
И совершенно отдельный случай, если цифровой отпечаток собирает ФСБ, и все интернет-сервисы и банки передают им сведения помогающие связать отпечаток с реальными данными. В этом случае о законности говорить смысла нет. Но вы в статье не раскрываете структуру взаимодействия сборщика отпечатков с прочими сервисами. Вы не перечислили всех кто собирает отпечатки.
Если работа этого сотрудника была связана с LLM, это значит что он получил эту работу только благодаря LLM. Ну а потом LLM забрала ее обратно. ИИ дал, ИИ взял.
Автору стоило бы погуглить немного.
https://english.news.cn/20260430/5bb310e4ca094d7fae78b8a38990ceeb/c.html
Согласно материалам, опубликованным этим судом, сотрудник по фамилии Чжоу поступил на работу в компанию в ноябре 2022 года в качестве руководителя отдела контроля качества с ежемесячной зарплатой в 25 000 юаней (около 3640 долларов США). В его обязанности входило сопоставление запросов пользователей с большими языковыми моделями и фильтрация незаконного или нарушающего конфиденциальность контента, среди прочего, для обеспечения точности результатов работы моделей ИИ.
Однако позже его обязанности перешли к работе с большими языковыми моделями ИИ, и компания попыталась перевести Чжоу на должность более низкого уровня с уменьшенной зарплатой в 15 000 юаней в месяц. После отказа Чжоу компания расторгла с ним контракт, предложив компенсацию в размере 311 695 юаней, сославшись на организационную реструктуризацию и сокращение штата.
Чжоу оспорил эту сумму и потребовал большей компенсации через арбитраж. Арбитражная комиссия признала увольнение незаконным и поддержала требование Чжоу о дополнительной компенсации.