Это только часть проблемы. Вторая в том, что с возрастом система ценностей искажается. Нравственные ориентиры размываются. Надо не только тело чинить, но и мозги вправлять.
Жизнь будет продолжаться не благодаря слиянию с технологиями, а благодаря их использованию для замедления хода времени, что позволит медицинской науке разработать методы лечения, которые исцелят нас.
"Замедлить время" - в смысле погрузить человека в криогенный сон, пока ученые не найдут средство для омоложения. Статью видимо писало ИИ. Явный винегрет из разнообразных идей связанных с продлением жизни.
это сказка в первую очередь придуманная для самого Путина, представляю себе даже примерный творческий процесс клерка из РАН/РАЕН, который готовил красивую презентацию для него.
Формально, Путин говорит о перспективах развития науки, а не о каком-то близком событии. Неизвестно, серьезно ли он говорит, или это просто очередная акция устрашения. Путин пугает двумя вещами - ядерной дубиной, и собственным бессмертием. На Западе боятся и того и другого.
В принципе, такие сказки существуют уже тысячи лет. Правителям всегда хотелось жить вечно, и всегда находились те кто им это обещал. Трамп наверно тоже верит в это.
Не знаю, как кто то их слова без смеха может обсуждать
Над словами политиков подшучивают всегда. Так положено. Над словами ученых смеются меньше. А в глубине души люди верят, что продление жизни реально. Многие простые люди верят в прогресс медицины. Многие надеются, что со дня на день начнут выпускать таблетки для возвращения молодости. Это вобщем нормальное явление. Просто защитный психологический механизм.
Ограничение во втором варианте связано с тем, что скорость передачи взаимодействия равна скорости света. В таких условиях частица будет отбирать все меньше энергии, при приближении к скорости света. В первом варианте требуется бесконечная энергия, а во втором бесконечное время. Время жизни вселенной считается конечным, поэтому во втором варианте ответ "нет".
Третий вариант самый оптимистичный. Он предполагает что приложив определенную энергию к данной массе, можно получить качественное изменение структуры. Возможно именно на это надеются строители суперколлайдеров. Типа вот еще немного энергии добавим, и синтезируем криптонит.
Продолжая тейк про теорию кодирования, если у нас есть эксперимент по подбрасыванию n монеток, то для точного описания исхода этого эксперимента требуется n бит.
"Информационный" бит может иметь разный размер в логических двоичных битах? Для частного случая с монетой, результат падения которой имеет только два значения, размеры логического и "информационного" бита одинаковы. Но если записывать угол наклона монеты при касании поверхности, то размер одного "информационного" бита станет равен нескольким логическим битам?
И информация в событии A, это количественная величина, которая характеризует насколько сильно могут выродиться апостериорные вероятности, если произошло это событие.
Да, но это очень далеко от информации в компьютерах и накопителях данных.
Про стандартизацию, это было к вопросу о том, стоило ли включать в стандарты слово "информация" - "Единицы количества информации, используемые при обработке, хранении и передаче результатов измерений величин". Объем данных это не то же самое что количество информации.
Всё же формула указывает на то, что объект с определенной массой содержит в себе определенную энергию.
Это принцип эквивалентности массы и энергии. Принцип "небесконечности" это другое. Есть вопрос - можно ли разогнать частицу имеющую массу, до скорости света? Варианты: - Да, но на это нужно бесконечное количество энергии. (Это в свою очередь порождает другой вопрос - о конечности энергии во вселенной) - Нет. После некоторого количества полученной энергии, дальнейшее приращение энергии будет стремится к нулю, независимо от напряженности поля придающего энергию. - Нет. После некоторого количества полученной энергии, должен произойти качественный переход, и материя превратится в квант энергии. Или избыточная энергия приведет к рождению новых частиц.
скорость света в знаменитой формуле это просто коэффициент для преобразования массы и энергии
Все же это больше чем просто коэффициент. Кроме прямой вычислительной роли, формула еще постулирует - конечная масса может содержать (или порождать, в случае аннигиляции) конечную энергию. Есть правило - объект, имеющий массу, не может двигаться со скоростью света. И обратно - объект, движущийся со скоростью света, не может иметь массу. Формула указывает на то, что объект имеющий конечную массу, не может вобрать в себя бесконечную энергию.
В статье отсутствует пример с аннигиляцией позитрона и электрона, для иллюстрации перехода массы в энергию. И обратный пример, рождения пар частиц, под действием квантов высокой энергии.
Точность складывается из стабильности и разрешающей способности. Стабильность хода - отклонение от среднего. Может определяться в процентах, или в тактах генератора. Разрешающая способность зависит от частоты генератора. Это минимальный измеряемый интервал. Значение обратное частоте.
И зачем его определять, когда мы его задаём сами - это эталон!?
Мы уже задали секунду как некоторую часть от времени оборота астрономических объектов. Особой свободы выбора нет. При определении секунды, часы синхронизируют с природными процессами. Если секунду определить неправильно, то за год часы насчитают 350 дней или 366. Нам такое не нужно.
Точность = стабильность хода + разрешающая способность. (+ правильный размер секунды, измеряемой в тактах генератора. Чем выше разрешающая способность, тем сложнее правильно определить сколько тактов генератора должно соответствовать одной секунде).
информация имеет вполне количественный характер, в смысле теории информации.
При этом информация все равно является абстракцией, хоть и имеет "количественный характер". Стандартизировать эту информацию невозможно.
Там она определяется как I(A) = - P(A) \log P(A)
Эта формула не для вычислений количества информации. Она лишь отражает зависимость - количество информации связанной с событием, обратно пропорционально вероятности этого события. Из нее можно получить некий коэффициент, но не конкретное значение.
И вот бит в терминах теории информации вполне себе "единица измерения информации" и соответствует использованию в формуле выше двоичного логарифма. Для троичного логарифма — трит и т.д.
Да, значение этой переменной влияет на характер графика зависимости количества от вероятности. Можно провести относительное сравнение для разных базовых единиц (бит, трит, и тд).
"Физический смысл" бита — это информация, которая содержится в событии, что выпал орёл при броске идеальной монетки
Сложная для понимания формулировка. Неоднозначная, с точки зрения лингвистики. Вероятность правильной трактовки неоднозначной фразы, обратно пропорциональна количеству смыслов которое она содержит.
Питер Тиль, сооснователь Palantir и PayPal, заявил что попытки жестко регулировать искусственный интеллект не принесут обществу пользы, а наоборот — ускорят приход «Антихриста».
А если мягко регулировать? Нужно ли регулировать создание дипфейков с помощью ИИ, или это тоже путь к антихристу?
Это только часть проблемы. Вторая в том, что с возрастом система ценностей искажается. Нравственные ориентиры размываются. Надо не только тело чинить, но и мозги вправлять.
Не предусмотрено. Есть простые и властители.
Они предложили метод для уменьшения неопределенности, и опробовали его. Новых рекордов не поставили, но полны оптимизма.
Там цифра 14,3 yN. И комментарий в скобках (1 yN = 1 × 10−24 Н). ИИ-переводчик чудит.
записан фломастером на случайно включенный микрофон.
Властители мира - кто это?
"Замедлить время" - в смысле погрузить человека в криогенный сон, пока ученые не найдут средство для омоложения. Статью видимо писало ИИ. Явный винегрет из разнообразных идей связанных с продлением жизни.
Формально, Путин говорит о перспективах развития науки, а не о каком-то близком событии.
Неизвестно, серьезно ли он говорит, или это просто очередная акция устрашения. Путин пугает двумя вещами - ядерной дубиной, и собственным бессмертием. На Западе боятся и того и другого.
В принципе, такие сказки существуют уже тысячи лет. Правителям всегда хотелось жить вечно, и всегда находились те кто им это обещал. Трамп наверно тоже верит в это.
Над словами политиков подшучивают всегда. Так положено. Над словами ученых смеются меньше. А в глубине души люди верят, что продление жизни реально.
Многие простые люди верят в прогресс медицины. Многие надеются, что со дня на день начнут выпускать таблетки для возвращения молодости. Это вобщем нормальное явление. Просто защитный психологический механизм.
Ограничение во втором варианте связано с тем, что скорость передачи взаимодействия равна скорости света. В таких условиях частица будет отбирать все меньше энергии, при приближении к скорости света. В первом варианте требуется бесконечная энергия, а во втором бесконечное время. Время жизни вселенной считается конечным, поэтому во втором варианте ответ "нет".
Третий вариант самый оптимистичный. Он предполагает что приложив определенную энергию к данной массе, можно получить качественное изменение структуры. Возможно именно на это надеются строители суперколлайдеров. Типа вот еще немного энергии добавим, и синтезируем криптонит.
"Информационный" бит может иметь разный размер в логических двоичных битах? Для частного случая с монетой, результат падения которой имеет только два значения, размеры логического и "информационного" бита одинаковы. Но если записывать угол наклона монеты при касании поверхности, то размер одного "информационного" бита станет равен нескольким логическим битам?
Да, но это очень далеко от информации в компьютерах и накопителях данных.
Про стандартизацию, это было к вопросу о том, стоило ли включать в стандарты слово "информация" - "Единицы количества информации, используемые при обработке, хранении и передаче результатов измерений величин". Объем данных это не то же самое что количество информации.
Это принцип эквивалентности массы и энергии. Принцип "небесконечности" это другое.
Есть вопрос - можно ли разогнать частицу имеющую массу, до скорости света?
Варианты:
- Да, но на это нужно бесконечное количество энергии. (Это в свою очередь порождает другой вопрос - о конечности энергии во вселенной)
- Нет. После некоторого количества полученной энергии, дальнейшее приращение энергии будет стремится к нулю, независимо от напряженности поля придающего энергию.
- Нет. После некоторого количества полученной энергии, должен произойти качественный переход, и материя превратится в квант энергии. Или избыточная энергия приведет к рождению новых частиц.
Все же это больше чем просто коэффициент. Кроме прямой вычислительной роли, формула еще постулирует - конечная масса может содержать (или порождать, в случае аннигиляции) конечную энергию.
Есть правило - объект, имеющий массу, не может двигаться со скоростью света. И обратно - объект, движущийся со скоростью света, не может иметь массу.
Формула указывает на то, что объект имеющий конечную массу, не может вобрать в себя бесконечную энергию.
В статье отсутствует пример с аннигиляцией позитрона и электрона, для иллюстрации перехода массы в энергию. И обратный пример, рождения пар частиц, под действием квантов высокой энергии.
Такого правила нет. Формулы отражают взаимосвязь, а не причинно-следственную связь. Они не обязаны показывать что первично а что вторично.
Это добротный научпоп для колхозников. Поэтому много истории, красивое оформление, и не особо точные формулировки.
Точность складывается из стабильности и разрешающей способности.
Стабильность хода - отклонение от среднего. Может определяться в процентах, или в тактах генератора.
Разрешающая способность зависит от частоты генератора. Это минимальный измеряемый интервал. Значение обратное частоте.
Мы уже задали секунду как некоторую часть от времени оборота астрономических объектов. Особой свободы выбора нет.
При определении секунды, часы синхронизируют с природными процессами. Если секунду определить неправильно, то за год часы насчитают 350 дней или 366. Нам такое не нужно.
Нет времени, есть пространство-время.
Например длина траншеи измеряется от забора до обеда. А время перекура наступает когда начальник далеко.
Точность = стабильность хода + разрешающая способность. (+ правильный размер секунды, измеряемой в тактах генератора. Чем выше разрешающая способность, тем сложнее правильно определить сколько тактов генератора должно соответствовать одной секунде).
При этом информация все равно является абстракцией, хоть и имеет "количественный характер". Стандартизировать эту информацию невозможно.
Эта формула не для вычислений количества информации. Она лишь отражает зависимость - количество информации связанной с событием, обратно пропорционально вероятности этого события. Из нее можно получить некий коэффициент, но не конкретное значение.
Да, значение этой переменной влияет на характер графика зависимости количества от вероятности. Можно провести относительное сравнение для разных базовых единиц (бит, трит, и тд).
Сложная для понимания формулировка. Неоднозначная, с точки зрения лингвистики. Вероятность правильной трактовки неоднозначной фразы, обратно пропорциональна количеству смыслов которое она содержит.
Создано Алисой в Yandex GPT, а размещено на youtube. И ссылка на канал в telegram. Нелогично.
Есть вариант этой статьи с Rutube и Max?
(Просто видео на youtube не открывается не у всех, но у меня не открывается. Про Мах это просто шутка.)
А если мягко регулировать?
Нужно ли регулировать создание дипфейков с помощью ИИ, или это тоже путь к антихристу?
Материал в The Times доступен по подписке. У вас есть подписка? Или статья сгенерирована ИИ, который извлек контент иным способом?
Смотрите стандарты.