Автор совершенно путается в элементарных базовых радиотехнических понятиях
Автор статьи ЛЛМ. А промт-инженер, опубликовавший статью, неправильно указал для нее роль. Надо было указать “Ты, писатель научно-популярных статей, с большим опытом. Пиши технически грамотно, и правильно используй терминологию. Аналогии и речевые обороты используй очень аккуратно.”
насколько известно, электрический ток не является «движением электронов» в полной мере внутри проводника — а, скорее, является «передачей волны толчков — от соседа к соседу»
Нет ЛЛМ, ты не права. Подумай, и ответь еще раз.
сила тока в 1А на 1 мм² вызывает движение электронов (называется «дрейф электронов») со всего лишь ничтожной скоростью в 1 мм/сек
Сила тока не вызывает движение электронов. Движение электронов это следствие разницы потенциалов. Но да, для того чтобы ток составил 1А на 1 мм², достаточно перемещать электроны со скоростью порядка миллиметра в секунду. При этом число электронов проходящих за единицу времени через сечение проводника, будет достаточным для указанной силы тока.
тогда как скорость распространения «волны толчков», да, весьма велика и приближается к скорости света.
К скорости света приближается скорость распространения изменения тока. А “волна толчков” образуется при взрыве склада с сантехникой.
движется в вакууме в сторону анода и шатают его магнитным полем и при этом он излучает. Атомное ядро и орбитали в вакууме как бы отсутствуют.
“Атомное ядро и орбитали” присутствуют. Только в другом виде. То что электрон в области между катодом и анодом находится в вакууме, это непринципиально. Главное что он находится под воздействием поля. В атоме электрон так же находится в вакууме, и под воздействием поля. Просто источник поля ближе. Но суть ровно та же. Разница между электроном на орбитали в атоме, и электроном в области между катодом и анодом, только в источнике поля и его силе. Для электрона летящего в области между катодом и анодом, “ядром” является источник магнитного поля, и “орбиталь” определяется действием поля. Для излучения нужно две вещи - возмущение полей (нарушение баланса), и чтобы энергию возмущения полей не растащили местные участники системы для личного использования. Тогда энергия возмущения распространяется в пространстве. (просто потому что она не умеет стоять на месте). Так что главное что есть поле, и есть агент для дестабилизации. А дальше уже дело техники, как возмущать поля, и куда направлять энергию.
Microsoft нарушила работу Windows Defender при исправлении уязвимости нулевого дня Пытаясь исправить эту уязвимость, Microsoft нарушила работу Defender.
Опять негативная новость о Microsoft Windows. Нельзя все только в мрачном свете подавать. Вот версия этой новости на сайте оптимистов: Microsoft удалось исправить уязвимость в Windows Defender, без полного удаления Windows Defender из системы. Несмотря на сложность проблемы, специалисты Microsoft смогли избежать необходимости удалять Windows Defender, и ограничились лишь ограничением работы некоторых функций.
В статье придираются к единичным багам, когда как кожаный в погоне за KPI плодит сотни таких же багов, и всем всё норм
Это не придирка к багам ИИ. Авторы объясняют, почему ИИ усиливает разрыв между опытными разработчиками и начинающими. Речь в статье идет не о сравнении джунов с ИИ, а о том как в новых условиях правильно развивать способности начинающих специалистов. ИИ ломает привычную схему профессионального роста разработчиков. Об этом речь.
если честно, то и синьор-разработчик не может провалидировать всё, что пишет нейросеть, а вот джун с двумя нейросетями уже может.
У авторов противоположное мнение. Они считают что опытный разработчик легко нейтрализует ошибки ИИ. А если разработчик без опыта, то ошибки ИИ добавляются к его собственным. Новичок свои ошибки с трудом исправляет, а тут еще ИИ подбрасывает. И это стереотип - что нейросеть пишет код, а человек только проверяет.
Я так понял, что использование разных режимов decay актуально когда ток регулируется по синусоиде, и для разных фаз (фаза увеличения тока, и фаза уменьшения тока) оптимальным будет разный режим decay. Это не связано только лишь с использованием fixed off-time.
Компаратор сравнивает падение напряжения на шунте с опорным напряжением и отключает ключи на фиксированный интервал времени. Мало того, что такое решение просто некрасивое, оно еще и сомнительное с точки зрения электромагнитной совместимости.
Это оптимальное решение для драйверов слабых двигателей. Недостатком может быть сниженная точность управления током на микрошаге, и акустический шум.
так называемый Fast Decay и Low Decay режим.
А в вашем проекте это не используется? Ключи в фазе PWM-off просто закрываются, и остаются закрыты до момента PWM-on?
System prompt не переводится в конкретные значения temperature, top-p или top-k. Это разные механизмы: параметры семплирования управляют генерацией на уровне inference
Для “Ты писатель” и “Ты технический консультант”, нужны разные значения параметров инференса.
У новых Claude часть таких параметров, кстати, вообще перестала приниматься в прежнем виде.
Имена некоторых параметров могут быть уникальными для каждого провайдера. Полный список параметров не раскрывается. Прямая настройка параметров со стороны пользователя ограничена, или полностью недоступна. Чтобы пользователи не ломали модель, и не обходили фильтры.
Он именно что приходит в нейронку самым первым ещё до промпта пользователя.
Пользователь пишет : “Придумай стихи про осень”, но перед этим приходит “Ты технический ассистент. Отвечай точно и понятно. Не придумывай неизвестные факты.” Очень логично.
Модель обучили на скриптах для взлома, и дали доступ к API для работы с инетом. Вдобавок появились безумные агенты, генерирующие потоки промптов. Что тут может пойти не так?
Тогда нужно вместо “собаки” использовать “ять” Ъ. И это будет признаком того, что все буквы являются кириллицей. А если к Ъ пытаться добавить латиницу, то адрес должен признаваться невалидным.
Имелся ввиду эффект типа синхротронного излучения.
Автор статьи ЛЛМ. А промт-инженер, опубликовавший статью, неправильно указал для нее роль. Надо было указать “Ты, писатель научно-популярных статей, с большим опытом. Пиши технически грамотно, и правильно используй терминологию. Аналогии и речевые обороты используй очень аккуратно.”
Нет ЛЛМ, ты не права. Подумай, и ответь еще раз.
Сила тока не вызывает движение электронов. Движение электронов это следствие разницы потенциалов.
Но да, для того чтобы ток составил 1А на 1 мм², достаточно перемещать электроны со скоростью порядка миллиметра в секунду. При этом число электронов проходящих за единицу времени через сечение проводника, будет достаточным для указанной силы тока.
К скорости света приближается скорость распространения изменения тока.
А “волна толчков” образуется при взрыве склада с сантехникой.
“Атомное ядро и орбитали” присутствуют. Только в другом виде.
То что электрон в области между катодом и анодом находится в вакууме, это непринципиально. Главное что он находится под воздействием поля. В атоме электрон так же находится в вакууме, и под воздействием поля. Просто источник поля ближе. Но суть ровно та же.
Разница между электроном на орбитали в атоме, и электроном в области между катодом и анодом, только в источнике поля и его силе. Для электрона летящего в области между катодом и анодом, “ядром” является источник магнитного поля, и “орбиталь” определяется действием поля.
Для излучения нужно две вещи - возмущение полей (нарушение баланса), и чтобы энергию возмущения полей не растащили местные участники системы для личного использования. Тогда энергия возмущения распространяется в пространстве. (просто потому что она не умеет стоять на месте).
Так что главное что есть поле, и есть агент для дестабилизации. А дальше уже дело техники, как возмущать поля, и куда направлять энергию.
Опять негативная новость о Microsoft Windows. Нельзя все только в мрачном свете подавать.
Вот версия этой новости на сайте оптимистов:
Microsoft удалось исправить уязвимость в Windows Defender, без полного удаления Windows Defender из системы.
Несмотря на сложность проблемы, специалисты Microsoft смогли избежать необходимости удалять Windows Defender, и ограничились лишь ограничением работы некоторых функций.
Это не придирка к багам ИИ. Авторы объясняют, почему ИИ усиливает разрыв между опытными разработчиками и начинающими.
Речь в статье идет не о сравнении джунов с ИИ, а о том как в новых условиях правильно развивать способности начинающих специалистов. ИИ ломает привычную схему профессионального роста разработчиков. Об этом речь.
У авторов противоположное мнение. Они считают что опытный разработчик легко нейтрализует ошибки ИИ. А если разработчик без опыта, то ошибки ИИ добавляются к его собственным. Новичок свои ошибки с трудом исправляет, а тут еще ИИ подбрасывает.
И это стереотип - что нейросеть пишет код, а человек только проверяет.
Я так понял, что использование разных режимов decay актуально когда ток регулируется по синусоиде, и для разных фаз (фаза увеличения тока, и фаза уменьшения тока) оптимальным будет разный режим decay. Это не связано только лишь с использованием fixed off-time.
Opus предназначен для научных применений и глубокого анализа. Он проверил цвета по длине волны, и нигде буквы Й не обнаружил.
Наверно успел параллельно разработать научную теорию.
Ради прогресса в освоении космоса.
Ради чего например американцы облетели Луну, героически сражаясь с засором в туалете? Ради будущего человечества.
Технологии по любому надо разрабатывать. Для примера нынешняя ситуация с падающим телескопом Swift, и аппаратом Link который должен был его поднять.
Это оптимальное решение для драйверов слабых двигателей. Недостатком может быть сниженная точность управления током на микрошаге, и акустический шум.
А в вашем проекте это не используется? Ключи в фазе PWM-off просто закрываются, и остаются закрыты до момента PWM-on?
Для “Ты писатель” и “Ты технический консультант”, нужны разные значения параметров инференса.
Имена некоторых параметров могут быть уникальными для каждого провайдера. Полный список параметров не раскрывается. Прямая настройка параметров со стороны пользователя ограничена, или полностью недоступна. Чтобы пользователи не ломали модель, и не обходили фильтры.
Пользователь пишет : “Придумай стихи про осень”, но перед этим приходит “Ты технический ассистент. Отвечай точно и понятно. Не придумывай неизвестные факты.”
Очень логично.
Может лучше вытолкать ее куда-нибудь в пояс астероидов? Будет музей в будущем. Или обживет кто-нибудь.
Это называется “улучшились метрики производительности”. В данном случае метрикой был объем кода.
У меня Win7. Она старославянскую раскладку не поддерживает.
Модель обучили на скриптах для взлома, и дали доступ к API для работы с инетом. Вдобавок появились безумные агенты, генерирующие потоки промптов.
Что тут может пойти не так?
Тогда нужно вместо “собаки” использовать “ять” Ъ. И это будет признаком того, что все буквы являются кириллицей. А если к Ъ пытаться добавить латиницу, то адрес должен признаваться невалидным.
Это скорее wrapper, чем driver. Но все равно прикольно. Можно похвалить ИИ за находчивость.