А по каким признакам статья отнесена к категории “Жалобы”? В ней нет обращений к уполномоченным лицам, и нет требований разобраться и наказать. Это история из категории “Как я наступил на грабли”, с описанием внешнего вида граблей, и указанием места их расположения. Из нее понятно, что текст статьи нужно загрузить на сервис проверки на плагиат (text ru antiplagiat), и если оценки будут красно-оранжевые, то дальше можно уже не ходить. Потому что “в Африке гориллы, злые модераторы, не ходите авторы на иксбит гулять…”. Ну и чтобы не быть голословным, автор описал свое общение с крокодилами. Нормальное в принципе предостережение, чтобы не тратить нервы и время. Авторы Хабра публикуются и на других площадках. Так что им такая информация может быть интересна. Да, статья с кликбейтом и слегка скандальная, но все в допустимых пределах. Хаб выбран не тот. Это плохо.
CPU не может напрямую работать с чипами памяти на видеокарте. В прошивке видеокарты должна быть функция считывания температуры из чипов видеопамяти. GPU считывает данные о температуре из чипов, и сохраняет эти данные в собственных регистрах. А CPU может получить эти данные через драйвер видеокарты, или через прямое чтение регистров GPU. Но это опция. По усмотрению разработчика видеокарты.
Зачем намекать? Второе правило: Пренебрежение основной тематикой и форматами Хабра. Тематика Хабра определена списком хабов. Автор не в тот хаб статью закинул. Статья не про игры и не про разработку. Статья описывает неудачный опыт публикации на другом ресурсе. Для авторов это может быть полезной информацией, а для разработчиков игр она заведомо бесполезная. Вывод - автор должен переместить статью в другой хаб. Хабов много на любой вкус. Можно подыскать статье подходящее место.
“Жалобная книга” обычно хранится в том месте на которое жалуются. На постороннем ресурсе это уже не жалоба, а кляуза. Поэтому правильно говорить - Хабр не кляузная книга. Хотя по факту очень даже. Периодически здесь кому-то прилетает, по разным поводам.
Дело в том, что именно сервис, используемый IXBT, воспринимает как плагиат. Для первой редакции моей последней статьи он выдал оригинальность в 85% при минимальном требовании для публикации — 95%.
Там еще показатель “Заспамленность” 81% красным подсвечен. “Уникальность” 87% и “Вода” 27% подсвечены оранжевым.
Деланге добавил: «Первая кибератака с использованием автономного агента — беспрецедентное событие.
Проблема не в том что агент “вышел из под контроля”, а в том что какой-то идиот дал ему неограниченное количество токенов, и установил высокий приоритет при выделении вычислительных мощностей. Если хакеру-человеку, использующему традиционные инструменты взлома, дать в распоряжение мощный ЦОД, он еще больше дров наломает.
Космология рассматривает множество гипотез. При хроническом недостатке данных, некоторые гипотезы будут основаны на допущениях стремящихся к границам логики и здравого смысла. Иногда ученых заносит. К счастью, у космологии нет практического применения, и она не является обязательным предметом в образовании. Поэтому ошибки не наносят ущерба.
“Мало ли от чего телефон слететь может” при наличии в нем фичи которая штатно реализует стирание информации не прокатит.
Наличие такой фичи, не запрещает смартфону ломаться по другим причинам. Ищем “смартфон зависает/перезагружается при разблокировке (экрана)”, и убеждаемся что это совсем не уникальная ситуация.
теоретически это возможно
И практически тоже. Смартфоны ломаются - это факт. Смартфон может сломаться в любое время - это факт. Допустим, вероятность поломки смартфона во время досмотра равна 1 к 15000. Досмотрено 15000 человек со смартфонами. Какая вероятность того, что во время досмотра у кого-то из них сломается смартфон? Сложнее поверить в то, что человек точно знавший что проверка возможна, не удалил заранее чувствительные данные.
но практически суд вам не поверит.
Верить или не верить разрешено только в суде присяжных. В обычном суде нужны неоспоримые доказательства, а здесь их нет.
Темная энергия может быть и гравитацией тоже. Гравитация идет от массы вещества окружающего видимую часть Вселенной. Видимая часть Вселенной это ничтожная часть материи, образовавшейся при БВ. Основная часть холодная и темная, и находится за пределами видимой части Вселенной. Гравитация от нее и растягивает материю видимой части. В космологии возможно все. Эта область науки всегда граничит с бредом.
Бесспорно. Но смартфоны ломаются. Причем ломаются внезапно. И нет причин чтобы они не ломались прямо во время досмотра. Чем больше будет досмотров, тем больше будет таких случаев.
Нет доказательства что пароль был неправильным. Есть косвенный признак - во время ввода пароля смартфон перезагрузился, и данные пропали. По факту, смартфон перезагрузился из-за неизвестного сбоя, и в результате произошла потеря данных. А совпадение с вводом пароля могло быть простой случайностью.
Суд всегда исходит из нормальных предположений.
Суд обязан исходить из фактов, а не предположений. Предположения надо проверять.
“Аппаратная” клавиша в железке, а не в Windows 11. Все клавиши как бы “аппаратные”, а не только “Copilot”. И речь вроде не об отключении, а о переназначении функции.
Предположение о том, что никакого бага в ПО нет, является наивным, и противоречит наблюдаемой действительности. Практика показывает что баги в ПО встречаются часто. Недавние новости о том, как ИИ обнаруживает сотни уязвимостей в ПО считавшемся надежным, неоспоримое тому подтверждение.
Это не “Пост” а “Статья”. И не жалобная, а скандальная. И на Хабре такое не редкость.
Что перенесли? Куда перенесли? )
У вас уже 6 публикаций на Хабре. Пора бы разобраться как он устроен. И правила почитать будет не лишним.
Ее туда отнесли некоторые читатели. В соответствии со своим личным представлением о жалобах.
Засунуть персональный ID в хакерский инструмент, ну такая себе концепция.
Интригуем, завлекаем, но ничего точно не обещаем. Один из сравнительно честных методов маркетинга при выпуске нового продукта.
А по каким признакам статья отнесена к категории “Жалобы”? В ней нет обращений к уполномоченным лицам, и нет требований разобраться и наказать.
Это история из категории “Как я наступил на грабли”, с описанием внешнего вида граблей, и указанием места их расположения. Из нее понятно, что текст статьи нужно загрузить на сервис проверки на плагиат (text ru antiplagiat), и если оценки будут красно-оранжевые, то дальше можно уже не ходить. Потому что “в Африке гориллы, злые модераторы, не ходите авторы на иксбит гулять…”. Ну и чтобы не быть голословным, автор описал свое общение с крокодилами.
Нормальное в принципе предостережение, чтобы не тратить нервы и время. Авторы Хабра публикуются и на других площадках. Так что им такая информация может быть интересна.
Да, статья с кликбейтом и слегка скандальная, но все в допустимых пределах.
Хаб выбран не тот. Это плохо.
CPU не может напрямую работать с чипами памяти на видеокарте. В прошивке видеокарты должна быть функция считывания температуры из чипов видеопамяти. GPU считывает данные о температуре из чипов, и сохраняет эти данные в собственных регистрах. А CPU может получить эти данные через драйвер видеокарты, или через прямое чтение регистров GPU.
Но это опция. По усмотрению разработчика видеокарты.
Зачем намекать?
Второе правило: Пренебрежение основной тематикой и форматами Хабра. Тематика Хабра определена списком хабов.
Автор не в тот хаб статью закинул. Статья не про игры и не про разработку. Статья описывает неудачный опыт публикации на другом ресурсе. Для авторов это может быть полезной информацией, а для разработчиков игр она заведомо бесполезная.
Вывод - автор должен переместить статью в другой хаб. Хабов много на любой вкус. Можно подыскать статье подходящее место.
“Жалобная книга” обычно хранится в том месте на которое жалуются. На постороннем ресурсе это уже не жалоба, а кляуза. Поэтому правильно говорить - Хабр не кляузная книга. Хотя по факту очень даже. Периодически здесь кому-то прилетает, по разным поводам.
Там еще показатель “Заспамленность” 81% красным подсвечен. “Уникальность” 87% и “Вода” 27% подсвечены оранжевым.
Выиграют, если ЛЛМ-ка не переврет первоначальный смысл того что “прочитала”. А она это умеет.
Проблема не в том что агент “вышел из под контроля”, а в том что какой-то идиот дал ему неограниченное количество токенов, и установил высокий приоритет при выделении вычислительных мощностей.
Если хакеру-человеку, использующему традиционные инструменты взлома, дать в распоряжение мощный ЦОД, он еще больше дров наломает.
Космология рассматривает множество гипотез. При хроническом недостатке данных, некоторые гипотезы будут основаны на допущениях стремящихся к границам логики и здравого смысла. Иногда ученых заносит.
К счастью, у космологии нет практического применения, и она не является обязательным предметом в образовании. Поэтому ошибки не наносят ущерба.
Логично. Должна быть защита от аппаратных читеров.
Ну вот, опять что-то подорожало.
Что это за комплекты такие? Для чего они используются? Кому и чем грозит их подорожание?
Что такое Nvidia AIC?
Конечно можно все это загуглить. Но было бы удобнее иметь краткое разъяснение прямо в самой новости.
Наличие такой фичи, не запрещает смартфону ломаться по другим причинам. Ищем “смартфон зависает/перезагружается при разблокировке (экрана)”, и убеждаемся что это совсем не уникальная ситуация.
И практически тоже. Смартфоны ломаются - это факт. Смартфон может сломаться в любое время - это факт. Допустим, вероятность поломки смартфона во время досмотра равна 1 к 15000. Досмотрено 15000 человек со смартфонами. Какая вероятность того, что во время досмотра у кого-то из них сломается смартфон?
Сложнее поверить в то, что человек точно знавший что проверка возможна, не удалил заранее чувствительные данные.
Верить или не верить разрешено только в суде присяжных. В обычном суде нужны неоспоримые доказательства, а здесь их нет.
Это актуально для дискретного пространства.
Темная энергия может быть и гравитацией тоже. Гравитация идет от массы вещества окружающего видимую часть Вселенной. Видимая часть Вселенной это ничтожная часть материи, образовавшейся при БВ. Основная часть холодная и темная, и находится за пределами видимой части Вселенной. Гравитация от нее и растягивает материю видимой части.
В космологии возможно все. Эта область науки всегда граничит с бредом.
Бесспорно.
Но смартфоны ломаются. Причем ломаются внезапно. И нет причин чтобы они не ломались прямо во время досмотра. Чем больше будет досмотров, тем больше будет таких случаев.
Нет доказательства что пароль был неправильным. Есть косвенный признак - во время ввода пароля смартфон перезагрузился, и данные пропали.
По факту, смартфон перезагрузился из-за неизвестного сбоя, и в результате произошла потеря данных. А совпадение с вводом пароля могло быть простой случайностью.
Суд обязан исходить из фактов, а не предположений. Предположения надо проверять.
“Аппаратная” клавиша в железке, а не в Windows 11. Все клавиши как бы “аппаратные”, а не только “Copilot”. И речь вроде не об отключении, а о переназначении функции.
Предположение о том, что никакого бага в ПО нет, является наивным, и противоречит наблюдаемой действительности. Практика показывает что баги в ПО встречаются часто. Недавние новости о том, как ИИ обнаруживает сотни уязвимостей в ПО считавшемся надежным, неоспоримое тому подтверждение.