Не регламентируется, а интерпретируется. Это не запрещает использовать другую интерпретацию. Этот вопрос относится к лингвистике. Можно считать "килобайт" как неделимое слово. Фактически синоним для "1024 байта". А условное сходство с другими "кило-чем-то" не является существенным.
Маразмом выглядит смешение систем счисления и единиц измерения.
Так пусть чиновники не смешивают теплое с зеленым. КилоБАЙТ - из контекста понятно что речь не о физических величинах. И у этого слова есть особое значение.
"Единица измерения информации" - это бред по определению. Информация - это не метрологическая сущность. Это абстракция. Сколько информации содержится в одном байте? Это зависит от того, что этим байтом кодируют, и в какой кодировке.
"Кило" не защищено копирайтом. Можно создавать любые слова с использованием этого сочетания букв, и наделять их любым значением.
То вы киваете на стандарт, а потом, когда выясняется, что в стандарте написано совсем не то, что вам хочется
Вот мои тезисы, изложенные в самом начале: "Писать можно как угодно. Но при этом давать расшифровку в байтах." "в компьютерной отрасли "кило-" это контекстозависимая приставка. Поэтому всегда смотрите примечание мелким шрифтом." Если мне нужно оформить документацию в соответствии со стандартом, то я указываю используемый стандарт. Если мне удобнее своя терминология, то я в документ добавляю глоссарий, с расшифровкой используемых терминов. Это нормальная практика. Это не только к байтам относится. Если значение какого-то электрического параметра измерено не в соответствии с методикой описанной в стандарте, то добавляется комментарий, уточняющий методику измерения. Это нормальная практика.
Но для программистов, конечно, привычно килобайтом называть 1024 байта
И привычно, и логично. 500000 м = 500 км - сокращенная запись. Смысл приставки в сокращении записи. 524288 байт(512нормальных килобайт) = 524,288 "десятичных килобайт" - удлиненная на запятую запись. Какой смысл в масштабирующей приставке, если она не приводит к сокращению записи? Бюрократы победили здравый смысл. Чиновничьи "десятичные килобайты" не имеют практического смысла. Они исказили смысл хорошего слова "килобайт", и сделали его непригодным к практическому применению. Вместо него навязывают попугайский "кибибайт".
Правило действует в той сфере, где применяется стандарт.
Стандарт применяется в некоторой сфере, а правило действует только в рамках стандарта. Если указываете на правило, то указываете строго на стандарт, а не на сферу где он применяется. И пишите не "правильно/не правильно", а "соответствует/не соответствует стандарту". Стандарты бывают разные. Смотрите пример с JEDEC.
есть ГОСТ 8.417-2024, где русским по белому написано: 2^10 это киби, а 10^3 это кило.
Простое копирование чужого стандарта. Стандартный чиновничий подход к вопросу.
Бизнес-аналитик вычисляет метрики и формирует отчет. Менеджмент использует эти данные для управления, или для отчетов более высокого уровня. Когда-то, бизнес-аналитик был еще и бизнес-консультантом. Это было до появления эффективных менеджеров.
будем говорить, что стандарт писали чиновники, а не инженеры.
Не просто чиновники, а тупые чиновники-теоретики, далекие от практики. На практике нет никакого смысла делать единицу равной 1000 байт. 1024 и кратно ей используется постоянно. 1000 по частоте использования не отличается от 960 или 1200. Адресное пространство кратно 1024. Зачем здесь нужна единица в 1000 ? Это даже на дисках не нужно. Пересчитайте чему кратна общая емкость.
Еще стандарт, где прямо запрещено называть 1024 байта килобайтом.
Правило действует только в рамках этого стандарта.
вернулись к самому первому моему комментарию и решили придраться к одному слову?
Не к одному слову, а к общей концепции. Вы не понимаете что стандартов много. Каждый стандарт утверждает свои правила. Если вы упоминаете какое-то правило, то указываете в рамках какого стандарта оно работает. За пределами этого конкретного стандарта, правила могут быть другими.
На последующих этапах QR‑код можно будет использовать: в организациях финансового рынка;
Замозапрет на курокод вместо паспорта будет? Это не про алкоголь само собой. Это про банки и салоны связи. Или наоборот, установить обязательную двухфакторную связку, курокод + паспорт.
Автоматизированный мониторинг по выявлению «наиболее опасного» сейчас работает с точностью до 98% (на старте было примерно 10%).
На старте выявлялось "опасное", и затем блокировалось. Оказалось что это плохая методика. Теперь тому что блокируется, присваивается статус "опасное". Так гораздо удобнее, и точность повышается многократно.
По поводу того, как инженеры определили значние "кило"
Килограмм, это 1000 грамм. "Килобайт", это 8000 бит. Грамм это 1000 миллиграмм. Байт это 1000 миллибайт. Думаю это достаточно наглядно, чтобы понять тупость прямой интерпретации приставки "кило-" в цифровой технике. Пусть чиновники, далекие от практики, говорят на птичьем языке. У нас килобайт это 1024 байта. А 1000 байт это "тысяча байт". Никаких "кибибайтов" никто не употребляет.
Перечитайте мои следующие комментарии еще раз, там все написано.
Просто не пишите "это не правильно", а пишите "это не соответствует таким-то стандартам."
Примерно так. Только в всплывающем окне, и с текстом - "Кто-то новый-неизвестный пытается шарить по диску". Ну да, для этого нужна операционка написанная руками. И возможно еще аппаратная поддержка. Но как-то не дошли технологии операционных систем до жесткого разграничения доступа, и контроля над приложениями. Или хотя бы возможность просто поставить аларм на папку или файл.
Стандарт JEDEС относится только к оперативной памяти. К накопителям он не имеет отношения..
Скриншот приведенный выше, из документации к микроконтроллеру. Вы заявили - Тут, кстати, неправильно. Приставка "кило" должна писаться маленькой. Kilobytes должно быть kbytes, а не Kbytes. Определитесь уже - написано неправильно, или стандарты разные.
Вот именно. Кило- взято из словаря, а не из СИ. "Килобайт" - новое слово, придуманное инженерами. Они сами определяют его значение.
Но вы же побежите жаловаться, если на пакете молока будет написано "1литр", а внутри окажется 734мл.
Для товарных групп есть параметр в байтах, который снимает все вопросы о потребительских свойствах. Емкость накопителей может быть любой, не кратной 1000 байт.
И опять у вас одно предложение прямо тут же опровергается следующим. Если привычный -- то как раз неслучайно.
Новый термин мог быть любым. Новая отрасль - новая терминология. 32 бит называется "word" тоже случайно. Могло быть так, что 16 бит назывался бы "word". А байт назывался бы "half word". Или 8 бит называли бы "word", что было бы логично. Могло быть наоборот - 16 бит назывался бы "doublebyte", а 32 бита "quadbyte". Это вопрос случая.
Два банка, из 200 банков с универсальной лицензией. Кроме того, ПСБ официально назначен опорным банком для оборонного сектора. Это другая тема. СЕО конкретного банка не показатель. Суть в нехватке ресурсов у государства, и как следствие вовлечение банков в сбор информации. Чисто технический вопрос, об объединенных ресурсах, и единой информационной системе. Самые большие возможности по обработке информации есть у Сбера. У них мощная инфраструктура и развитый ИИ для анализа данных. Подходит на роль агрегатора.
Не регламентируется, а интерпретируется. Это не запрещает использовать другую интерпретацию. Этот вопрос относится к лингвистике. Можно считать "килобайт" как неделимое слово. Фактически синоним для "1024 байта". А условное сходство с другими "кило-чем-то" не является существенным.
Я говорю о реальных BA на сегодня. Они только номинально BA. Эффективным менеджерам больше не нужны советы младшего персонала.
Так пусть чиновники не смешивают теплое с зеленым.
КилоБАЙТ - из контекста понятно что речь не о физических величинах. И у этого слова есть особое значение.
"Единица измерения информации" - это бред по определению. Информация - это не метрологическая сущность. Это абстракция.
Сколько информации содержится в одном байте? Это зависит от того, что этим байтом кодируют, и в какой кодировке.
"Кило" не защищено копирайтом. Можно создавать любые слова с использованием этого сочетания букв, и наделять их любым значением.
Вот мои тезисы, изложенные в самом начале:
"Писать можно как угодно. Но при этом давать расшифровку в байтах."
"в компьютерной отрасли "кило-" это контекстозависимая приставка. Поэтому всегда смотрите примечание мелким шрифтом."
Если мне нужно оформить документацию в соответствии со стандартом, то я указываю используемый стандарт. Если мне удобнее своя терминология, то я в документ добавляю глоссарий, с расшифровкой используемых терминов. Это нормальная практика.
Это не только к байтам относится. Если значение какого-то электрического параметра измерено не в соответствии с методикой описанной в стандарте, то добавляется комментарий, уточняющий методику измерения. Это нормальная практика.
И привычно, и логично.
500000 м = 500 км - сокращенная запись. Смысл приставки в сокращении записи.
524288 байт(512 нормальных килобайт) = 524,288 "десятичных килобайт" - удлиненная на запятую запись. Какой смысл в масштабирующей приставке, если она не приводит к сокращению записи? Бюрократы победили здравый смысл.
Чиновничьи "десятичные килобайты" не имеют практического смысла. Они исказили смысл хорошего слова "килобайт", и сделали его непригодным к практическому применению. Вместо него навязывают попугайский "кибибайт".
Должно быть "кило бинари-лоджик" - KIlo BInary-LOgic BYTE. Кибилобайт.
MEga BInary-LOgic BYTE.
DEka BInary-LOgic BYTE.
Стандарт применяется в некоторой сфере, а правило действует только в рамках стандарта. Если указываете на правило, то указываете строго на стандарт, а не на сферу где он применяется. И пишите не "правильно/не правильно", а "соответствует/не соответствует стандарту".
Стандарты бывают разные. Смотрите пример с JEDEC.
Простое копирование чужого стандарта. Стандартный чиновничий подход к вопросу.
Бизнес-аналитик вычисляет метрики и формирует отчет. Менеджмент использует эти данные для управления, или для отчетов более высокого уровня.
Когда-то, бизнес-аналитик был еще и бизнес-консультантом. Это было до появления эффективных менеджеров.
Речь разумеется о бытовых операционках - Вин и открытые сборки Линукс.
Не просто чиновники, а тупые чиновники-теоретики, далекие от практики. На практике нет никакого смысла делать единицу равной 1000 байт. 1024 и кратно ей используется постоянно. 1000 по частоте использования не отличается от 960 или 1200.
Адресное пространство кратно 1024. Зачем здесь нужна единица в 1000 ? Это даже на дисках не нужно. Пересчитайте чему кратна общая емкость.
Правило действует только в рамках этого стандарта.
Не к одному слову, а к общей концепции. Вы не понимаете что стандартов много. Каждый стандарт утверждает свои правила. Если вы упоминаете какое-то правило, то указываете в рамках какого стандарта оно работает. За пределами этого конкретного стандарта, правила могут быть другими.
Замозапрет на курокод вместо паспорта будет? Это не про алкоголь само собой. Это про банки и салоны связи. Или наоборот, установить обязательную двухфакторную связку, курокод + паспорт.
На старте выявлялось "опасное", и затем блокировалось. Оказалось что это плохая методика. Теперь тому что блокируется, присваивается статус "опасное". Так гораздо удобнее, и точность повышается многократно.
И один дома, а другой на работе. Для еще большей безопасности.
Килограмм, это 1000 грамм. "Килобайт", это 8000 бит.
Грамм это 1000 миллиграмм. Байт это 1000 миллибайт.
Думаю это достаточно наглядно, чтобы понять тупость прямой интерпретации приставки "кило-" в цифровой технике.
Пусть чиновники, далекие от практики, говорят на птичьем языке. У нас килобайт это 1024 байта. А 1000 байт это "тысяча байт". Никаких "кибибайтов" никто не употребляет.
Просто не пишите "это не правильно", а пишите "это не соответствует таким-то стандартам."
Примерно так. Только в всплывающем окне, и с текстом - "Кто-то новый-неизвестный пытается шарить по диску". Ну да, для этого нужна операционка написанная руками. И возможно еще аппаратная поддержка. Но как-то не дошли технологии операционных систем до жесткого разграничения доступа, и контроля над приложениями. Или хотя бы возможность просто поставить аларм на папку или файл.
Значит это действует внутри этих конкретных стандартов. Есть и другие стандарты. Еще есть собственные стандарты разработчика.
Это дополнительный пример контексто-зависимой терминологии.
Скриншот приведенный выше, из документации к микроконтроллеру. Вы заявили - Тут, кстати, неправильно. Приставка "кило" должна писаться маленькой. Kilobytes должно быть kbytes, а не Kbytes. Определитесь уже - написано неправильно, или стандарты разные.
Опять англицызм. Почему не MedvedOBL ?
Вот именно. Кило- взято из словаря, а не из СИ. "Килобайт" - новое слово, придуманное инженерами. Они сами определяют его значение.
Для товарных групп есть параметр в байтах, который снимает все вопросы о потребительских свойствах. Емкость накопителей может быть любой, не кратной 1000 байт.
Новый термин мог быть любым. Новая отрасль - новая терминология. 32 бит называется "word" тоже случайно. Могло быть так, что 16 бит назывался бы "word". А байт назывался бы "half word". Или 8 бит называли бы "word", что было бы логично.
Могло быть наоборот - 16 бит назывался бы "doublebyte", а 32 бита "quadbyte". Это вопрос случая.
Два банка, из 200 банков с универсальной лицензией. Кроме того, ПСБ официально назначен опорным банком для оборонного сектора. Это другая тема.
СЕО конкретного банка не показатель. Суть в нехватке ресурсов у государства, и как следствие вовлечение банков в сбор информации. Чисто технический вопрос, об объединенных ресурсах, и единой информационной системе. Самые большие возможности по обработке информации есть у Сбера. У них мощная инфраструктура и развитый ИИ для анализа данных. Подходит на роль агрегатора.